Ηχηρό «όχι» από την Αριστερά

Ο Σ. Φάμελλος

Επισήμως, σε δήλωσή του ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. σημείωνε: «Ο κ. Μητσοτάκης πρότεινε για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα της χώρας έναν εν ενεργεία βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας. Σε αντίθεση με το πνεύμα του Συντάγματος και τις παραδόσεις της Τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας. Προχώρησε σε μια στενά κομματική επιλογή, υποτάσσοντας τον ανώτατο πολιτειακό θεσμό στα εσωκομματικά του θέματα και προβλήματα».

Με τον τρόπο αυτό, ο πρωθυπουργός «αποδεικνύεται κατώτερος των περιστάσεων», συμπέρανε ο Σ. Φάμελλος, ενώ αναφέρθηκε και στην πρόταση του κόμματός του: «Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κινηθήκαμε απολύτως θεσμικά. Πήραμε πρωτοβουλίες στον κατάλληλο χρόνο με σοβαρότητα και με σεβασμό στον θεσμό. Επισημάναμε ότι η υποψηφιότητα δεν μπορεί να είναι στενή κομματική επιλογή. Καταθέσαμε πρόταση με προοδευτική προοπτική και κατάλληλο πρόσωπο. Η κυρία Λούκα Κατσέλη είναι μια υποψηφιότητα με μεγάλο πολιτικό και κοινωνικό αποτύπωμα και με διεθνή και ακαδημαϊκή εμπειρία. Είναι μια υποψηφιότητα που μπορεί να ενώσει και δίνει τη δυνατότητα για ευρύτερη υποστήριξη». Πηγές του ΣΥΡΙΖΑ εκτιμούσαν, τέλος, ότι ο Κων. Τασούλας θα υπερψηφιστεί εν τέλει μόνο από τους βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος.

Νέα Αριστερά

Απαντώντας στο τηλεοπτικό μήνυμα Μητσοτάκη, η Νέα Αριστερά υποστήριζε από την πλευρά της: «Η Δεξιά δεν αλλάζει. Η πρόταση του πρωθυπουργού για το πρόσωπο του κυρίου Τασούλα εκφράζει τη βαθιά συντηρητική ταυτότητα της Νέας Δημοκρατίας και την ιδιοκτησιακή λογική που έχει για το κράτος και τους θεσμούς του. Η έγνοια του κυρίου Μητσοτάκη είναι να ικανοποιήσει τη δεξιά πολυκατοικία και τους ακροδεξιούς ενοίκους της. Πρόκειται για μια επιλογή στενά παραταξιακή και κοινωνικά αδιάφορη».

Και κορυφώνοντας την κριτική της η Νέα Αριστερά τόνιζε: «Ο κύριος Τασούλας σε όλα τα κρίσιμα θέματα για το κράτος δικαίου -σκάνδαλο υποκλοπών και έγκλημα Τεμπών- έκανε τα πάντα για να στηρίξει τον κύριο Μητσοτάκη και όχι τη διερεύνηση της αλήθειας. Με αυτή την προϋπηρεσία είναι ιδανικός υποψήφιος για τη Ν.Δ., αλλά όχι για τη θέση του Προέδρου της Δημοκρατίας».

Στο διά ταύτα, πάντως, η Νέα Αριστερά άφηνε αιχμές και κατά ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ: «Οι αριστεροί και προοδευτικοί πολίτες ξέρουν πόσο διαφορετική θα ήταν η εικόνα σήμερα αν οι ηγεσίες ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ αντί να υπεκφεύγουν είχαν κάνει το αυτονόητο στηρίζοντας την υποψηφιότητα του κυρίου Ράμμου για την υπεράσπιση του κράτους δικαίου. Οι μικροκομματικές τους επιλογές αποδυνάμωσαν τη δυνατότητα αμφισβήτησης του σχεδίου του κυρίου Μητσοτάκη για την υπαγωγή των θεσμών της χώρας στη Νέα Δημοκρατία».

Χθες εν τω μεταξύ συνεδρίασε το Πολιτικό Γραφείο της Νέας Αριστεράς, που δεν κατέληξε σε απόφαση για τη στάση της στις προεδρικές ψηφοφορίες. Η εκτίμηση προς το πρόσωπο της Λούκας Κατσέλη είναι δεδομένη, στην Πατησίων εκφράζουν όμως τον προβληματισμό τους για τον ευτελισμό της διαδικασίας, που κατέληξε να μην αφορά την κοινωνία, όπως έλεγαν. Γι’ αυτό και θα επιχειρήσουν εκ νέου να αναλάβουν πρωτοβουλία που θα ενώσει τα κόμματα του προοδευτικού τόξου, αναγνωρίζοντας πάντως τις δυσκολίες του εγχειρήματος. Η συζήτηση θα συνεχιστεί και σήμερα.

Κίνημα Δημοκρατίας

Στην κυβερνητική επιλογή για τον κορυφαίο θεσμό πήρε θέση και το Κίνημα Δημοκρατίας, το οποίο, όπως σημείωσε, «από την πρώτη στιγμή, αρνήθηκε να συμμετάσχει στην ονοματολογία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας και, αντίθετα, προχώρησε σε μια θεσμική πρόταση που στοχεύει στην ενίσχυση του ρόλου και της ανεξαρτησίας του θεσμού του Προέδρου. Προτείναμε την εκλογή ενός Προέδρου για μια 6ετή θητεία χωρίς δικαίωμα επανεκλογής, ώστε να αποτραπεί η κομματικοποίηση και να ενισχυθεί η θεσμική ανεξαρτησία, μακριά από τα συμφέροντα και τις σκοπιμότητες των εκάστοτε κυβερνώντων. Η πρότασή μας για την Προεδρία, ενώ υιοθετήθηκε από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, δεν μπορεί να λειτουργήσει ως άλλοθι για την επιβολή της μονοκομματικής εξουσίας. Η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος και για τη θέση του Προέδρου πρέπει να είναι ανοιχτή σε όλες τις δημοκρατικές δυνάμεις και να προάγει τη συνεννόηση και τη συνεργασία, όχι τις πολιτικές στρατηγικές που εξυπηρετούν τα συμφέροντα της κυβέρνησης».

Επιπροσθέτως, «η πρόταση για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας πρέπει να συμβάλλει στην ενίσχυση της Δημοκρατίας και της εθνικής ενότητας. Ωστόσο, η επιλογή του κ. Τασούλα για το αξίωμα της Προεδρίας δεν εκφράζει αυτή την ανάγκη για συνεννόηση και αποκομματικοποίηση. Αντίθετα, είναι μια καθαρά κομματική επιλογή που αποδεικνύει την απουσία πραγματικής διάθεσης για συνεργασία και εθνική συμφιλίωση. Η επιλογή του κυρίου Τασούλα, ο οποίος δεν ανταποκρίθηκε επαρκώς στον θεσμικό του ρόλο ως πρόεδρος της Βουλής και διαχειρίστηκε πλημμελώς κρίσιμα ζητήματα (όλως ενδεικτικά: τραγωδία Τεμπών και υπόθεση υποκλοπών), αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση επιθυμεί να συνεχίσει την πολιτική του μονοκομματισμού».

Τέλος, «το Κίνημα Δημοκρατίας θα συνεχίσει να αγωνίζεται για μια Δημοκρατία που λειτουργεί για τον λαό, με πραγματική θεσμική αναβάθμιση, αποκομματικοποίηση και ενότητα. Δεν θα επιτρέψουμε να χρησιμοποιηθεί η πρότασή μας ως εργαλείο εξυπηρέτησης πολιτικών συμφερόντων, αλλά ως βήμα προς μια ισχυρότερη και πιο ανεξάρτητη Δημοκρατία».