Στα άκρα φτάνει η κόντρα ΣΥΡΙΖΑ - Πολάκη κατά Λινού

Αγριεύει η αντιπαράθεση ΣΥΡΙΖΑ και Πολάκη vs Λινού, με επίκεντρο την εταιρεία της τελευταίας, Prolepsis. Μια Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία, με πολύχρονη δραστηριότητα και παρουσία σε ευάλωτες κοινωνικά ομάδες (π.χ. Ρομά), αλλά και με συσσίτια σε χιλιάδες μαθητές. Παρά ταύτα, η συναισθηματική –ψευδής, κατά τον Παύλο Πολάκη– αντίδραση της Αθηνάς Λινού κατά του βουλευτή Χανίων, όταν εκείνος στράφηκε κατά συνεργάτιδος του Αδωνη Γεωργιάδη, άνοιξε το κουτί της Πανδώρας (αφού ώς τότε ο Π. Πολάκης δεν είχε ασχοληθεί με τη δραστηριότητα της ΑΜΚΕ).

Δεν υπάρχει προηγούμενο στην ελληνική πολιτική ιστορία δύο αντιπαρατιθέμενοι βουλευτές του ίδιου κόμματος να αποπέμπονται από αυτό σχεδόν ταυτόχρονα και να βρίσκονται αντιμέτωποι. Και, μάλιστα, εκείνος που αποπέμφθηκε πρώτος να μετατρέπεται εν συνεχεία σε κατήγορο και υπεύθυνο –κατ’ ανταπόδοση– αποπομπής της δεύτερης. Αναπόφευκτα, η κρίση διεισδύει και στον ΣΥΡΙΖΑ...

Ξεδιπλώνοντας το φιλμ της τριμερούς σύγκρουσης, ο Παύλος Πολάκης, με αναρτήσεις του, επιτίθετο κατά της Αθηνάς Λινού, εστιάζοντας στις συμβάσεις που έκανε η Prolepsis με την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας. Ο βουλευτής Χανίων, παράλληλα με τις βολές κατά της κυρίας Λινού, έστρεφε τα πυρά του και κατά του κόμματός του, και δη κατά του προέδρου, ότι... διυλίζουν τον κώνωπα σε όσα εκείνος καταγγέλλει. Φυσικά, και ο πολιτικός χρόνος έχει τη δική του σημασία, καθ’ όσον ο Π. Πολάκης άφηνε να αιωρείται ότι θα αμφισβητήσει τον Στ. Κασσελάκη στην προσεχή Κεντρική Επιτροπή.

Υστερα από σειρά αναρτήσεων του βουλευτή Χανίων, στο θέμα παρενέβη ο ΣΥΡΙΖΑ (γραφείο προέδρου), ζητώντας στοιχεία από την ιδρύτρια της Prolepsis. Σύμφωνα με το ημερολόγιο της Κουμουνδούρου, η πρώτη επικοινωνία με την Αθηνά Λινού έγινε στις 22 Αυγούστου. Μία ημέρα μετά, εκείνη αποστέλλει αναλυτική απάντηση με συνημμένα έγγραφα, σχεδόν 500 σελίδων. Οι εξηγήσεις περιέχουν αχρείαστες πληροφορίες, διατείνεται το γραφείο του Στ. Κασσελάκη και ζητά νέα στοιχεία.

Τα ερωτήματα

Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες από την Κουμουνδούρου, στις 26 Αυγούστου το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ζήτησε από τη βουλεύτρια να απαντήσει σε επτά ερωτήματα, μεταξύ των οποίων για το μισθωτήριο συμβόλαιο της ΑΜΚΕ. Ζητά, επίσης, αναλυτικές απαντήσεις για τις προγραμματικές συμβάσεις για τα γεύματα μαθητών με την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας (2018-2024), ειδικότερα, αν οι εν λόγω συμβάσεις έχουν τα χαρακτηριστικά των απευθείας αναθέσεων. Οι ελεγκτές του ΣΥΡΙΖΑ έχουν, επίσης, καταλήξει στο συμπέρασμα ότι δεν έχουν τηρηθεί οι διατυπώσεις δημοσιότητας της Προγραμματικής Σύμβασης 2023-2024.

Επιπλέον, το πρώην κόμμα της Αθηνάς Λινού ζήτησε απαντήσεις για τα κριτήρια επιλογής της εταιρείας «Formitable Premium Catering ΙΚΕ» για τα σχολικά γεύματα, αλλά και ποιο είναι το ταμειακό υπόλοιπο του έτους 2022. Ενώ, τέλος, ζήτησε στοιχεία για δαπάνες που αφορούν σε «υλικά φαρμακείου» και «κοινόχρηστα», αλλά και τα ονόματα (!) συγκεκριμένων εργαζομένων (βάσει του ΑΜΚΑ και του ΑΦΜ τους) που φέρεται να παίρνουν και τις μεγαλύτερες αμοιβές. Η Κουμουνδούρου υποστηρίζει πως δεν πήρε απάντηση στα ερωτήματά της αυτά μέχρι και τις 28 Αυγούστου, οπότε και ανακοινώθηκε η διαγραφή της κ. Λινού (αρχικώς της είχε ζητηθεί η έδρα).

Αντιπαράθεση μέσω «Εφ.Συν.» - «X»

Η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο βασικών πρωταγωνιστών (Λινού - Πολάκης) συνεχίστηκε και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ταυτοχρόνως απευθύνθηκε και στους δύο η «Εφημερίδα των Συντακτών» και με τις σύντομες δηλώσεις τους δίνουν το στίγμα των θέσεών τους.

Αθηνά Λινού στην «Εφ.Συν.»

Δεν πήρα ούτε ένα ευρώ

«Ουδέποτε εισέπραξα εγώ ή μέλος της οικογένειάς μου ούτε ένα ευρώ. Ολα τα χρήματα πηγαίνουν σε προγράμματα. Θα αποδειχθεί νομικά»

Βασικό επιχείρημα της πλευράς Λινού είναι η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σε τμήμα μείζονος - επταμελούς σύνθεσης μάλιστα. Οπως σχολίασε χθες η βουλεύτρια, παραθέτοντας μέρος της πολυσέλιδης απόφασης, «οι αυτόκλητοι δικαστές και δημόσιοι κατήγοροι που δήθεν ενδιαφέρονται για τη νομιμότητα, πρέπει πάνω απ’ όλα να λάβουν υπόψη τους τις αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης. Το Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο ο κ. Πολάκης είχε ζητήσει να παρέμβει για λόγους πολιτικού εντυπωσιασμού, έχει ήδη αποφανθεί, και μάλιστα με την πιο σημαντική σύνθεσή του. Νομικά, ηθικά και πολιτικά, το ζήτημα είναι απολύτως σαφές».

Παύλος Πολάκης στην «Εφ.Συν.»

Γκανγκστερικές πρακτικές

«Η γυναίκα είναι βαθιά διεφθαρμένη. Δεν περίμενα πως πίσω από το φιλοτεχνημένο προσωπείο της αλληλεγγύης κρύβονται τέτοιες γκανγκστερικές πρακτικές διασπάθισης του δημοσίου χρήματος»

Απαντώντας ο Π. Πολάκης γράφει ότι η συνάδελφός του «είχε το θράσος να εμφανιστεί χθες το βράδυ, κραδαίνοντας μια απόφαση ενός Τμήματος του Ελ[εγκτικού] Συν[εδρίου] του 2017 –που αφορά άλλα πράγματα από αυτά για τα οποία εγκαλείται– για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, τα αδιευκρίνιστα και τα αθεώρητα». Κάνοντας λόγο, εξάλλου, για «παρελκυστικές τακτικές της διαπλοκής», την κατηγορεί ότι έστησε «μηχανή για τη διασπάθιση εκατομμυρίων δημοσίου χρήματος στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας». Και στο διά ταύτα, «κατά παράβαση όλων των νόμιμων διαδικασιών, η κυρία Λινού έφτασε να εισπράττει 1 εκατ. ευρώ κάθε χρόνο από το 2021 και εξής, χρησιμοποιώντας τις συμβάσεις αυτές καταχρηστικά από κοινού με την Περιφέρεια, για την παράκαμψη του δημόσιου λογιστικού και του νόμου περί δημοσίων συμβάσεων».

Συνομιλητές της Αθηνάς Λινού προϊδέαζαν, από την πλευρά τους, ότι τον λόγο έχει πλέον η Δικαιοσύνη.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο

Τα προγράμματα Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας και Prolepsis απασχόλησαν, λοιπόν, και το Ελεγκτικό Συνέδριο (το οποίο επικαλείται η Αθηνά Λινού). Η υπόθεση έφθασε εκεί μετά από αντιρρήσεις της αναπληρώτριας επιτρόπου Φθιώτιδας, του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Σε συνεδρίασή του, στις 7 Απριλίου 2017, το δικαστήριο επικαλείται νόμο επί κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ (ν. 4368/2016), που επιτρέπει τη σύναψη προγραμματικών συμβάσεων μεταξύ του υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, των ΟΤΑ α’ και β’ βαθμού, καθώς και μεταξύ αυτών και οποιουδήποτε δημόσιου ή ιδιωτικού φορέα ή μη κυβερνητικής οργάνωσης. Αυτονοήτως, το επίμαχο νομοθέτημα φέρει την υπογραφή και του τότε αναπληρωτή Υγείας, Παύλου Πολάκη.

Στο σκεπτικό της απόφασης, «το Ινστιτούτο Πρόληψις είναι ιδιωτικός φορέας που δύναται κατά τη σαφή πρόβλεψη του νόμου να συμβάλλεται στις προγραμματικές συμβάσεις του άρθρου 89 του ν.4368/2016». Επιπλέον, το δικαστήριο αποφαίνεται ότι οι συμβάσεις δεν είναι απευθείας αναθέσεις, ούτε υποκρύπτουν απαγορευμένες απευθείας αναθέσεις. Και δικαιώνει εν τέλει την Περιφέρεια και την ΑΜΚΕ της κυρίας Λινού.

ΑΜΚΕ και πραγματικότητα

Η «Εφ.Συν.» συνομίλησε με καλούς γνώστες της σχέσης του Δημοσίου με τις Αστικές Μη Κερδοσκοπικές Εταιρείες (ΑΜΚΕ) και τα προβλήματα που ενδεχομένως υπάρχουν. Οι συνομιλητές μας σημείωσαν με έμφαση ότι καλώς ή κακώς -αυτό είναι ζήτημα προσωπικής άποψης του καθενός- οι ΑΜΚΕ είναι μια αναγκαιότητα καθώς καλύπτουν κενά του Δημοσίου που δεν θα καλύπτονταν αλλιώς. Για παράδειγμα, αν δεν υπήρχαν οι ΑΜΚΕ στον τομέα της Ψυχικής Υγείας θα ήμασταν ακόμη στην εποχή του τρελάδικου της Λέρου.

Οι ΑΜΚΕ -έλεγαν οι συνομιλητές μας- διαχειρίζονται πολύ κρατικό χρήμα και έχουν τη στήριξη της Ε.Ε. Οπωσδήποτε χρειάζονται συνεχή έλεγχο για τη διαχείριση του χρήματος που λαμβάνουν και αν πηγαίνει στους σκοπούς για τους οποίους δίνεται. Αλλά είναι άλλο αυτός ο έλεγχος και το ενδεχόμενο μια ΑΜΚΕ να μην κάνει σωστή διαχείριση των χρημάτων και άλλο αυτά που αποδίδονται στην κ. Λινού. Αν δεν έχει ελεγχθεί η ΑΜΚΕ στην οποία συμμετείχε η βουλεύτρια στο παρελθόν, να ελεγχθεί μέχρι τελευταίου ευρώ και να βγουν όλα στο φως. Υπάρχουν αρμόδιοι να δώσουν τις υπεύθυνες απαντήσεις.

Γ. Σωτηρέλης: Δεν υφίσταται ζήτημα ασυμβίβαστου

Δεν υφίσταται ζήτημα ασυμβίβαστου αναφορικά με τη βουλευτική ιδιότητα της κ. Λινού και τη σχέση που είχε πριν από τις βουλευτικές εκλογές του 2023 με την Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία (ΑΜΚΕ) «Πρόληψις», σύμφωνα με τον καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γιώργο Χ. Σωτηρέλη.

Η «Εφ.Συν.» έχει στα χέρια της το γνωμοδοτικό σημείωμα του κ. Σωτηρέλη, το οποίο συντάχθηκε στις 27/8/2024, ύστερα από αίτημα της κ. Λινού προς τον ίδιο και φυσικά ύστερα από τη δημοσιοποίηση της πρόθεσής της να καταφύγει στη Δικαιοσύνη εγκαλώντας τον κ. Πολάκη και συγκεκριμένα ΜΜΕ τα οποία φιλοξένησαν δημοσιεύματα σε βάρος της.

Ο κ. Σωτηρέλης απαντά σε δύο βασικά ερωτήματα τα οποία συμπυκνώνουν τις κατηγορίες σε βάρος της κ. Λινού:

Πρώτον, αν υπάρχει ασυμβίβαστο της βουλευτικής της ιδιότητας με τη σχέση που είχε στο παρελθόν με την ΑΜΚΕ «Πρόληψις» και δεύτερον, αν οι ΑΜΚΕ εμπίπτουν στο άρθρο 57 του Συντάγματος περί ασυμβίβαστου των βουλευτών.

Ο διακεκριμένος συνταγματολόγος απαντά και στα δύο ερωτήματα αρνητικά καθώς:

Η κυρία Λινού είχε αποχωρήσει από την επίμαχη ΑΜΚΕ απὀ τις 19.5.2023. «Εἰχε αποχωρήσει, δηλαδή, ὀχι μόνον πριν απὸ τις εκλογές της 25ης Ιουνίου 2023, αλλά και πριν απὀ τις προηγηθείσες εκλογές της 21ης Μαΐου».

Για το ενδεχόμενο αμφισβήτησης των προαναφερομένων καθώς η κ. Λινού αποχώρησε μεν στις 19.5.2023 από την εν λόγω ΑΜΚΕ με ιδιωτικό συμφωνητικό, αλλά αυτό στο ΓΕΜΗ δημοσιεύτηκε στις 10.7.2023, ο κ. Σωτηρέλης, επικαλούμενος τη νομοθεσία, υπογραμμίζει ότι δεν υφίσταται ζήτημα παραβίασης της νομοθεσίας από τη βουλεύτρια.

Εκείνο όμως που έχει ιδιαίτερη σημασία στο γνωμοδοτικό σημείωμα του κ. Σωτηρέλη αφορά το γεγονός ότι υπογραμμίζει πως οι ΑΜΚΕ δεν εμπίπτουν στο άρθρο 57 του Συντάγματος περί ασυμβίβαστου καθώς δεν θεωρούνται, βάσει της κείμενης νομοθεσίας, επιχειρήσεις.

Ο έγκριτος συνταγματολόγος επικαλείται επίσης νομολογία του εκλογοδικείου βάσει της οποίας «μία Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατόν να νοηθεί σαν "επιχεἰρηση" ὡστε να υπαχθεί στο ασυμβίβαστο του άρθρου 57 του Συντάγματος».