Τι κοινό έχουν ένας συγγενής θύματος από τη σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών, ένας καθηγητής Νομικής, ένα θύμα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και ένας πολιτικός; Απάντηση: Συμφωνούν στην απουσία κράτους δικαίου στη χώρα μας. Αυτό θα μπορούσε να ήταν το γενικό συμπέρασμα της ημερίδας που διοργάνωσε το Ινστιτούτο Τσίπρα την Πέμπτη, για τη Δημοκρατία και τη Δικαιοσύνη.
Ηταν, άλλωστε, χαρακτηριστική η επισήμανση της Ελένης Κωστοπούλου, μητέρας του Ζακ, για τον ελλιπή τρόπο με τον οποίο «η Αστυνομία, οι Αρχές συλλέγουν στοιχεία», για το πώς δεν περιορίζεται καν ο χώρος ενός εγκλήματος με την πορτοκαλί κορδέλα. Η κ. Κωστοπούλου μιλούσε για τον Ζακ, η ίδια όμως αναγνώρισε ότι το ίδιο συνέβη και στον τόπο του πολύνεκρου δυστυχήματος των Τεμπών. Κάτι που θα αισθάνθηκαν, βέβαια, και οι παρόντες στην ημερίδα, συγγενείς των θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας.
Αυτές ήταν περιληπτικά οι διαπιστώσεις, αλλά το πολιτικό διά ταύτα ανήκε, κατά βάση, στον Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος εξαπέλυσε ολομέτωπη επίθεση κατά του Κυριάκου Μητσοτάκη πρωτίστως, αλλά και κατά της ηγεσίας της Δικαιοσύνης δευτερευόντως. «Ενορχήστρωσε το μπάζωμα και τη συγκάλυψη προκειμένου να διατηρήσει την εξουσία του», ήταν η βασική κατηγορία του πρώην πρωθυπουργού κατά του Κυρ. Μητσοτάκη.
3+1 προτάσεις
Θυμίζοντας ότι «μόλις ενάμιση μήνα μετά το έγκλημα των Τεμπών, είχαμε εκλογές», επισήμανε πως «αν γίνονταν τότε γνωστά όσα έχουν αποκαλυφθεί σήμερα, δεν θα τολμούσε κανείς να χαρακτηρίσει το έγκλημα των Τεμπών απλώς δυστύχημα. Και αναγκαστικά αυτή η συζήτηση δεν θα τελείωνε τις επόμενες ημέρες, αλλά θα έφτανε ώς και τη μέρα των εκλογών. Επρεπε λοιπόν πάση θυσία να ξεχαστεί. Γι’ αυτό και οι μπουλντόζες έλαβαν εντολή να μπαζώσουν το επόμενο κιόλας πρωί. Για να θάψουν το έγκλημα. Για να ξεχαστεί. Και μαζί με τα πειστήρια, μπάζωσαν με ψέματα και fake news και όλο τον δρόμο προς τις εκλογές. Και πράγματι κατάφεραν να τις κερδίσουν».
Τούτου δοθέντος, ο πρώην πρωθυπουργός κατέθεσε στην ημερίδα 3+1 προτάσεις για τη Δικαιοσύνη: Ξεκινώντας, δε, από το... τέλος, αφού αναφέρθηκε στην πρωτοβουλία του για κατάργηση της «απαράδεκτης διάταξης για τη σύντομη αποσβεστική προθεσμία, την παραγραφή δηλαδή, για αδικήματα που διαπράττουν υπουργοί», διερωτήθηκε γιατί «5,5 χρόνια τώρα η κυβέρνηση, ενώ έχει φέρει στη Βουλή εκατοντάδες αλλαγές στην ποινική νομοθεσία, ενώ έχει ψηφίσει άλλους εκτελεστικούς νόμους, δεν έχει τροποποιήσει τον νόμο περί ευθύνης υπουργών. Και αναρωτιέμαι γιατί. Μήπως το ξεχάσανε; Μήπως τους διέφυγε; Ή μήπως μετά τις υποκλοπές και τα Τέμπη υπάρχει σκοπιμότητα;».
Αν, μάλιστα, συνέχισε, η κυβέρνηση δεν φέρει άμεσα στη Βουλή προς κύρωση τον εκτελεστικό νόμο περί ευθύνης υπουργών, «θα είναι σαν να επιβεβαιώνει, όχι μόνο σκοπιμότητα συγκάλυψης αλλά και την ίδια την ενοχή του (σ.σ. του πρωθυπουργού) για τις συγκλονιστικές αυτές υποθέσεις». Οι τρεις προτάσεις Τσίπρα αφορούσαν, τέλος, τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, τη μείωση του αριθμού των αντιπροέδρων των ανώτατων δικαστηρίων και τη θέσπιση χρονικού ορίου, π.χ. τεσσάρων ετών από την αφυπηρέτηση δικαστών μέχρι την αξιοποίησή τους σε Ανεξάρτητες Αρχές ή άλλες θέσεις.
● Στον πρ. πρωθυπουργό απάντησε ο εκπρόσωπος Τύπου της Ν.Δ. Νίκος Ρωμανός, ο οποίος χαρακτήρισε την ομιλία Τσίπρα για το κράτος δικαίου ως το «πιο σύντομο ανέκδοτο».
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας