Να πρόκειται για αναλγησία, για αδιαλλαξία ή για αδιαφορία απέναντι στις δεξιοτεχνικές μεθοδεύσεις που ακολουθήθηκαν στο σκάνδαλο των Ακαρνανικών που αποκάλυψε πρόσφατα η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία και μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει ίχνος αντίδρασης από το ΥΠΕΝ και τις αρμόδιες υπηρεσίες; Χρήζει ή όχι της άμεσης παρέμβασής τους το γεγονός ότι αιολικοί σταθμοί στα Ακαρνανικά όρη αδειοδοτήθηκαν παρουσιαζόμενοι ως έργα Ενεργειακών Κοινοτήτων προκειμένου να επωφεληθούν της ευνοϊκής μεταχείρισης της νομοθεσίας για αυτές, ενώ στην πραγματικότητα βρίσκονται υπό τη διοίκηση και διαχείριση μεγάλης κυπριακής εταιρείας; («Επιχειρηματικός κολοσσός κρύβεται πίσω από ενεργειακές κοινότητες», «Εφ.Συν.», 4/4/2025.)
Τα βασικά αυτά ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα έναν και πλέον μήνα μετά την επιστολή 22 περιβαλλοντικών οργανώσεων προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Στ. Παπασταύρου, και τις αρμόδιες υπηρεσίες (περιφερειάρχη Δυτικής Ελλάδας, γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας, Ιονίου, πρόεδρο Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων και πρόεδρο ΑΔΜΗΕ) με την οποία ζητείται η αυτονόητη ανάκληση των αδειών των έργων, αλλά παράλληλα και η διατύπωση θέσης των αρμόδιων υπηρεσιών σχετικά με τη μεθόδευση που έχει αναπτυχθεί. Και έναν και πλέον μήνα μετά αφότου 7 βουλευτές της Νέας Αριστεράς κατέθεσαν ερώτηση προς τον υπουργό Περιβάλλοντος για το θέμα, συνηγορώντας στο εύλογο και απολύτως δίκαιο αίτημα της ανάκλησης των αδειών για τα αιολικά έργα στα Ακαρνανικά όρη.
Ουδένα ρόλο για την ενεργοποίηση των αντανακλαστικών των αρμοδίων φαίνεται να έπαιξε και το έντονο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον για το θέμα, που παρουσιάστηκε σε έντυπα, ραδιοφωνικά και τηλεοπτικά μέσα από την Αθήνα ώς την Κέρκυρα και από τη Θεσσαλονίκη ώς την Πάτρα, καταδεικνύοντας και την ευρύτερη πολιτική σημασία που έχει, αφού Ενεργειακές Κοινότητες έχουν συσταθεί σε όλη την Ελλάδα και οι πολίτες θέλουν να γνωρίζουν αν ο σημαντικός αυτός θεσμός μπορεί να γίνει όντως τόσο εύκολα όχημα παράκαμψης της νομοθεσίας. Σχετικά δημοσιεύματα υπήρξαν και στην «Εφ.Συν.» («Ζητούν ανάκληση των αδειών για τα αιολικά στα Ακαρνανικά», 11/4/2025), στην «Καθημερινή» και στη «LiFO».
Μάλιστα, ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχαν τα αποσπάσματα από ομιλία του προέδρου του συνεταιρισμού Ενωση Αγρινίου (του φορέα που συνέστησε τις επίμαχες Ενεργειακές Κοινότητες), που προβλήθηκαν στην εκπομπή «Ο παλμός της περιφέρειας» στο κανάλι DION TV Κεντρικής Μακεδονίας από παλιότερη εκδήλωση, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ δήλωνε πως «είναι στο χέρι μας οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας να είναι στην κοινωνία και όχι στις μεγάλες εταιρείες»!
Για την Ιστορία, αξίζει να αναφερθεί ότι το θέμα δεν συγκίνησε διόλου τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα της Αιτωλοακαρνανίας, της ίδιας δηλαδή περιοχής όπου λαμβάνει χώρα αυτή η βρόμικη υπόθεση, γεγονός που δείχνει πόσο ισχυρά είναι σε τοπικό επίπεδο τα συμφέροντα πίσω από τα συγκεκριμένα έργα. Δεδομένου ότι έχει ανακύψει ένα τεράστιο περιβαλλοντικό και οικονομικό ζήτημα που αναδεικνύει τα κενά της νομοθεσίας και τις αδυναμίες της διοίκησης, εξακολουθεί να παραμένει ως απορίας άξιο το αν θα ανακληθούν άμεσα οι άδειες των έργων ή θα επιβραβευθεί η μεθοδευμένη κατάχρηση του θεσμού των ενεργειακών κοινοτήτων.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας