Novartis

Φυσικά, δεν σας έχουν πει για ένα ντοκιμαντέρ της ελβετικής τηλεόρασης. Λογικό. Δεν βολεύει. Είναι κόλαφος για κείνους που υποστηρίζουν ότι δεν έγινε κάτι επιλήψιμο. Φαντάζεστε, όμως, να υπήρχε ντοκιμαντέρ με...

Δοκιμάζεται για πολλοστή φορά η εμπιστοσύνη των πολιτών στην εκτελεστική, νομοθετική και δικαστική εξουσία, όσο κι αν η 4η εξουσία κρυφογελά στο πλευρό των οικονομικά ισχυρών υπόδικων και κατηγορούμενων που...

Αγαπημένο Αθηναϊκό Μακεδονικό Πρακτορείο «μαγείρεψε» τέλεια την είδηση με την κατάθεση Φρουζή στη Βουλή. Ετσι το (αληθινό) «να καταθέσει στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα» το έκανε (fake) «να καταθέσει στοιχεία...

Νέα αποκαλυπτικά στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι τα πλοκάμια της Novartis είχαν απλωθεί για τα καλά στην κεντρική πολιτική σκηνή, παρά τους ισχυρισμούς περί του αντιθέτου του άλλοτε πανίσχυρου στελέχους της εν λόγω...

Σε συνεχείς αντιφάσεις έπεσε ο πρώην ισχυρός άνδρας της Novartis, στην τρίτη κατάθεσή του στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής.

Κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ τονίζουν πως ο κατηγορούμενος για το σκάνδαλο Novartis παραδέχθηκε ότι θα κάνει αίτηση να αποδεσμευθούν οι λογαριασμοί του στην Ελβετία, με βάση τη διάταξη που ψήφισε ο πρωθυπουργός.

«Ο Μανιαδάκης ήταν συνεργάτης της Novartis, είπε σήμερα ο Φρουζής και παραδέχτηκε ότι ο ίδιος είχε σχέσεις με τον διοικητή της ΤτΕ.

Εν αναμονή των απαντήσεων επί των αιτημάτων δικαστικής συνδρομής που έχει αποστείλει στο εξωτερικό βρίσκεται η Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, ενώ περιμένει και πορίσματα των επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης.

Τι είπε στην προανακριτική ο πρώην «ισχυρός άνδρας» της Novartis για τις επαφές του με πολιτικά πρόσωπα.

Για κατάθεση που «καταρρίπτει οριστικά» τους ισχυρισμούς Ν.Δ. - ΚΙΝ.ΑΛΛ. κάνουν λόγο πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, με αφορμή όσα είπε ο Φρουζής στη Βουλή.

Διχάζει τους εισαγγγελείς το ενδεχόμενο της ανάθεσης του συνόλου της δικογραφίας σε ειδικό εφέτη ανακριτή. Η κατάθεση του πρώην ισχυρού άντρα της Novartis στην προανακριτική προκάλεσε το ενδιαφέρον των...

Στο αρχείο η δικογραφία για τον Αντ. Σαμαρά λόγω απουσίας ενδείξεων που να θεμελιώνουν κατηγορία εναντίον του. Απουσία ενδείξεων; Κάτι δηλαδή σαν απαλλαγή λόγω αμφιβολιών;