Ψήφισμα αλληλεγγύης υπέρ Μηταφίδη, Σακέττα, Γρίμπα

Την υποστήριξη και αλληλεγγύη του στους Τριαντάφυλλο Μηταφίδη, Σπύρο Σακέττα και Αλέκο Γρίμπα εκφράζει με ψήφισμά του το δημοτικό συμβούλιο Θεσσαλονίκης, ζητώντας από τους απογόνους του Αθανάσιου Χρυσοχόου να αποσύρουν τις αγωγές εναντίον τους. Το ψήφισμα πέρασε στην προχθεσινή συνεδρίαση με ψήφους 17 έναντι 14 λευκών και 2 κατά.

Το ψήφισμα, που προέκυψε ύστερα από κοινή διαμόρφωση των παρατάξεων «Θεσσαλονίκη Μαζί» (Κατερίνα Νοτοπούλου), «Λαϊκή Συσπείρωση» (Σωτήρης Ζαριανόπουλος) και «Οικολογία Αλληλεγγύη» (Μιχάλης Τρεμόπουλος) και υποστηρίχθηκε από την «Πόλη Ανάποδα» (Λουκία Αργυριάδου), υπερψηφίστηκε τελικά ακόμη και από συμβούλους της παράταξης του δημάρχου Κωνσταντίνου Ζέρβα (μεταξύ αυτών οι Πέτρος Λεκάκης, Ιωάννα Κοσμοπούλου, Αλέξανδρος Μπαρμπουνάκης, Σωκράτης Δημητριάδης).

Με το ψήφισμα υπενθυμίζεται ότι το 2018 το συμβούλιο με πλειοψηφία 34 συμβούλων «εκλεγμένων από διάφορες δημοτικές παρατάξεις, αφού έλαβαν υπόψη τα ιστορικά στοιχεία που προσκόμισε το Κέντρο Ιστορίας Θεσσαλονίκης και τις προηγηθείσες αποφάσεις αρμοδίων οργάνων (Επιτροπή Ανάδειξης Ιστορικής Μνήμης, συμβούλιο της Ε’ κοινότητας, επιτροπή του άρθρου 8 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης), αποφάσισε τη μετονομασία της οδού Αθανασίου Χρυσοχόου σε οδό Αλμπέρτου Ναρ, ακυρώνοντας σχετική απόφαση του διορισμένου από τη χούντα δημοτικού συμβουλίου». Δηλαδή η «ευθύνη για τη λήψη της απόφασης ανήκει εξίσου σε όλα τα μέλη των παραπάνω οργάνων και του δημοτικού συμβουλίου».

Κι ενώ απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα και με τη γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας του δήμου, επαναφέρει την υπόθεση στα δημοτικά όργανα για την προσκόμιση συμπληρωματικών ιστορικών στοιχείων για την υπόθεση, οι Μηταφίδης, Σακέττας, Γρίμπας, «πρώην δημοτικοί σύμβουλοι και δεσμώτες της χούντας, που υποστήριξαν τη μετονομασία (όπως τα μέλη των παραπάνω οργάνων), αντιμετωπίζουν αγωγές αποζημίωσης με απαιτήσεις ύψους 600.000 ευρώ από τους απογόνους του Χρυσοχόου».

Σύμφωνα με το δημοτικό συμβούλιο, «οι αγωγές αυτές εγείρουν καθ’ εαυτές θεμελιώδη ζητήματα δημοκρατίας, αφού απαιτούν να ποινικοποιηθεί το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης πολιτικών και ιστορικών απόψεων», γεγονός που το συμβούλιο «θεωρεί αδιανόητο σε μια δημοκρατική κοινωνία», δηλαδή «να περιορίζεται η ελευθερία της έκφρασης και να τίθεται υπό την αίρεση αγωγών και δικαστικών αποφάσεων που επιβάλλουν οικονομική αποζημίωση ή ακόμα και ποινική καταδίκη». Γι’ αυτό, «αναλαμβάνοντας την ευθύνη που διαχρονικά του ανήκει, ζητεί να αποσυρθούν οι αγωγές» και μάλιστα «σε κάθε περίπτωση ευελπιστεί ότι η Δικαιοσύνη θα διαφυλάξει τις δημοκρατικές αρχές και την ελευθερία του λόγου».

Ας σημειωθεί ότι οι απόγονοι Χρυσοχόου είχαν αποστείλει επιστολή διά του νομικού εκπροσώπου τους, Ηρακλή Σπανού, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι οι τρεις έχουν «εμμονή τους να πλήξουν 70 χρόνια μετά τον ιδεολογικό τους αντίπαλο, τον αντικομμουνιστή Αθανάσιο Χρυσοχόου» και ότι δεν «μηνύθηκαν για την πρωτοβουλία τους, αλλά διότι ποίκιλαν το εγχείρημά τους με ύβρεις και ψεύδη κατά του Αθανασίου Χρυσοχόου κατ’ εξακολούθηση», ταυτίζοντάς τον «με τα εγκλήματα του ναζισμού κατά τη διάρκεια της Κατοχής».