«Καθήκον του Τύπου η άσκηση κριτικής σε δημόσια πρόσωπα»

Δικαιώθηκε η εφημερίδα «Documento» στη γνωστή αντιδικία της με τη σύζυγο του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκου Μητσοτάκη, Μαρέβας Γκραμπόφσκι, με μια δικαστική απόφαση που αναγνωρίζει το καθήκον του Τύπου να ασκεί έλεγχο και κριτική στα δημόσια πρόσωπα.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, χθες, απέρριψε εν μέρει την αγωγή της Μαρέβας Μητσοτάκη εναντίον της εφημερίδας για σειρά δημοσιευμάτων, σύμφωνα με τα οποία η εφημερίδα αποκάλυπτε σχέσεις της συζύγου του Κυριάκου Μητσοτάκη με offshore εταιρείες και τη μη υποβολή «πόθεν έσχες».

Η ενάγουσα διεκδικούσε 500 χιλιάδες ευρώ από το «Documento», χαρακτηρίζοντας τα δημοσιεύματα και τους δημοσιογράφους συκοφάντες.

Οι δικαστές αποφαίνονται ότι είναι δικαιολογημένες οι αμφιβολίες που εκφράζονται για το βάσιμο ή όχι της διάστασης με τον σύζυγό της, προκειμένου για την αποφυγή της δήλωσης «πόθεν έσχες» από το ζεύγος Μητσοτάκη.

Αληθή και δικαιολογημένα στο όνομα της ενημέρωσης του κοινού θεωρεί το δικαστήριο όσα αποκαλύφθηκαν για το σπίτι του Βολταίρου στο Παρίσι, πράγμα το οποίο και οι δικαστές θεωρούν περίεργο, αφού το σπίτι αποκτήθηκε αμέσως μετά την υποτιθέμενη διάσταση.

Οπως αναφέρει χαρακτηριστικά η απόφαση, ο Κώστας Βαξεβάνης «ενήργησε καλόπιστα, κατά την ενάσκηση του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός του ως δημοσιογράφου, στο πλαίσιο του δικαιολογημένου δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος, της μετάδοσης πληροφοριών δημοσίου ενδιαφέροντος, που πηγάζει από το άρθρο 14 παρ. 2 του Συντάγματος, το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ και τους νόμους περί ελευθερίας του Τύπου, τηρώντας το καθήκον αλήθειας και έρευνας των ειδήσεων που πρέπει να διέπει τη λειτουργία των ΜΜΕ».

Παράλληλα, το δικαστήριο θεωρεί απολύτως δικαιολογημένο και αναγκαίο να ενημερώνονται οι πολίτες για την επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του Κυριάκου Μητσοτάκη, καθώς επίσης και για τη δράση των ατόμων με τα οποία συνεργάζεται.

Ωστόσο, η αγωγή έγινε δεκτή ως προς το γεγονός της γειτνίασης της Μαρέβας Γκραμπόφκσι με τον Χριστοφοράκο της Siemens στην Τήνο.

Αν και το δέχθηκε ως αληθινό, θεώρησε πως αποτελεί δυσφήμιση της κυρίας Γκραμπόφσκι και επιδίκασε ποσό 5 χιλιάδων ευρώ πρωτόδικα.

Οι δικαστές, τέλος, συνιστούν στην κα Γκραμπόφσκι: «λόγω της θέσης της στο δημόσιο βίο, θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική και τον έλεγχο των πράξεών της, ακόμα και στην έντονη κριτική, με δυσμενείς χαρακτηρισμούς και εκφράσεις, ως εν προκειμένω, αλλιώς θα επιβαλλόταν καθήκον σιγής στον Τύπο».