Αθήνα, 15°C
Αθήνα
Σποραδικές νεφώσεις
15°C
16.8° 13.6°
1 BF
85%
Θεσσαλονίκη
Ελαφρές νεφώσεις
14°C
14.9° 12.1°
1 BF
80%
Πάτρα
Αυξημένες νεφώσεις
16°C
16.0° 12.0°
3 BF
73%
Ιωάννινα
Αυξημένες νεφώσεις
11°C
10.9° 10.9°
0 BF
82%
Αλεξανδρούπολη
Αίθριος καιρός
10°C
9.9° 9.9°
0 BF
87%
Βέροια
Αυξημένες νεφώσεις
14°C
14.3° 12.9°
1 BF
80%
Κοζάνη
Αυξημένες νεφώσεις
9°C
10.6° 9.4°
0 BF
81%
Αγρίνιο
Αυξημένες νεφώσεις
14°C
14.1° 14.1°
1 BF
85%
Ηράκλειο
Σποραδικές νεφώσεις
13°C
14.3° 12.8°
2 BF
86%
Μυτιλήνη
Αίθριος καιρός
13°C
12.9° 12.9°
1 BF
67%
Ερμούπολη
Αυξημένες νεφώσεις
16°C
16.4° 13.3°
3 BF
82%
Σκόπελος
Αυξημένες νεφώσεις
12°C
12.3° 12.3°
3 BF
82%
Κεφαλονιά
Αυξημένες νεφώσεις
15°C
15.3° 15.3°
3 BF
71%
Λάρισα
Αραιές νεφώσεις
12°C
13.5° 11.9°
2 BF
94%
Λαμία
Αυξημένες νεφώσεις
15°C
15.5° 14.5°
2 BF
86%
Ρόδος
Ελαφρές νεφώσεις
17°C
17.1° 14.8°
1 BF
78%
Χαλκίδα
Αραιές νεφώσεις
14°C
15.5° 13.8°
2 BF
87%
Καβάλα
Ελαφρές νεφώσεις
14°C
13.8° 13.8°
2 BF
66%
Κατερίνη
Αυξημένες νεφώσεις
14°C
15.0° 12.7°
0 BF
98%
Καστοριά
Αυξημένες νεφώσεις
9°C
9.2° 9.2°
1 BF
94%
ΜΕΝΟΥ
Τρίτη, 27 Φεβρουαρίου, 2024
dikaiosyni
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ
Dreamstime.com

Δημοσίευση απόφασης για το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης

Με τη με αριθμό 76/2023 απόφασή του, το Τριμελές Εφετείο Θράκης έκανε δεκτή την έφεση της «Εφ.Συν.» και την αντέφεση του ενάγοντος Αθανασίου Καραμπίνη κατά της 5/2021 απόφασης του Π.Π. Ροδόπης, που είχε εκδοθεί επί της από 19-11-2018 αγωγής του Αθανασίου Καραμπίνη κατά της «Εφ.Συν.» για έξι δημοσιεύματα που αφορούσαν το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, στο οποίο αυτός είχε διατελέσει πρύτανης και τα οποία θεωρούσε συκοφαντικά και δυσφημιστικά για αυτόν. Το Εφετείο Θράκης εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και δικάζοντας κατ’ ουσίαν έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή για μέρος δύο δημοσιευμάτων.

Σε σχέση με μέρος των αναφερόμενων στο 2ο δημοσίευμα στο φύλλο της 4-6-2015 και στην ηλεκτρονική έκδοση της ίδιας ημέρας, το δικαστήριο έκρινε ότι κατά το μέρος που ο τέταρτος εναγόμενος (συντάκτης) διέλαβε στο δημοσίευμα ότι ο ενάγων δεν προσκόμισε οποιοδήποτε έγγραφο, διέδωσε εν γνώσει του έναν ψευδή ισχυρισμό, αφού ο ίδιος πλήρως γνώριζε την ύπαρξη και χρήση γνωμοδότησης του Στυλιανού Σταματόπουλου, στην οποία είχε αναφερθεί με σαφήνεια στο προηγούμενο επίδικο δημοσίευμα, και ο ισχυρισμός αυτός ήταν προσβλητικός της τιμής και της υπόληψης του ενάγοντος αφού εμφάνιζε αυτόν να πρωτοστατεί σε μια διαδικασία άσκησης του δικαιώματος προαίρεσης χωρίς την προσκόμιση οποιουδήποτε εγγράφου υποστηρικτικού των απόψεών του.

Περαιτέρω, σε σχέση με μέρος των αναφερόμενων στο 6ο δημοσίευμα στο φύλλο της 21-3-2017 και στην ηλεκτρονική έκδοση της ίδιας ημέρας, το δικαστήριο έκρινε ότι είναι ανακριβής ο ισχυρισμός ότι η δημοσιογραφικά επίμεμπτη κατάσταση σίτισης με συμμετοχή του ενάγοντος διήρκεσε δέκα (10) έτη.

Ειδικότερα, μολονότι ο συντάκτης του δημοσιεύματος είχε υπόψη του, ενόψει των όσων είχε γράψει στο πρώτο επίδικο δημοσίευμα, αλλά και διαλαμβανόταν στην παραπάνω έκθεση ελέγχου που είχε στην κατοχή του, ότι στην κρίσιμη δεκαετία παρεμβλήθηκε η πρυτανεία του Κωνσταντίνου Ρέμελη, συνειδητά επέλεξε να διατυπώσει το επίδικο κείμενο κατά τρόπο που οποιοσδήποτε το διάβαζε, όπως αυτό παρατέθηκε στο σύνολό του στη σκέψη υπ’ αριθ. 5 ανωτέρω της παρούσας, με επανειλημμένη αναφορά σε δέκα (10) έτη, θα αποκόμιζε την εντύπωση ότι η κατάσταση που στηλιτεύεται σε αυτό με συμμετοχή του ήδη ενάγοντος διήρκεσε δέκα (10) έτη, χωρίς καμιά διακοπή, κάτι ψευδές, ακριβώς για τον προαναφερόμενο λόγο.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, μπορεί ο τέταρτος εναγόμενος, διαβάζοντας όσα καταγράφονταν στην παραπάνω έκθεση του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., έστω και υπό μορφή παρατηρήσεων για καθυστερήσεις στη διαδικασία, να είχε επιφυλάξεις για τον τρόπο τήρησης της διαδικασίας αναφορικά με όλες τις συμβάσεις που υπογράφηκαν με την παραπάνω ανώνυμη εταιρεία συμφερόντων Αντωνίου Χούτου στη διάρκεια των πρυτανείων του ενάγοντος και του Κωνσταντίνου - Σίμου Σιμόπουλου, ανεξάρτητα αν για καμία από αυτές δεν είχε διατυπωθεί αρνητικός έλεγχος από το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά αναμφίβολα δεν τήρησε τις συναλλακτικές υποχρεώσεις του τύπου παρουσιάζοντας αυτούς ως υπεύθυνους για την περιγραφόμενη κατάσταση για χρονικό διάστημα σημαντικά μεγαλύτερο από όσο πραγματικά ήταν.

Συγκεκριμένα, δεν μπορεί να θεωρηθεί ανεκτή υπό το πρίσμα του όλου άρθρου 367 ΠΚ, που ουσιαστικά ταυτίζεται με το πρίσμα του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ, μια αύξηση του κρίσιμου χρονικού διαστήματος όχι για έναν ή δύο μήνες, οπότε θα μπορούσε κάποιος να κάνει λόγο για μια ανεκτή «στρογγυλοποίηση», αλλά για ένα χρονικό διάστημα εκτεινόμενο από τις 2-2-2011 (επόμενη της λήξης «παράτασης» που είχε υπογραφεί υπό πρυτανεία του Κωνσταντίνου - Σίμου Σιμόπουλου) μέχρι και τις 31-8-2014, ήτοι επί χρονικό διάστημα τριών (3) ετών και περίπου επτά (7) μηνών, κατά το οποίο η σίτιση του Δ.Π.Θ. ήταν υπό την αποφασιστική αρμοδιότητα της πρυτανείας του Κωνσταντίνου Ρέμελη. Πρακτικά, δηλαδή, είναι ανεπίτρεπτο όχι μόνο δεοντολογικά, αλλά και από την άποψη του υφιστάμενου δικαίου, να προσάπτεται στον ενάγοντα μια συμπεριφορά κατά 50% μεγαλύτερη χρονικά από αυτήν που πραγματικά ήταν.

Google News ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ ΣΤΟ GOOGLE NEWS
Δημοσίευση απόφασης για το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης

ΣΧΕΤΙΚΑ ΝΕΑ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας