Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Ετυμηγορία για τρία βουλεύματα

Ενω επικρατούσε ηρεμία οι δυνάμεις της τάξης αποφάσισαν να τορπιλίσουν όχι μόνο το κλίμα αλλά και να απαξιώσουν την ανοιχτή δικαστική διαδικασία

EUROKINISSI/ ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

Ετυμηγορία για τρία βουλεύματα

  • A-
  • A+

Η εκφώνηση της αναμενόμενης δικαστικής απόφασης στη δίκη των 13 κατηγορουμένων για αδικήματα που σχετίζονται με τη δράση της οργάνωσης «Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς» ξεκίνησε χθες με επεισοδιακό τρόπο. Ενώ η δίκη συνεχίζεται για δύο χρόνια και το κλίμα μέχρι και χθες ήταν ήρεμο, χωρίς εντάσεις, οι δυνάμεις της τάξης αποφάσισαν να τορπιλίσουν όχι μόνο το κλίμα αλλά και να απαξιώσουν την ανοιχτή δικαστική διαδικασία.

Εκλεισαν από το πρωί με κλούβες τον δρόμο πριν και μετά την είσοδο στη δικαστική αίθουσα του Κορυδαλλού και δεν άφηναν να περάσει κανείς πλην των δικηγόρων, των δημοσιογράφων και ορισμένων συγγενών. Ενώ η πρόεδρος Μ. Τζανακάκη και ο εισαγγελέας Σωτήρης Μπάγιας έδιναν σαφή εντολή στον επικεφαλής αστυνομικό διοικητή να περάσει μέσα στην αίθουσα όποιος έχει ταυτότητα και να προηγηθούν φυσικά οι συγγενείς, τρεις φορές αγνοήθηκαν οι εντολές τους.

Αφού προκλήθηκε έντονη δυσφορία στους δικαστές και φυσικά σε όλους τους παράγοντες της δίκης, τελικά η εντολή εκτελέστηκε και ξεκίνησε η ανάγνωση της απόφασης.

Επί τρεις ώρες η πρόεδρος εκφωνούσε την απόφαση πάνω σε τρία διαφορετικά βουλεύματα για το σύνολο των κατηγορουμένων. Στην αρχή ο Χ. Τσάκαλος (μέλος των ΣΦΠ), εξ ονόματος και όσων αποδέχονται τη συμμετοχή τους, δήλωσε ότι δεν ενδιαφέρει τα μέλη της οργάνωσης η απόφαση και συνέχισε: «Θεωρούμε εχθρικό το καθεστώς, δεν παζαρεύουμε μαζί του, δεν θέλουμε ελαφρυντικά, παραμένουμε αμετακίνητοι στις πολιτικές μας θέσεις και αποχωρούμε από την αίθουσα». Μαζί του αποχώρησαν οι κατηγορούμενοι που δηλώνουν μέλη της ΣΠΦ.

Το δικαστήριο, διά της προέδρου, συντάχτηκε πλήρως με την αγόρευση του εισαγγελέα σχετικά με την αποδοχή των ενστάσεων εκκρεμοδικίας των 9 κατηγορουμένων που ήδη έχουν δικαστεί για το αδίκημα της ένταξης και της συμμετοχής. Επίσης το δικαστήριο απέρριψε τα περί διεύθυνσης της οργάνωσης και ηθικής αυτουργίας τού ήδη καταδικασμένου Χ. Χατζημιχελάκη, τον οποίο και αθώωσε. Εγινε δεκτός ο ισχυρισμός ότι η συγκεκριμένη οργάνωση δεν είχε διευθυντήριο.

Το πρώτο βούλευμα

Σύμφωνα με την απόφαση σχετικά με το πρώτο βούλευμα αρ. 208 που αφορούσε τα λεγόμενα «τρομο-δέματα», η κατηγορία που απαγγέλθηκε -αφού τονίστηκε «η χαμηλής ισχύος έκρηξη που προκαλούσαν οι μηχανισμοί αυτοί», που «έβλαψαν όμως τη διεθνή εικόνα της χώρας»- ήταν έκρηξη και απόπειρα έκρηξης με κίνδυνο υλικών φθορών και κατασκευή και κατοχή εκρηκτικών κατ’ εξακολούθηση.

Ενοχοι κρίθηκαν οι Ντ. Μπολάνο, Γ. Τσάκαλος, Γ. Νικολόπουλος, Μ. Νικολόπουλος Γ. Πολυδώρου, Π. Αργυρού, Ο. Οικονομίδου και Χ. Τσάκαλος. Για όσους δεν συντρέχουν λόγοι εκκρεμοδικίας αποδόθηκε επίσης και η ένταξη και συμμετοχή στην οργάνωση ΣΠΦ (Οικονομίδου, Γ. Τσάκαλος, Πολυδώρου). Αθώοι για τα «τρομο-δέματα» κρίθηκαν οι Α. Μητρούσιας και Γ. Καραγιαννίδης. Τους αποδόθηκαν επίσης κατηγορίες για πλαστογραφίες και κλοπές (πινακίδων κ.λπ.). Στο συγκεκριμένο βούλευμα αθωώθηκε πλήρως ο Χ. Χατζιμιχελάκης.

Στο βούλευμα αρ. 209 σχετικά με την κατοχή όπλων που βρέθηκαν σε διαμερίσματα και αποθήκη στη Ν. Σμύρνη αποδόθηκε η κατηγορία με την επιβαρυντική περίσταση του 187Α της διακεκριμένης οπλοκατοχής στους Α. Μητρούσια, Γ. Καραγιαννίδη και Κ. Σακκά, ενώ η Στέλλα Αντωνίου κατηγορείται για απλή συνέργεια (για μικρό μέρος του οπλισμού στο σπίτι του Κ. Σακκά). Επίσης στον Κ. Σακκά αποδόθηκε και η κατηγορία της ένταξης και συμμετοχής στη ΣΠΦ.

Τέλος, στο βούλευμα 207 σχετικά με τα όπλα στον Βόλο και την ανταλλαγή πυροβολισμών κατά την καταδίωξη με τραυματισμούς αστυνομικών στην Πεύκη, ο Θ. Μαυρόπουλος κρίνεται ένοχος για 2 απόπειρες ανθρωποκτονίας από πρόθεση. Στο σημείο αυτό η πρόεδρος επικαλέστηκε, πέρα από τις καταθέσεις των αστυνομικών, την τοποθέτηση του ίδιου του κατηγορούμενου μέσα στο δικαστήριο.

Ο κατηγορούμενος Γ. Μιχαηλίδης που συνελήφθη τότε μαζί του κρίνεται αθώος για την υπόθεση στον Βόλο, όπως και ο Δ. Πολίτης, για τον οποίο έχει ανασταλεί η διαδικασία (δικάζεται μόνος του σε άλλο δικαστήριο), αλλά και ο Κ. Παπαδόπουλος, ενώ ένοχοι για διακεκριμένη οπλοκατοχή κρίθηκαν οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι.

Τέλος, το δικαστήριο αποφάσισε μόνο για τις ποινές της Στέλλας Αντωνίου και του Κ. Παπαδόπουλου λόγω του προχωρημένου της ώρας, ορίζοντας για τις 18 Δεκεμβρίου την επόμενη συνεδρίαση επί της επιμέτρησης των ποινών. Η Στέλλα Αντωνίου καταδικάστηκε σε 6 χρόνια κάθειρξη, ενώ ο Κ. Παπαδόπουλος σε 6 μήνες φυλάκιση (για απλή κατοχή όπλων). Και οι δύο αφέθηκαν ελεύθεροι με αναστολή αργά χθες το απόγευμα.

Το «non bis in idem»

Η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου κακουργημάτων, πέρα από τις τελικές κατηγορίες και τις βαριές προβλεπόμενες ποινές (ειδικά στην περίπτωση του Θ. Μαυρόπουλου), είναι βέβαιο ότι εξάντλησε την εξέταση των τριών βουλευμάτων, δεν «τσουβάλιασε» τους κατηγορούμενους, δεν στάθηκε στις γνωστές «ποσοστιαίες» αναγνωρίσεις, έλαβε υπόψη σε περιεχόμενο τις προκηρύξεις της συγκεκριμένης οργάνωσης και, τέλος, εφάρμοσε απόλυτα τη βασική αρχή του δικαίου «non bis in idem», που σημαίνει ότι είναι ανεπίτρεπτο να δικάζεται δυο φορές ένα πρόσωπο για τα ίδια πραγματικά περιστατικά που εκτυλίσσονται στον ίδιο χρόνο. Αυτό ακριβώς συνιστά το ανεπίτρεπτο φαινόμενο της εκκρεμοδικίας, η οποία αποτελεί συνθήκη και κατάσταση μη ανεκτή από το Δίκαιο.

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Καμπάνες στους Πυρήνες
Ενας ποινικός μαξιμαλισμός κυριάρχησε χθες στη δικαστική αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού κατά την εκφώνηση των ποινών στη δίκη με τα τρία βουλεύματα για τους κατηγορούμενους ως μέλη της οργάνωσης Συνωμοσία...
Καμπάνες στους Πυρήνες
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Και οι πολυϊσοβίτες έχουν δικαίωμα να παίρνουν άδεια
Η παρέμβαση του προέδρου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, εφέτη Χρ. Σεβαστίδη, έθεσε πρακτικά και ουσιαστικά τέλος σε κάθε προσπάθεια σκόπιμης ή μη παρερμηνείας του νόμου που αφορά τις άδειες κρατουμένων.
Και οι πολυϊσοβίτες έχουν δικαίωμα να παίρνουν άδεια
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Χ. Σεβαστίδης: Οι άδειες κρατουμένων δεν προϋποθέτουν μεταμέλεια
Με μία ηχηρότατη παρέμβαση ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Εφέτης, Χριστόφορος Σεβαστίδης, ξεκαθαρίζει απολύτως τις σκόπιμες παρερμηνείες του ευεργετικού δικαιώματος των αδειών κρατουμένων.
Χ. Σεβαστίδης: Οι άδειες κρατουμένων δεν προϋποθέτουν μεταμέλεια
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Διαφωνία δικαστών και αστυνομικών για τα όρια των αρμοδιοτήτων
Την αντίδραση της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων προκάλεσε ανακοίνωση της Ενωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων ΝΑ Αττικής σχετικά με τη μη προφυλάκιση των μελών του κυκλώματος πλαστογραφίας διπλωμάτων οδήγησης, καθώς...
Διαφωνία δικαστών και αστυνομικών για τα όρια των αρμοδιοτήτων
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Νόμοι κατά βούληση
Ο Σάββας Ξηρός είναι μάλλον ο μοναδικός κρατούμενος που με αναπηρία 98% παραμένει ακόμα στις φυλακές. Το σκεπτικό του Συμβουλίου φαίνεται πάντως ότι διαφέρει κατά τι από το ακραίας νομικής ερμηνείας...
Νόμοι κατά βούληση
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Ατέλειωτη φρίκη για το έγκλημα στη Ρόδο
H φοιτήτρια Ελένη Τοπαλούδη, που από χθες «ξεκουράζεται» στην πατρίδα της στο Διδυμότειχο, δεν πρόλαβε να ολοκληρώσει τις σπουδές της στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου. Ταξίδεψε νωρίτερα για την πατρίδα της και όχι...
Ατέλειωτη φρίκη για το έγκλημα στη Ρόδο

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας