Καθάρισε οριστικά (τα ίχνη) για το πρόσωπο-κλειδί των υποκλοπών

Απορρίφθηκε από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, το νέο αίτημα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, θυμάτων του Predator, για ανάσυρση από το αρχείο και επανεξέταση των καταγγελιών τους κατά του προσώπου-κλειδί των υποκλοπών, Αιμίλιου Κοσμίδη, από την κάρτα του οποίου πληρώθηκαν τα μηνύματα μόλυνσης των κινητών τηλεφώνων δεκάδων προσώπων στη χώρα.

Τα δύο θύματα των παρακολουθήσεων ζητούσαν με ξεχωριστές αιτήσεις τους από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να ανασυρθούν από το αρχείο οι μηνύσεις που είχαν καταθέσει σε βάρος του Κοσμίδη, στο πλαίσιο της πλήρους διερεύνησης του σκανδάλου, μετά και το πρωτοσέλιδο θέμα της «Εφ.Συν.» (1η Φεβρουαρίου 2025), που αποκάλυπτε πως η Εθνική Τράπεζα «αδειάζει» τον Αρειο Πάγο και τους ισχυρισμούς του. Με τη νέα αρχειοθέτηση ο κ. Ζήσης με τη σειρά του φαίνεται πως αγνοεί την Εθνική Τράπεζα, η οποία επιβεβαίωσε ότι η προπληρωμένη κάρτα μπορούσε να ενεργοποιηθεί αποκλειστικά με το pin του κάτοχου της, το οποίο αποστέλλεται -μέσω ενός μοναδικού κρυπτογραφημένου PIN- μόνο στο καταχωρημένο κινητό τηλέφωνο του πελάτη. Αυτό σημαίνει ότι το σενάριο περί χρήσης της από τρίτο πρόσωπο είναι αδύνατο, αποδομώντας πλήρως την κεντρική παραδοχή του εισαγγελικού πορίσματος.

Επικοινωνήσαμε με τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος βρίσκεται στο επίκεντρο των αιτιάσεων για τη συγκάλυψη ενός από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα παρακολουθήσεων στην ελληνική ιστορία, ρωτώντας τον, πρώτον, αν έχει ελέγξει πώς ενεργοποιήθηκε το PIN στην κάρτα του Κοσμίδη, αν έχει πάρει στα χέρια του το σύνολο των κινήσεων της κάρτας επί μία πενταετία που ήταν ενεργή, γιατί δεν έχει καλέσει τα 116 πρόσωπα που ενημερώθηκαν από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ότι έχουν στοχοποιηθεί με το Predator και γιατί, τέλος, θεωρεί πως δεν υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας, όταν παρακολουθούνται δεκάδες υπουργοί, βουλευτές και ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ. Ο κ. Ζήσης δεν θέλησε να μας απαντήσει, λέγοντας πως ό,τι έχει να πει το έχει γράψει στο πόρισμα.

Υπενθυμίζεται ότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, που από τον Οκτώβριο του 2023 διαχειρίζεται αποκλειστικά τη συνολική διερεύνηση της υπόθεσης των υποκλοπών, εξέδωσε στις 7 Ιανουαρίου 2025 ένα πόρισμα, με το οποίο χαρακτήρισε τις μηνύσεις «ουσία αλλά και νόμω αβάσιμες» και διέταξε την αρχειοθέτησή τους. Καθοριστική για την απόφαση αυτή υπήρξε η κατάθεση του Αιμίλιου Κοσμίδη, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η κάρτα του είχε χαθεί και χρησιμοποιήθηκε από άγνωστο τρίτο πρόσωπο. Ο ισχυρισμός αυτός υιοθετήθηκε από τον αντεισαγγελέα, χωρίς την παραμικρή αμφισβήτηση ή περαιτέρω έρευνα. Η Εθνική Τράπεζα αποδόμησε στην απάντησή της στην «Εφ.Συν.» τον ισχυρισμό. Στη συνέχεια, ο κ. Ζήσης όχι μόνο δεν προχώρησε στην αναψηλάφηση της υπόθεσης, αλλά απέρριψε και το αίτημα άρσης της αρχειοθέτησης. Αντί να εξετάσει το πλήρες ιστορικό των κινήσεων της κάρτας και να αναζητήσει τον αριθμό κινητής τηλεφωνίας στον οποίο στάλθηκε το PIN, όπως φαίνεται, αρκέστηκε σε μια κατάθεση υπαλλήλου της Εθνικής Τράπεζας, η οποία δεν απάντησε στο κρίσιμο ερώτημα της ενεργοποίησης της κάρτας, αλλά στο πώς αυτή φορτίστηκε σε ΑΤΜ. Ουσιαστικά, το πόρισμα Ζήση παραμένει βασισμένο σε μια διάτρητη εκδοχή γεγονότων.

Πρέπει να σημειωθεί κάτι σημαντικό. Η υπόθεση των υποκλοπών, παρότι αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της σύγχρονης πολιτικής ζωής, δεν έχει φτάσει ποτέ ενώπιον ανακριτή ή δικαστικού συμβουλίου, καθώς την υπόθεσή της χειρίζεται αποκλειστικά ο κ. Ζήσης. «Η κοινωνία βράζει αλλά η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θεωρεί ότι επιτελεί το έργο της και διασώζει το κύρος της Δικαιοσύνης, προσπαθώντας να πείσει ότι μπορεί ο οποιοσδήποτε να χρησιμοποιήσει απολεσθείσα κάρτα τρίτου προσώπου βάζοντας τυχαίο PIN. Κοιμηθείτε άφοβα και βάλτε αντηλιακό για να μην καείτε από τον ήλιο της Δικαιοσύνης», σχολίασε ο δικηγόρος θυμάτων του Predator, Ζαχαρίας Κεσσές.