Αντισυνταγματική κρίνει το ΣτΕ τη διάταξη του νόμου Μηταράκη του 2020 που θέσπιζε μονομελείς δευτεροβάθμιες επιτροπές ασύλου για τις περιπτώσεις της ταχύρρυθμης εξέτασης των αιτημάτων, δηλαδή για τη συντριπτική πλειονότητα των αιτημάτων που υποβάλλονται στα κέντρα υποδοχής στα νησιά.
Ωστόσο, η απόφαση του ΣτΕ, η οποία δεν δημοσιεύτηκε αλλά το περιεχόμενό της έγινε γνωστό από ανακοίνωση του εκπροσώπου Τύπου του προέδρου του ΣτΕ, δεν έχει αναδρομική ισχύ. Αντιθέτως, θα ισχύσει μετά τον Απρίλιο, όταν δημοσιευτεί επιισήμως η απόφαση, κι αυτό για λόγους δημόσιου συμφέροντος, καθώς σε αντίθετη περίπτωση θα τιναζόταν στον αέρα η διαδικασία ασύλου από το 2019 και μετά.
Ωστόσο, το μεγάλο διάστημα που μεσολαβεί μέχρι να ισχύσει η απόφαση αντισυνταγματικότητας, τον Απρίλιο, θέτει εύλογα ερωτήματα για την τύχη των υποθέσεων που εκκρεμούν και για τη λειτουργία των μονομελών δευτεροβάθμιων επιτροπών μέχρι τότε. Θα είναι σε θέση να βγάλουν αποφάσεις μετά τη σημερινή ανακοίνωση του προέδρου του ΣτΕ, όταν έχει στην ουσία κριθεί αντισυνταγματική η σύνθεσή τους, έστω κι αν η αντισυνταγματικότητα ισχύει τυπικά από τον επόμενο Απρίλιο; Κι αν βγάλουν αποφάσεις, τι τύχη θα έχουν σε πιθανή προσφυγή των ενδιαφερομένων στα διοικητικά πρωτοδικεία εναντίον των αποφάσεων;
Δεν έχει γίνει γνωστό τι προτίθεται να κάνει το υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου, αν δηλαδή θα προχωρήσει σε νομοθετική ρύθμιση που θα καταργεί την επίμαχη διάταξη που θεσπίζει μονομελείς επιτροπές. Ούτε είναι γνωστό πότε θα είναι σε θέση να συγκροτηθούν τριμελείς επιτροπές στη θέση των μονομελών. Πηγές του υπουργείου σημειώνουν ότι από τον Απρίλιο και μετά η διοίκηση θα προβεί σε όλες τις νομοθετικές και διοικητικές ενέργειες που απαιτούνται για να συμμορφωθεί με την απόφαση.
Σε κάθε περίπτωση, οι ατυχείς και πρόχειρες νομοθετικές ρυθμίσεις στο προσφυγικό κατά παράβαση του Συντάγματος έρχονται τώρα να επιβαρύνουν τη διαδικασία ασύλου. Κι αυτό σε μια στιγμή που είναι ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη η διαδικασία, μετά τις τεράστιες ελλείψεις της διερμηνείας και την αποχή των δικηγόρων που παρέχουν νομική συνδρομή λόγω καθυστέρησης της χρηματοδότησης, ενώ η ροή των προσφύγων έχει αυξηθεί σημαντικά.
Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ πάρθηκε με πλειοψηφία – μειοψήφησαν 12 μέλη. Η πλειοψηφία κρίνει ότι «το άρθρο 89 παρ. 2 του Συντάγματος δεν επιτρέπει την ανάθεση σε δικαστικό λειτουργό καθηκόντων μονομελούς διοικητικού οργάνου, έστω και αν αυτό ασκεί αρμοδιότητες πειθαρχικού, ελεγκτικού ή δικαιοδοτικού χαρακτήρα» και συνεπώς βγάζει αντισυνταγματική τη διάταξη του νόμου Μηταράκη (4686/2020, άρθρο 30, παρ. 2).
Στο ΣτΕ είχε στείλει προδικαστικό ερώτημα το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, εξετάζοντας αίτηση ακύρωσης πρόσφυγα κατά της απορριπτικής δευτεροβάθμιας απόφασης που πάρθηκε από μονομελή επιτροπή. Το ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης κι αποφάσισε ότι από την ημέρα δημοσίευσης της απόφασης και μετά οι δευτεροβάθμιες προσφυγές δεν θα μπορούν να συζητούνται από μονομελείς επιτροπές.
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας