Δεν επιστρέφει στην οικογένεια του πατέρα Αντώνιου η «Κιβωτός»

Για λόγους δημοσίου συμφέροντος και για τη «διασφάλιση του απαιτούμενου επιπέδου περίθαλψης και μεταχείρισης» των φιλοξενούμενων στις δομές της «Κιβωτού του Κόσμου», το Δ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας απάντησε αρνητικά στην αίτηση αναίρεσης που είχαν καταθέσει η πρεσβυτέρα Σταματία Γεωργαντή και η Δέσποινα Παπανικολάου, μητέρα του πατέρα Αντώνιου, καταδικασθέντα σε 51 μήνες φυλάκιση για κακοποίηση ανήλικων παιδιών.

Τον περασμένο Ιανουάριο οι δύο προσφεύγουσες, με την ιδιότητα των μοναδικών μελών του προηγούμενου Διοικητικού Συμβουλίου που είχε επίτιμο πρόεδρο τον κατηγορούμενο ιερέα, είχαν ζητήσει από το ΣτΕ να ακυρωθούν οι δύο υπουργικές αποφάσεις, του υπουργείου Εργασίας και του υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας με τις οποίες είχε αποφασιστεί ο διορισμός και η παράταση της θητείας της προσωρινής διοίκησης της «Κιβωτού του Κόσμου».

Εσωστρεφής δομή

Με το τέλος του πρώτου ποινικού δικαστηρίου στο οποίο ήταν κατηγορούμενος ο Αντώνιος Παπανικολάου -εκκρεμούν άλλα δύο δικαστήρια για ασέλγεια ανηλίκων και για οικονομικά εγκλήματα- εκκρεμούσε η τελική ετυμηγορία του ΣτΕ. Με την 1746/2024 απόφασή του, το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των δύο πρώην μελών του Δ.Σ., κρίνοντας ότι οι προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις διορισμού και παράτασής του είναι «νόμιμες και επαρκώς αιτιολογημένες».

Οι δικαστές, χωρίς να αναφέρονται στα ποινικά δικαστήρια που εκκρεμούν σε βάρος του πατέρα Αντώνιου και της Στ. Γεωργαντή (για το σκέλος της υπόθεσης που αφορά τα οικονομικά σκάνδαλα), έκριναν ότι η παλαιά οικογενειακή διοίκηση λόγω της «εσωστρεφούς οργανωτικής δομής της» δεν παρέχει τα εχέγγυα για την «εύρυθμη λειτουργίας της ως φορέα προνοιακών υποδομών».

Σημείωσαν μάλιστα πως η καταστατική διάρθρωση της ΑΜΚΕ με μόνο δύο εταίρους «δεν επιτρέπει την ανάδειξη νέου Διοικητικού Συμβουλίου με εκλογή, παρά μόνο με επί της ουσίας απευθείας διορισμό των μελών από τις δύο μοναδικές εταίρους, γεγονός το οποίο δεν εξασφαλίζει την ύπαρξη αντικειμενικότητας και διαφάνειας στην λήψη αποφάσεων».

Στο σκεπτικό τους επισημαίνουν επιπλέον πως οι δύο μοναδικοί εταίροι της οργάνωσης «είναι μέλη της ίδιας οικογένειας», γεγονός που «εγκυμονεί τον κίνδυνο κατάχρησης της αυτοτέλειας ως νομικού προσώπου και θεσμού και εν τέλει τον κίνδυνο κακοδιοίκησης και κακοδιαχείρισης».

Ομαλή λειτουργία

Οι δικαστές αποφαίνονται πως οι νομοθετικοί κανόνες για τις «οργανωμένες υπηρεσίες παροχής προστασίας από φορείς κοινωνικής πρόνοιας προβλέπουν αυξημένη εποπτεία των φορέων, οι οποίοι υπαγορεύονται και δικαιολογούνται από την ανάγκη προστασίας των ευπαθών κοινωνικών ομάδων που είναι αποδέκτες των υπηρεσιών, στις οποίες ομάδες περιλαμβάνονται κατ’ εξοχήν οι ανήλικοι».

Χαρακτήρισαν μάλιστα «αναγκαία» την παράταση της προσωρινής διοίκησης, προκειμένου να διασφαλιστεί η ομαλή λειτουργία του οργανισμού μέχρι «οι συνθήκες επιτρέψουν την ανάδειξη νέας αξιόπιστης διοίκησης από τα καταστατικά του όργανα».

Αλλωστε, σύμφωνα με την απόφαση, το μέτρο του ορισμού προσωρινής διοίκησης αποτελεί μέτρο «εξαιρετικού προσωρινού χαρακτήρα» το οποίο συνιστά επέμβαση στην αυτονομία των νομικών προσώπων και ανάγεται στο πλαίσιο της κρατικής εποπτείας «επί των φορέων αυτών και της συνταγματικής υποχρέωσης του κράτους να λαμβάνει τα απαιτούμενα μέτρα για την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας».