Πλήρως απαλλακτική για τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά ήταν η χθεσινή πρόταση της εισαγγελέως Όλγας Σμυρλή στο Ειδικό Δικαστήριο, αποδομώντας το κατηγορητήριο. «Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ενοχής για τον κατηγορούμενο. Καμία παρέμβαση δεν έκανε ο κ. Παππάς υπέρ κάποιου υποψηφίου, ούτε ειδικά για την εταιρεία του κ. Ιωάννη - Βλαδίμηρου Καλογρίτσα. Είχε την ίδια ίση μεταχείριση, όπως και οι άλλοι υπερθεματιστές. Δε δόθηκε καν δυνατότητα αποπληρωμής με περισσότερες δόσεις. Από κανένα σημείο της ακροαματικής διαδικασίας δεν προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος Νίκος Παππάς δεν τήρησε τους όρους του διαγωνισμού», ξεκαθάρισε η εισαγγελέας της έδρας. Και πρόσθεσε: «Μεγαλύτερη απόδειξη ότι ο διαγωνισμός δε λειτούργησε υπέρ συμφερόντων Καλογρίτσα, είναι ότι δεν πήρε ποτέ την άδεια. [...] Δεν είναι θέμα τι ζητούσε ο Καλογρίτσας από τον Παππά, αλλά τι πήρε και αν πήρε ποτέ τίποτα».
Η εισαγγελέας πρόσθεσε ότι εξυπακούεται ότι δεν όφειλε ο ίδιος ο πρώην υπουργός να διενεργήσει αυτός τον έλεγχο πόθεν έσχες για τις άδειες, συγκροτήθηκε ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο επιτροπή με ειδικούς, που έδινε τα αποτελέσματα στη γενική γραμματεία ενημέρωσης. Αντίθετα «επιβαλλόταν να απέχει από αυτόν τον έλεγχο για λόγους αμεροληψίας».
Η εισαγγελέας συνέχισε, αποδομώντας σημείο προς σημείο την κατηγορία για τον πρώην υπουργό, για την οποία τόνισε πως βασίστηκε στην έγκληση του κατηγορούμενου Χρήστου Καλογρίτσα, με συνέπεια να καταστεί και ο τελευταίος κατηγορούμενος. Πρόσθεσε όμως ότι, σύμφωνα με το άρθρο 211 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, «μόνο η αναφορά συγκατηγορουμένου δεν μπορεί να προκαλέσει την καταδίκη έτερου κατηγορούμενου. Ούτε άλλα πρόσωπα, που έχουν μοναδική πηγή ενημέρωσης τον συγκατηγορούμενο, επαρκούν για να υπάρξει καταδίκη».
● Αναλυτικό ρεπορτάζ στην efsyn.gr
