• Αθήνα
    Αίθριος καιρός
    28°C 25.4°C / 28.8°C
    3 BF
    34%
  • Θεσσαλονίκη
    Ελαφρές νεφώσεις
    27°C 23.5°C / 28.6°C
    3 BF
    53%
  • Πάτρα
    Αίθριος καιρός
    27°C 25.5°C / 27.1°C
    2 BF
    39%
  • Ιωάννινα
    Αίθριος καιρός
    19°C 18.9°C / 23.1°C
    0 BF
    100%
  • Αλεξανδρούπολη
    Αίθριος καιρός
    23°C 21.9°C / 22.9°C
    2 BF
    68%
  • Βέροια
    Ασθενείς βροχοπτώσεις
    24°C 22.1°C / 25.7°C
    2 BF
    55%
  • Κοζάνη
    Σποραδικές νεφώσεις
    20°C 20.4°C / 20.4°C
    3 BF
    73%
  • Αγρίνιο
    Αίθριος καιρός
    25°C 25.4°C / 25.4°C
    2 BF
    38%
  • Ηράκλειο
    Ελαφρές νεφώσεις
    24°C 21.0°C / 25.8°C
    0 BF
    53%
  • Μυτιλήνη
    Αίθριος καιρός
    24°C 22.9°C / 23.9°C
    1 BF
    64%
  • Ερμούπολη
    Αίθριος καιρός
    26°C 23.8°C / 26.4°C
    4 BF
    41%
  • Σκόπελος
    Αίθριος καιρός
    25°C 25.1°C / 25.1°C
    1 BF
    57%
  • Κεφαλονιά
    Αίθριος καιρός
    28°C 27.9°C / 27.9°C
    3 BF
    74%
  • Λάρισα
    Αίθριος καιρός
    23°C 22.9°C / 23.4°C
    0 BF
    49%
  • Λαμία
    Αίθριος καιρός
    26°C 20.5°C / 27.2°C
    2 BF
    36%
  • Ρόδος
    Αίθριος καιρός
    25°C 23.8°C / 24.9°C
    4 BF
    68%
  • Χαλκίδα
    Αίθριος καιρός
    26°C 25.6°C / 29.0°C
    1 BF
    44%
  • Καβάλα
    Αίθριος καιρός
    26°C 22.3°C / 26.0°C
    2 BF
    65%
  • Κατερίνη
    Αίθριος καιρός
    26°C 25.1°C / 28.7°C
    2 BF
    66%
  • Καστοριά
    Ελαφρές νεφώσεις
    18°C 18.3°C / 18.3°C
    2 BF
    81%

Βασ. Πλιώτας, Χαρ. Σεβαστίδης

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Σε δίκη με το καλημέρα!

  • A-
  • A+
Με το επιχείρημα ότι θα διευκολυνθεί η ταχύτερη απόδοση δικαιοσύνης ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασ. Πλιώτας, προτείνει να καταργηθεί πλέον για όλα τα κακουργήματα το κρίσιμο στάδιο της ενδιάμεσης διαδικασίας των δικαστικών συμβουλίων και οι υποθέσεις να πηγαίνουν απευθείας στο ακροατήριο, με την προϋπόθεση ότι θα υπάρχει συμφωνία ανακριτή και εισαγγελέα ● Στον αντίποδα ο πρόεδρος Πρωτοδικών, Χαράλαμπος Σεβαστίδης, με άρθρο του καταρρίπτει το επιχείρημα περί ταχύτερης απόδοσης δικαιοσύνης και υποστηρίζει πως όχι μόνο θα παραβιαστούν τα δικαιώματα κάθε κατηγορουμένου, αλλά παρακάμπτεται και ο εγγυητικός ρόλος των εισαγγελικών λειτουργών με την κατάργηση του σταδίου έκδοσης βουλευμάτων από τα Συμβούλια.

Mετά την Επιτροπή Μαργαρίτη και τις αθρόες παρεμβάσεις στους Νέους Κώδικες, θα μπορούσε να συμπεράνει κανείς ότι εκτός των άλλων υποβαθμίζεται συστηματικά και το εισαγγελικό έργο. Γεγονός είναι ότι οι πολλοί εισαγγελείς που συμμετείχαν στη Νομοπαρασκευαστική Τσιάρα - Μαργαρίτη ασπάστηκαν αλλαγές που τους εξωθούν σε ρόλο «τροχονόμου». Αρχικά καταργήθηκε από τη σημερινή κυβέρνηση η διάταξη που υποχρέωνε τον κάθε εισαγγελέα να συντάσσει κατηγορητήριο όταν ασκεί μία δίωξη και να μην αρκεί μόνη η αναγραφή της σχετικής ποινικής διάταξης πριν αναλάβει ο ανακριτής.

Τώρα έρχεται ξανά στην επικαιρότητα μια ανάλογη πρόταση αλλαγής από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ο κ. Πλιώτας τη διατύπωσε στη Γ.Σ. της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδας. Με το επιχείρημα ότι θα διευκολυνθεί η ταχύτερη απόδοση δικαιοσύνης προτείνει να καταργηθεί πλέον για όλα τα κακουργήματα το κρίσιμο στάδιο της ενδιάμεσης διαδικασίας των δικαστικών συμβουλίων και οι υποθέσεις να πηγαίνουν απευθείας στο ακροατήριο, δηλαδή στα Εφετεία Κακουργημάτων, χωρίς να απαιτείται βούλευμα! Αυτό με την προϋπόθεση ότι θα υπάρχει συμφωνία ανακριτή και εισαγγελέα κι έτσι δεν θα σπαταλιέται -σύμφωνα με την άποψη Πλιώτα- πολύτιμος χρόνος και δεν θα έχει δικαίωμα πλέον έφεσης σε βούλευμα ο κατηγορούμενος.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ισχυρίζεται ότι δεν υπονομεύονται με τον τρόπο αυτό τα δικαιώματα του κατηγορούμενου και επισπεύδεται η δικαστική εξέλιξη. Με δυο λόγια, όταν ο ανακριτής και ο εισαγγελέας συμφωνούν να ασκήσουν δίωξη για κακούργημα δεν θα υπάρχει ο ενδιάμεσος βαθμός κρίσης του Συμβουλίου που θα εκδώσει είτε απαλλακτικό είτε καταδικαστικό βούλευμα, με τον κατηγορούμενο να οδηγείται απευθείας σε δίκη.

Στον αντίποδα, η άποψη του προέδρου Πρωτοδικών Χαράλαμπου Σεβαστίδη. Με εκτενές άρθρο του στο «Νομικό Βήμα» καταρρίπτει το επιχείρημα περί ταχύτερης απόδοσης δικαιοσύνης αλλά κυρίως αναδεικνύει την ουσία: δηλαδή όχι μόνο καταφανώς θα παραβιαστούν τα δικαιώματα κάθε κατηγορουμένου, αλλά παρακάμπτεται και ο εγγυητικός ρόλος των εισαγγελικών λειτουργών με την κατάργηση του σταδίου έκδοσης βουλευμάτων από τα Συμβούλια.

Τα στοιχεία

Συγκεκριμένα, με αναλυτική παρουσίαση των στοιχείων σε πίνακες, ο κ. Σεβαστίδης καταδεικνύει ότι από όλα τα βουλεύματα που εκδόθηκαν το 2019-2020 (αλλά και παλαιότερα) «τα παραπεμπτικά στην Αθήνα περιορίζονται σε ποσοστό μικρότερο του 50% του συνόλου των εισαγόμενων υποθέσεων, ενώ στη Θεσσαλονίκη κυμαίνονται στο 50%. Επομένως, εκτιμήσεις για έκδοση παραπεμπτικών βουλευμάτων σε ποσοστό άνω του 90% [σ.σ. όσων έχουν την άποψη για κατάργηση] δεν επιβεβαιώνονται, αποδεικνύοντας ότι η κριτική στον θεσμό της ενδιάμεσης διαδικασίας τίθεται σε λάθος βάση». Πώς λοιπόν θα κινηθεί γρηγορότερα η δικαιοσύνη όταν τα δικαστήρια θα οφείλουν να δικάσουν περίπου τις διπλές σε αριθμό υποθέσεις;

Οπως επισημαίνει ο κ. Σεβαστίδης, «ένα μικρό μόνο μέρος των παραπεμπτικών βουλευμάτων διατηρεί τον χαρακτηρισμό της πράξης ως προς τη βαρύτητα, τις ιδιαίτερες περιστάσεις, αλλά και τη συμμετοχή κάθε κατηγορουμένου, όπως ακριβώς αποδίδεται στην ποινική δίωξη». Σε πολλές περιπτώσεις, λόγω μη επαρκών ενδείξεων, ο κατηγορούμενος δεν υπόκειται στην ταλαιπωρία και στον στιγματισμό, ενώ προσδιορίζονται καλύτερα οι συνθήκες τέλεσης του εγκλήματος κι έτσι οροθετείται με μεγαλύτερη σαφήνεια και το περιεχόμενο της δίκης, υπογραμμίζει ο κ. Σεβαστίδης, σημειώνοντας ότι συχνά η αρχική εισαγγελική πρόταση καταρρίπτεται από τα Συμβούλια που εκδίδουν απαλλακτικό βούλευμα. Μάλιστα, σε ένα ποσοστό 10% των βουλευμάτων το Δικαστικό Συμβούλιο κηρύσσει τη δίωξη απαράδεκτη ή απέχει από την έκδοση βουλεύματος ζητώντας να συμπληρωθεί η δικογραφία και να επαναληφθεί η προδικασία. Η έκδοση των βουλευμάτων δεν καθυστερεί πάνω από ένα χρόνο ούτε επιβαρύνονται περισσότερο οι εισαγγελείς, ενώ συνήθως σε παραπεμπτικά βουλεύματα δεν ασκείται έφεση από τους κατηγορούμενους.

Ενα μικρό παράδειγμα του τι θα γινόταν αν δεν υπήρχε το ενδιάμεσο αυτό στάδιο είναι η οριστική ομόφωνη απαλλαγή από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τριών νεαρών που είχαν συλληφθεί στα Εξάρχεια τον Μάρτιο του ᾽20. «Ξυλοφορτώθηκαν, απολογήθηκαν για κακουργήματα, αλλά δεν παραπέμπονται σε δίκη επειδή, σύμφωνα με τους δικαστές, δεν προκύπτουν ενδείξεις για να στηριχτεί δημόσια στο ακροατήριο η υπόθεση» («Βούλευμα εκθέτει την ομάδα “Δράση” του Μ. Χρυσοχοΐδη», «Εφ.Συν.» 21.01.2021).

Ο κ. Σεβαστίδης καταληκτικά διαπιστώνει ότι «η λειτουργία της ενδιάμεσης διαδικασίας με βάση τον νέο ΚΠΔ συμβάλλει στην επιτάχυνση της ποινικής δίκης και εγγυάται τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, τυχόν δε κατάργηση του διαδικαστικού αυτού σταδίου και υιοθέτηση του μοντέλου της απευθείας παραπομπής στο ακροατήριο και μάλιστα ακόμα και όταν πρόκειται για ανήλικους κατηγορούμενους θα οδηγήσει σε διπλασιασμό των εκκρεμών υποθέσεων στα ποινικά ακροατήρια και σε πρόχειρη και βιαστική παραπομπή, αδιαφορώντας για τη δικαιότητα και αποτελεσματικότητα της διαδικασίας».

Πριν καλά καλά όμως «αλέκτορα φωνήσαι», ο φόβος για την κατάργηση των Συμβουλίων σε ανήλικους αποδείχτηκε πραγματικός και καταργήθηκε η διάταξη που επέβαλε υποχρεωτικά να εισαχθεί και σε Δικαστικό Συμβούλιο μια υπόθεση που αφορά αδίκημα ανηλίκου. Αυτό σημαίνει ότι πλέον με απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα θα οδηγείται υποχρεωτικά ένας ανήλικος σε δίκη!

Ακολουθήστε μας στο Google news
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Καλούνται από Αρειο Πάγο οι εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς
Κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις στους αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, κ. Ζαχαρή και Σοφουλάκη, η επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και οι δύο επίκουροι εισαγγελείς Χρήστος Ντζούρας...
Καλούνται από Αρειο Πάγο οι εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ο Ισίδωρος Ντογιάκος
Η εμβληματική στιγμή στην καριέρα του είναι φυσικά η εισαγγελική πρόταση των 700 σελίδων στην οποία ενσωματώθηκαν όλα τα στοιχεία και οι πράξεις της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή.
Νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ο Ισίδωρος Ντογιάκος
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Ο Ισίδωρος Ντογιάκος νέος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Τον νέο πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας και τον νέο Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επέλεξε ομόφωνα (διά περιφοράς) το υπουργικό συμβούλιο, κατόπιν εισήγησης του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα.
Ο Ισίδωρος Ντογιάκος νέος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Βούλευμα εκτός ορίων;
Τρέχουν και δε φτάνουν στο Ανώτατο Δικαστήριο οι υπό συνταξιοδότηση δικαστικοί, προκειμένου να εκδώσουν σήμερα το παραπεμπτικό βούλευμα για τους «ενόχους» της «σκευωρίας».
Βούλευμα εκτός ορίων;
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Ξεκάθαρη νότα δικαίου για τις κακοποιήσεις αλλοδαπών
Εγκύκλιος του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία οι εισαγγελείς μπορούν να υποχρεώσουν τις κρατικές αρχές να πάψουν να κλείνουν τα μάτια ή ακόμα χειρότερα να αποτελούν κίνδυνο για τους μετανάστες.
Ξεκάθαρη νότα δικαίου για τις κακοποιήσεις αλλοδαπών

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας