Παρέμβαση εισαγγελέα Αρείου Πάγου για τον βιασμό της 24χρονης

Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχει προκαλέσει η περίπτωση του καταγγελλόμενου βιασμού 24χρονης στη Θεσσαλονίκη από γόνους γνωστών οικογενειών και επιχειρηματίες αλλά και οι αναφορές σε κύκλωμα μαστροπείας που «ψαρεύει» νεαρές κοπέλες για να τις εξωθεί στην πορνεία. Την ίδια ώρα, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων απαντά με ανακοίνωση σε αιτιάσεις για «επιεική» μεταχείριση του 27χρονου συλληφθέντος.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας, με έγγραφό του προς τον εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, Αγγελο Καμηλάρη, παραγγέλνει να εποπτεύσει ο ίδιος τις έρευνες για τη σκοτεινή αυτή υπόθεση «ώστε να προσδοθεί το αναγκαίο κύρος σε σχέση με τις διενεργούμενες προανακριτικές και ανακριτικές πράξεις», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.

Ηδη, βέβαια, για τις καταγγελίες περί κυκλώματος μαστροπείας που δρα στη Θεσσαλονίκη ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, έχει παραγγείλει ποινική έρευνα, ενώ η Ε’ τακτική ανακρίτρια διερευνά τις καταγγελίες της 24χρονης για την εμπλοκή και άλλων δραστών σχετικά με τον βιασμό της.

Θέμα, ωστόσο, έχει δημιουργηθεί με την απελευθέρωση του 27χρονου γόνου επιχειρηματικής οικογένειας της χώρας, μετά την απολογία του. Εισαγγελέας και ανακρίτρια του επέβαλαν περιοριστικούς όρους, ωστόσο μερίδα των μέσων μαζικής ενημέρωσης αλλά και μέσα κοινωνικής δικτύωσης «πήραν φωτιά» γιατί δεν προφυλακίστηκε.

Σχετικά με αυτά, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία αναφέρει:

«Με αφορμή ανάρτηση γνωστού δημοσιογράφου-ιδιοκτήτη μέσων ενημέρωσης σχετικά με υπόθεση που εκκρεμεί στην ανάκριση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και καταφέρεται με προσβλητικές εκφράσεις κατά της ανακρίτριας και των εισαγγελικών λειτουργών που τη χειρίστηκαν, υπενθυμίζουμε ότι οι δικαστές και εισαγγελείς ασκούν τα καθήκοντά τους και διαμορφώνουν απροσωπόληπτα την κρίση τους, με βάση τον νόμο και τα στοιχεία κάθε δικογραφίας, τα οποία δεν είναι γνωστά στο ευρύ κοινό λόγω της αρχής της μυστικότητας. Ως εκ τούτου αθέμιτες υποδείξεις και ατεκμηρίωτα υπονοούμενα για την κρίση τους, χωρίς μάλιστα να υπάρχει η αναγκαία νομική γνώση για τα όρια εντός των οποίων οφείλει να κινείται η Δικαιοσύνη, όπως οι προϋποθέσεις και οι συγκεκριμένοι όροι επιβολής προσωρινής κράτησης, καθώς και η ονομαστική στοχοποίηση δικαστικών λειτουργών εκφεύγουν του δημοσιογραφικού καθήκοντος, που θα έπρεπε να είναι η ανάδειξη της αλήθειας και όχι η προσπάθεια χειραγώγησης της Δικαιοσύνης».

Από τις έως τώρα καταθέσεις της καταγγέλλουσας τόσο στην Ασφάλεια όσο και στις ανακριτικές αρχές, φαίνεται να προκύπτει ότι η ίδια πήγε στο πάρτι μαζί με μια φίλη της, ανταποκρινόμενη σε σχετικό κάλεσμα γνωστού της. Η ίδια φαίνεται να κατήγγειλε τρία πρόσωπα (τον 27χρονο κι άλλα δύο), ενώ στην τελευταία της κατάθεση ενώπιον ανακριτή φέρεται να αναγνώρισε και δεύτερο πρόσωπο, στο οποίο ακόμη δεν έχει γίνει γνωστό αν έχουν απαγγελθεί κατηγορίες.

Την ίδια ώρα αναμένονται τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων για να διακριβωθεί αν χορηγήθηκαν ναρκωτικές ουσίες στην 24χρονη. Με βάση τα αποτελέσματα των εξετάσεων δεν αποκλείεται να διαφοροποιηθεί το κατηγορητήριο και να ασκηθεί ποινική δίωξη για βαρύτερη πράξη.