Αρνήθηκε να επωμιστεί τον ρόλο της Ιφιγένειας

Σαν έτοιμη από καιρό εμφανίστηκε η Ρένα Δούρου χθες το πρωί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, προκειμένου να απολογηθεί για τις ευθύνες που της αποδίδονται σχετικά με την πλημμύρα στη Μάνδρα το 2017, που είχε αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους 25 άνθρωποι. Έχοντας μπροστά της φορητό υπολογιστή, δεκάδες έγγραφα και σημειώσεις, η πρώην περιφερειάρχης Αττικής προέβη σε μια χειμαρρώδη απολογία, καθώς, όπως η ίδια ανέφερε στους δικαστές, «δύο χρόνια διάβαζα το κατηγορητήριο για να δω πού εμπλέκομαι και, σεβόμενη τα θύματα, δεν έχω απαντήσει ακόμα σε όλους αυτούς που με λοιδορούσαν από τηλεοράσεως ότι έφταιγα, επειδή ξέχασα στο συρτάρι τη μελέτη για το αντιπλημμυρικό έργο της περιοχής».

Είχε έρθει η ώρα να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Γι’ αυτό δεν περιορίστηκε να περιγράψει τις αρμοδιότητές της ως περιφερειάρχη, που αυτόματα την έβγαζαν από το κάδρο των ευθυνών· άνοιξε τις σελίδες του κατηγορητηρίου, τις πήρε μία μία και τις αντέκρουσε. Με συγκεκριμένα στοιχεία, νόμους, άρθρα, διατάξεις, ημερομηνίες, υπογραφές, ντοκουμέντα. Έμοιαζε με έναν κατηγορούμενο που δέχεται ταυτόχρονα ερωτήσεις από δικηγόρους, εισαγγελείς και δικαστές· μόνο που τις ερωτήσεις τις υπέβαλλε η ίδια στον εαυτό της, τις απαντούσε και συνέχιζε. Είναι χαρακτηριστικό ότι όταν ήρθε η ώρα των ερωτήσεων από την έδρα, ο πρόεδρος δεν της έκανε καμία, ενώ στις ερωτήσεις της εισαγγελέως και των εφετών, η Ρένα Δούρου απαντούσε πολύ αναλυτικά και συχνά αυθόρμητα.

Το βασικότερο σημείο της απολογίας της ήταν ότι αποδέχτηκε την πολιτική ευθύνη της τραγωδίας, αλλά όχι την ποινική. «Παρόλο που δεν ήταν δική μου αρμοδιότητα, στέκομαι απέναντί σας, έχοντας αναλάβει την πολιτική ευθύνη του περιφερειάρχη, ουδέποτε ανθίσταμαι από αυτή, αλλά η πολιτική ευθύνη δεν συνεπάγεται ποινική ευθύνη», είπε και πρόσθεσε: «Αντιλαμβάνομαι ότι υπάρχουν σε μια τέτοια υπόθεση ευθύνες, όχι όμως σώνει και καλά να θυσιαστεί κάποιος σαν άλλη Ιφιγένεια».

Στη συνέχεια, αναφέρθηκε σε ένα σωρό ζητήματα: στη λειτουργία της περιφερειακής διοίκησης, το πλέγμα των αρμοδιοτήτων, τις διαδικασίες υλοποίησης των αντιπλημμυρικών έργων, το χρονολόγιο του αντιπλημμυρικού έργου στη Μάνδρα. Ξεκαθάρισε ότι δεν επιθυμεί να χρησιμοποιήσει την «κλιματική κρίση σαν άλλοθι» και εξήγησε γιατί είναι ψέματα ότι άφησε στο συρτάρι μια δήθεν ώριμη μελέτη που θα είχε σώσει τη Μάνδρα. «Αν ακολουθήσεις αυτόν που συνέταξε το κατηγορητήριο, μιλάμε τους μαζεύεις όλους μέσα...», είπε σε μια αποστροφή του λόγου της και επισήμανε ότι κατηγορείται και για ένα διάστημα που δεν ήταν καν περιφερειάρχης.

Τα δύο πορίσματα

«Δεν πιστεύω ότι αναζητείτε την ποινική ευθύνη της Δούρου όταν ήταν βουλευτής, αλλά οφείλω να πω ότι κατηγορούμαι και γι’ αυτή την περίοδο, που δεν είχα καμία σχέση με την περιφέρεια», σχολίασε και σημείωσε το παράδοξο ότι για κάποια αδικήματα, το κατηγορητήριο της χρεώνει παραλείψεις, ενώ για άλλα ότι δεν επέβλεψε παραλείψεις άλλων. «Δεν υπάρχει άλλη περίπτωση να υπάρχουν δύο ελεγκτικά πορίσματα που δεν απέδωσαν καμία ευθύνη στην περιφέρεια, αλλά να μη λαμβάνονται υπόψη και η πολιτική ευθύνη να μετατρέπεται σε ποινική», είπε χαρακτηριστικά.

«Θα μου πείτε -και περίμενα να με ρωτήσετε- αφού γι’ αυτά δεν ευθύνεσαι εσύ, ποια είναι η ευθύνη σου;», αναρωτήθηκε και απάντησε ότι «γυρίζοντας τον χρόνο πίσω στην 1η Σεπτεμβρίου του 2014, που ανέλαβα περιφερειάρχης, μέχρι το τραγικό πρωινό της 15ης Νοεμβρίου 2017, δεν υπήρχε κάτι που όφειλα ή μπορούσα να κάνω και δεν το έκανα. Η απόδοση ευθυνών σε όσους δεν τις έχουν, δε δικαιώνει τα θύματα».

● Η δίκη συνεχίζεται στις 20 Ιανουαρίου με τις απολογίες των υπόλοιπων κατηγορουμένων.