Και ο Βερβεσός στην «ορχήστρα» μιλά για προσβολή δικηγόρων και ζητά έλεγχο της εισαγγελέως

Σε κλίμα έντασης από το πρώτο λεπτό διεξήχθη η χθεσινή δεκάωρη συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών που δικάζει τους δύο κατηγορούμενους για τον βιασμό και τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη.

Ο συνήγορος της οικογένειας του θύματος Αλέξης Κούγιας ανέφερε ότι δέχτηκε μεταμεσονύχτιο τηλεφώνημα από τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρη Βερβεσό, ο οποίος ζητούσε να πληροφορηθεί εάν ίσχυε ότι κατά την αγόρευσή της η εισαγγελέας αναφέρθηκε στον ρόλο δικηγόρων λέγοντας ότι καθ’ υπόδειξίν τους οι κατηγορούμενοι άλλαξαν υπερασπιστική γραμμή, όπως μεταδόθηκε από τα ΜΜΕ, προκαλώντας αντιδράσεις σε άλλους δικηγόρους.

«Του απάντησα ότι και η Πολιτική Αγωγή ταυτίζεται με την άποψη της κυρίας εισαγγελέως, ότι άλλαξε η στάση των κατηγορουμένων μετά από παρέμβαση των δικηγόρων τους, και μάλιστα του είπα ότι κανένας από τους συνηγόρους υπεράσπισης δεν αντέδρασε στα λόγια της κυρίας εισαγγελέως».

Στο πειθαρχικό

Σε ελάχιστη ώρα και ενώ η δίκη είχε ήδη διακοπεί δύο φορές γινόταν γνωστή ανακοίνωση του Δημ. Βερβεσού ως προέδρου της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ο οποίος επισήμαινε ότι «η εισαγγελέας της έδρας κατά την αγόρευσή της αναφέρθηκε εξόχως απαξιωτικά και συλλήβδην στο υπερασπιστικό έργο των δικηγόρων» και κατηγορούσε την Αριστοτέλεια Δόγκα ότι παραβίασε τον Ποινικό Κώδικα προσβάλλοντας το δικηγορικό σώμα. Καλούσε, δε, την πρόεδρο του δικαστηρίου να επαναφέρει στην τάξη την εισαγγελέα, την εισαγγελέα να ανακαλέσει και να ζητήσει συγγνώμη από το δικηγορικό σώμα, αλλά ζητούσε και από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να κινήσει πειθαρχική διαδικασία σε βάρος της εισαγγελέως.

«Η παρούσα θα κοινοποιηθεί στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου και στην Πρόεδρο του δικάζοντος Δικαστηρίου», κατέληγε η ανακοίνωση, αλλά αντί για κοινοποίηση μέσω των αρμόδιων τμημάτων, μέλος του ΔΣΑ εισέβαλε στη δικαστική αίθουσα την ώρα που ξεκινούσαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, προκαλώντας ένταση και διακοπή.

«Δεν έχετε τον λόγο, περάστε έξω, υπάρχουν άλλα όργανα να εκφράσετε τα παράπονά σας», φώναζε η πρόεδρος στο μέλος του ΔΣΑ που προσπάθησε να επιδώσει την ανακοίνωση στην έδρα, αλλά δεν έγινε δεκτή. Αντιδράσεις προέβαλε και ο πατέρας του θύματος, που διαφώνησε με την προσπάθεια απαξίωσης της εισαγγελικής λειτουργού και στο διάλειμμα της δίκης ανέφερε «εμένα δεν με ενδιαφέρουν τα συντεχνιακά των δικηγόρων, οφείλουν να σεβαστούν τη μνήμη του παιδιού μου και να μη διακόπτουν τη δίκη».

«Προσωπική ανακοίνωση»

Αποστάσεις από την κίνηση του Δημήτρη Βερβεσού κράτησε ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Θεμιστοκλής Σοφός, που σε άρθρο του αναφέρει ότι «πριν την έκδοση δικαστικής απόφασης σε εκκρεμή δίκη, οποιαδήποτε προτροπή οργάνου, ακόμα και με τις καλύτερες των προθέσεων (που δεν αμφισβητούνται εδώ), και μάλιστα χωρίς προηγουμένη συλλογική απόφαση Δ.Σ., χαρακτηρισμοί θέσεων της Εισαγγελέως της Εδρας σε εκκρεμή δίκη, ως “προσβολής του δικηγορικού σώματος στο σύνολό του και του ρόλου του υπερασπιστή δικηγόρου” συνιστά προφανώς απερίσκεπτη ενέργεια, πολλώ δε μάλλον η πρόσκληση της Προέδρου του Δικαστηρίου εκκρεμούς Δίκης “να επαναφέρει την Εισαγγελέα της έδρας στην τάξη”, και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου “να κινηθεί άμεσα σε βάρος της η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία”. Η Δημοκρατία δεν λειτουργεί με άτακτες εφόδους συντεχνιακού χαρακτήρα σε διαδικασίες, που έχουν τη νομιμότητα ως δικλείδα ασφαλείας και λειτουργίας τους». Είχε προηγηθεί αντίδραση του μέλους του ΔΣΑ από την «Εναλλακτική Παρέμβαση – Δικηγορική Ανατροπή», Θανάση Καμπαγιάννη, ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων: «Διαφωνώ με την ανακοίνωση του Προέδρου.

Κατά πρώτον, δεν είναι ανακοίνωση “των δικηγόρων”. Είναι προσωπική ανακοίνωση του Δ. Βερβεσού, που έχει φυσικά ψηφιστεί ως Πρόεδρος και κατέχει θεσμική θέση. Οι πολιτικοσυνδικαλιστικές ανακοινώσεις δεν κρίνονται από μια στενή αντίληψη περί της ορθότητας ή μη του σκεπτικού τους. Κρίνονται στη συνάφειά τους. Κρίνονται από τις σιωπές που προηγήθηκαν και θα ακολουθήσουν κι από τα θέματα που επιλέγονται για να εκδοθούν». Την ίδια ώρα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πολλοί δικηγόροι εξέφραζαν την ντροπή τους για την ανακοίνωση Βερβεσού.

«Εξαπέλυσε πογκρόμ»

Η Αριστοτέλεια Δόγκα εξέφρασε μέσα στη δικαστική αίθουσα την πρόθεσή της να απόσχει από τη δίκη «αφού προφανώς αυτό θέλουν», αλλά μετά τη διακοπή ενημέρωσε ότι θα παραμείνει στη θέση της κατ’ εντολήν του προϊσταμένου της και εξαιτίας του χρονικού σημείου της υπόθεσης. Η αποχή της εισαγγελέως θα ισοδυναμούσε με αποφυλάκιση των κατηγορούμενων αφού στις 2 Ιουνίου λήγει το 18μηνο που είναι το ανώτατο εκ του νόμου χρονικό διάστημα προσωρινής κράτησης.

Κατά τη δευτερολογία της η εισαγγελέας εξέφρασε τον σεβασμό της στο δικηγορικό λειτούργημα και ανέφερε ότι «ο κ. Βερβεσός εξαπέλυσε πογκρόμ», επέλεξε ωστόσο να επικεντρωθεί στην ουσία της υπόθεσης και να μην αναλώσει τη μισή ώρα που είχε στη διάθεσή της σε προσωπική απάντηση προς τον πρόεδρο του ΔΣΑ.

Σήμερα το δικαστήριο θα εκδώσει την απόφασή του για το ειδεχθές έγκλημα, για το οποίο η εισαγγελική λειτουργός έχει προτείνει την ενοχή των δυο κατηγορούμενων, επιλέγοντας να ταυτιστεί με το θύμα («αυτή η υπόθεση θα είναι δική μου από δω και πέρα, εγώ και η Ελένη θα είμαστε μαζί μέχρι τέλους») και τονίζοντας «ας αποδοθεί δικαιοσύνη και ας χαθεί ο κόσμος όλος, δεν με νοιάζουν οι πιέσεις απ’ όπου και αν προέλθουν, θα πω αυτά που πιστεύω».

Δημοσιογραφική κάλυψη

Είναι η εισαγγελέας που ζήτησε να γίνει δεκτό το αίτημα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και να επιτραπεί η δημοσιογραφική κάλυψη της δίκης τη μέρα που απαγορεύτηκε η είσοδος στους δημοσιογράφους στο πλαίσιο προστασίας της δημόσιας υγείας για τον κορονοϊό και δεδομένου ότι ήταν λίγες οι θέσεις στη μικρή αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Είναι επίσης η εισαγγελέας που ως πρώην δικηγόρος καθ’ όλη τη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας εξήρε πολλάκις το έργο όλων των δικηγόρων και τη συμβολή τους στη διαλεύκανση της αλήθειας. Εκανε δεκτό σχεδόν κάθε αίτημα των κατηγορουμένων και των δικηγόρων τους και πολλές φορές διαφώνησε με τον συνήγορο της οικογένειας Τοπαλούδη, Αλέξη Κούγια. Ο τελευταίος έχει κάνει λόγο για μια «πολυτελή» αποδεικτική διαδικασία και έχει εξάρει τη συμβολή της στη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης.