Παραμένει στη φυλακή ο Γιάννος Παπαντωνίου

Με το σκεπτικό ότι είναι ύποπτος τέλεσης αξιόποινων πράξεων παραμένει στη φυλακή ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ, Γιάννος Παπαντωνίου, καθώς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθήνας απέρριψε και το τρίτο αίτημα αποφυλάκισης που είχε υποβάλει.

Την παραμονή του πρώην υπουργού στη φυλακή για ακόμα έξι μήνες διατάσσει με βούλευμά του το δικαστικό συμβούλιο, το οποίο κρίνει ότι ο κατηγορούμενος, αν αποφυλακιστεί, πιθανόν να τελέσει και νέα αδικήματα.

Υπενθυμίζεται ότι ο Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγός του, Σταυρούλα Κουράκου (σ.σ. αποφυλακίστηκε πριν από λίγους μήνες), κρίθηκαν προφυλακιστέοι πριν από ένα χρόνο ακριβώς, κατηγορούμενοι για ξέπλυμα ποσού περίπου 2,8 εκατομμυρίων ελβετικών φράγκων, χρήματα που κατά τη δικογραφία προέρχονται από δωροδοκία του πρώην υπουργού Αμυνας για την ανάθεση του έργου εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού, το 2003. Η επίμαχη σύμβαση, σύμφωνα με τη δικογραφία, είναι η 010Β/03 που υπογράφηκε στις 6.2.2003 για τον εκσυγχρονισμό μέσης ζωής έξι φρεγατών τύπου «S» του Πολεμικού Ναυτικού, με αντισυμβαλλόμενα μέρη την εταιρεία Ελληνικά Ναυπηγεία Α.Ε. ως κύριο ανάδοχο, με υποκατασκευαστή την εταιρεία THALES NEDERLAND B.V. και το υπουργείο Εθνικής Αμυνας. Σύμφωνα με την κατηγορία, τα παράνομα ωφελήματα που έλαβε από τον υποκατασκευαστή του έργου ο πρώην υπουργός, απεκρύβησαν σκόπιμα από το ζευγάρι, μέσω λογαριασμών και κινήσεων εντός του χρηματοπιστωτικού τομέα.

«Παραποιημένη κατάθεση»

Ο ίδιος, μετά την απόρριψη και του τρίτου αιτήματός του, σε δήλωσή του υποστηρίζει πως η «πιθανότητα τέλεσης νέων αδικημάτων είναι εξαιρετικά δύσκολο να υποστηριχτεί, εφόσον δεν κατέχω σήμερα δημόσιο αξίωμα» και πως η απόρριψη του αιτήματός του στηρίχτηκε σε παραποιημένη κατάθεση.

Παράλληλα ο πρώην υπουργός έκανε λόγο για αυθαίρετη προφυλάκιση, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι «τα επιχειρήματα για δήθεν δημιουργία υποδομών διαφυγής στο εξωτερικό, καθώς και για δήθεν άρνηση διαβίβασης τραπεζικών στοιχείων στις ελληνικές αρχές, είχαν πλήρως αποδομηθεί. Στο κείμενο της τελευταίας απόφασης εγκαταλείφθηκε ο ισχυρισμός ότι δήθεν είμαι “ύποπτος φυγής”.

... η νέα απορριπτική απόφαση κατέφυγε σε ένα ψέμα: παραποίησε ένορκη κατάθεσή μου καταγεγραμμένη στην απολογία μου κατά τη διάρκεια της ανακριτικής διαδικασίας (σελ. 962).

Στην απολογία μου αναφέρονται τα εξής:

“Ερώτηση: Εκτός από τους λογαριασμούς που είναι ήδη γνωστοί στην ανάκριση, διαθέτετε οπουδήποτε στον κόσμο οποιονδήποτε τραπεζικό λογαριασμό ή οποιοδήποτε άλλο χρηματοπιστωτικό προϊόν;

Απάντηση: Εγώ, κατηγορηματικά όχι, ούτε η σύζυγός μου.

Στο κείμενο της απορριπτικής απόφασης (σελ. 38 της εισαγγελικής πρότασης), η ένορκη αυτή κατάθεση παραποιήθηκε ως εξής:

(Δεν) μπορεί να κριθεί πειστική η θέση του (κατηγορουμένου) ότι δεν γνωρίζει ή δεν θυμάται άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς του”.

Το κατηγορηματικό “όχι” μεταφράστηκε σε “δεν γνωρίζω, δεν θυμάμαι!”

Η απόφαση κατέληξε στο ότι ο τερματισμός της προφυλάκισης επιτρέπει “τη συνέχιση του (τελεσθέντος) αδικήματος μέσω μη εισέτι γνωστών λογαριασμών που ήδη διαθέτει”.

Με την παραποίηση της ένορκης κατάθεσης κατασκευάστηκε ο μύθος τής δήθεν ύπαρξης άλλων “μη εισέτι γνωστών λογαριασμών”, για να “δικαιολογηθεί” η συνέχιση της προφυλάκισης».