Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Πώς «στήθηκε» η παράσταση... Ηριάννα και Περικλής
EUROKINISSI/ΣΤΕΛΙΟΣ ΜΙΣΙΝΑΣ

Πώς «στήθηκε» η παράσταση... Ηριάννα και Περικλής

  • A-
  • A+

Η Αντιτρομοκρατική, μια ηχηρή αθώωση και το «εύρημα» του DNA

◾ Μάρτιο του 2011 η Ηριάννα κοιμάται στο σπίτι του Κωνσταντίνου και του (συγκάτοικου) Περικλή (και οι τρεις τότε ήταν φοιτητές και έχουν πλέον αποφοιτήσει). Κάνει έφοδο στο σπίτι η Αντιτρομοκρατική και προσάγει τον Κωνσταντίνο. Η Ηριάννα οικειοθελώς δίνει αμέσως δείγμα DNA. Ο Κωνσταντίνος παραπέμπεται λίγο αργότερα ως μέλος της ΣΠΦ, χωρίς απολύτως κανένα στοιχείο, λόγω φιλικής σχέσης με δύο μέλη των Πυρήνων.

◾ Τον Νοέμβριο του 2011 τα ΜΜΕ κάνουν συνεχείς αναφορές για μαφίες που δρουν στην Πολυτεχνειούπολη Ζωγράφου και για σειρά ληστειών σε βάρος φοιτητών. Μάλιστα μετά από ένα περιστατικό με πυροβολισμούς οι αστυνομικοί έκαναν έρευνα και βρήκαν σε κάποια κενά δωμάτια λοστούς, σφυριά, ποσότητα ναρκωτικών και κινητά τηλέφωνα. Συνέλαβαν τότε κάποιον αλλοδαπό, ενώ αναζητούσαν και δύο αγνώστους που, σύμφωνα με τους φοιτητές μάρτυρες, είχαν πυροβολήσει εναντίον τους.

◾ Λίγες ημέρες αργότερα ένας αγνώστων στοιχείων τεχνίτης (που δεν εμφανίστηκε ποτέ και πουθενά) είδε κάποιον άντρα να βγαίνει από ένα βαν και να κρύβει ένα κουτί με όπλα στην Πολυτεχνειούπολη.

◾ Στο μεταξύ, άγνωστο πώς και με τίνος εντολή, άρχισε να κατασκευάζεται ο «φάκελος» της Ηριάννας.

Δύο ολόκληρα χρόνια αργότερα η Ηριάννα συλλαμβάνεται διότι... ξαφνικά προέκυψε ταυτοποίηση του δικού της δείγματος DNA (από τους 16 δείκτες ήταν συμβατοί μόνο οι 7) σε έναν γεμιστήρα εκτός όπλου στο κουτί της Πολυτεχνειούπολης.

Γίνεται έρευνα στο σπίτι της, στο αυτοκίνητο, παντού, και δεν βρίσκεται το παραμικρό στοιχείο. Αφήνεται ελεύθερη με περιοριστικούς όρους, οι οποίοι αργότερα αίρονται. Μαζί της κατηγορείται πλέον και ο συγκάτοικος Περικλής.

Διερωτάται, σε αναλυτικά άρθρα του για την καφκική περιπέτεια της Ηριάννας («protagon.gr» και «Καθημερινή»), ο Αριστείδης Χατζής (αν. καθηγητής Φιλοσοφίας Δικαίου & Θεωρίας Θεσμών στο Πανεπιστήμιο Αθηνών): «Γιατί χρειάστηκε να περάσει όμως πάνω από ένας χρόνος (14 μήνες!) για την ταυτοποίηση του DNA; Δεν διάβασα στην απόφαση καμία πειστική απάντηση».

Σημειώνει ότι η κατηγορία είναι έωλη, ότι ακόμα και η αστυνομία ισχυρίστηκε πως το δείγμα ήταν ελάχιστο και δεν υπάρχει πλέον και συνεχίζει: «Το δείγμα δεν είναι πλήρες καθώς στην αντίδραση χρησιμοποιήθηκαν 174 pg, τη στιγμή που οι οδηγίες των κατασκευαστών των αντιδραστηρίων ορίζουν ως βέλτιστη τιμή τα 1.000 pg, ενώ τα χαμηλότερα όρια ευαισθησίας είναι της τάξης των 250 pg».

◾ Τον Δεκέμβριο του 2014 ολοκληρώνεται άλλη μία δίκη (τρία διαφορετικά βουλεύματα) κατηγορούμενων με τον 187 Α. Εκεί δικάζεται και ο Κωνσταντίνος. Με την αιτιολογημένη πρόταση του αείμνηστου εισαγγελέα Σωτήρη Μπάγια και με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων αθωώνεται.

◾ Στο μεταξύ ενώ τα όπλα της Πολυτεχνειούπολης, σύμφωνα με τη συνοδευτική έκθεση της αστυνομίας, είναι καθαρά, λόγω του «ευρήματος» DNA της Ηριάννας και δεδομένου ότι η Ηριάννα ήταν σύντροφος του Κωνσταντίνου (άσχετα αν ο ίδιος αθωώθηκε) η Αντιτρομοκρατική και το εισαγγελικό βούλευμα αποφασίζουν ότι τα όπλα ανήκουν -πού αλλού;- στους Πυρήνες.

Εδώ έχουμε το παγκόσμιας πρωτοτυπίας φαινόμενο η Ηριάννα και ο Περικλής να κατηγορούνται για σχέση με ένα φερόμενο μέλος των Πυρήνων και για ένα αναξιόπιστο μερικό DNA και να καταδικάζονται σε 13 χρόνια κάθειρξη. Επιπλέον τα ορφανά όπλα της Πολυτεχνειούπολης «δωρίζονται» αυτομάτως στην οργάνωση ΣΠΦ.

Μικρή λεπτομέρεια: δεν υπάρχει όμως τίποτα που να συνδέει είτε τους δύο νέους είτε τα όπλα με την οργάνωση, εφόσον ο μοναδικός «συνδετικός» κρίκος, δηλαδή ο Κωνσταντίνος, έχει αθωωθεί αμετάκλητα.

Εύκολες και δύσκολες αναστολές ποινής

EUROKINISSI/ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ

Το περιεχόμενο των αιτημάτων αναστολής καθορίζεται από πολύ συγκεκριμένα «προαπαιτούμενα», τα οποία στις περισσότερες περιπτώσεις δεν γίνονται αποδεκτά. Για τον λόγο αυτό οι περισσότεροι δικαστές παρέχουν το δικαίωμα αναστολής απευθείας μετά την ανάγνωση της απόφασης.

Μια εύλογη επιπλέον «δυσκολία» είναι και το ότι το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών γνωρίζει ότι πρωτόδικα το δικαστήριο το έχει απορρίψει. Ισως κι αυτός είναι ένας επιπλέον λόγος για τον οποίο εξαιρετικά σπάνια γίνεται δεκτό παρόμοιο αίτημα.

Το άρθρο 27 του Ν. 3904/2010 προβλέπει, προκειμένου να διαταχθεί αναστολή εκτέλεσης ποινής μέχρι τη δίκη σε δεύτερο βαθμό, ο αιτών να μην κρίνεται ως ιδιαίτερα επικίνδυνος, να μην υπάρχει εμφανής κίνδυνος υποτροπής, υποψία φυγής, βάσιμο εκτέλεσης αξιόποινων πράξεων.

Το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση χορηγεί ανασταλτικό αποτέλεσμα ή αναστολή εκτελέσεως αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο ή για την οικογένειά του.

Σύμφωνα με τον σχολιασμό νομικών, «η απόδειξη της ανεπανόρθωτης βλάβης είναι ιδιαίτερα δύσκολη και άδικη για τον αιτούντα, γεγονός που αποδεικνύεται ευχερώς από την έως τώρα ελλιπή αιτιολόγηση των σχετικών απορριπτικών αποφάσεων επί αιτήσεων αναστολής, λόγω μη συνδρομής του στοιχείου της υπέρμετρης και ανεπανόρθωτης βλάβης».

Στην περίπτωση του Περικλή και της Ηριάννας είναι σαφές ήδη από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ότι οι δύο νέοι δεν είχαν ούτε επικινδυνότητα ούτε κίνδυνο υποτροπής, πολλώ μάλλον όταν δεν βαρύνονται με κανένα αδίκημα -πλην της αστήρικτης «προσμέτρησής» τους στη ΣΠΦ. Είχαν και έχουν συγκεκριμένο τόπο διαμονής, ώς τη δίκη ζούσαν ελεύθεροι, δεν υπέπεσαν σε κανένα παράπτωμα και φυσικά ήταν παρόντες στη δίκη τους.

Κατά συνέπεια η αναστολή θα μπορούσε να τους χορηγηθεί αβίαστα. Οι δικαστές άλλωστε, γνωρίζοντας τη δυσκολία τής αποδοχής ή όχι του αιτήματος αναστολής από τα Πενταμελή Εφετεία που αποφασίζουν χωρίς να έχουν μελετήσει αναλυτικά τη δικογραφία και χωρίς να γνωρίζουν τους κατηγορούμενους, δίνουν απευθείας την αναστολή ποινής μόλις εκφωνήσουν την απόφαση.

Παραδείγματα

Ετσι βλέπουμε, για παράδειγμα, αναστολές ποινής σε βαριά εγκλήματα, ακόμα και σε ποινές κάθειρξης 20 και 25 χρόνων.

Μόνο για τα δομημένα ομόλογα δόθηκε αναστολή σε κατηγορούμενους που είχαν καταδικαστεί σε 35 χρόνια κάθειρξη («Εφ.Συν.» 10/6/2017).

Αποφεύγοντας να αναφερθούμε σε καταδίκες με ονοματεπώνυμα, μια και το πρόβλημα δεν είναι οι όποιοι εγκληματίες που απολαμβάνουν την αναστολή ποινής αλλά ο τρόπος που εφαρμόζεται το δίκαιο, μόνο τα τελευταία χρόνια δόθηκε άμεσα αναστολή σε συνεργούς ανθρωποκτονιών, καταδικασμένους για βαριά και σκοπούμενη σωματική βλάβη, κατηγορούμενους για κακοποίηση ανηλίκων, βιαστές, μέλη εγκληματικών οργανώσεων για διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών, μέλη οργανώσεων που διέπραξαν ληστείες, μέλη οργανώσεων που διακινούν λαθραία, καταδικασμένους για ξέπλυμα μαύρου χρήματος, μαστροπούς, μέλη οργανώσεων που πουλάνε προστασία και εκβιασμούς (ειδικά οι ένστολοι παίρνουν πάντα αναστολές), μπράβους, μέλη ακροδεξιών μορφωμάτων που κακοποιούν μετανάστες, επίορκους υπαλλήλους και αιρετούς που έχουν πλουτίσει σε βάρος τους Δημοσίου και πρωτίστως σε επώνυμους καταχραστές δημόσιου χρήματος. Ολοι αυτοί περιμένουν ελεύθεροι τη δίκη τους σε δεύτερο βαθμό!

Ο 187 Α και η «βιομηχανία τρομοκρατών»

EUROKINISSI/ΜΠΟΛΑΡΗ ΤΑΤΙΑΝΑ

Η Δικαιοσύνη απέκτησε το δικό της σχεδόν απαραβίαστο «άβατο», τον νόμο 187 Α. Πρόκειται για τον «τρομονόμο», που επέκτεινε τον νόμο 187 περί εγκληματικών οργανώσεων και με τον οποίο δικάστηκαν και δικάζονται από τη «17 Νοέμβρη» μέχρι το Noor One κι από την «εταιρεία δολοφόνων» μέχρι τη Χρυσή Αυγή.

Ο νόμος αυτός, σύμφωνα και με την άποψη του αειμνήστου εισαγγελέα Σ. Μπάγια, περιέχει αοριστία ως προς το τι σημαίνει βλάβη μιας χώρας και πώς προσδιορίζεται και φτάνει να κατηγορεί άτομα ή και ομάδες ατόμων ως τρομοκράτες.

Ο 187 Α είναι στην κυριολεξία και εκ του αποτελέσματος ο Νόμος που εφαρμόζεται μέχρι σήμερα αποκλειστικά και μόνο για συγκεκριμένης ιδεολογίας κατηγορούμενους.

Δικάζονται με τις επιβαρυντικές περιστάσεις ακόμα και πλημμελήματα ή ατομικές ενέργειες που έχουν, υποτίθεται, στόχο να βοηθήσουν ακόμα και κάποια άγνωστη οργάνωση.

Μέχρι και σήμερα ακόμα και μεμονωμένα άτομα που έχουν διαπράξει ένα μικρό ή μεγάλο ποινικό αδίκημα ή συλλαμβάνονται απλώς ως ύποπτοι για παροχή βοήθειας σε κάποια οργάνωση παραπέμπονται με τον 187 Α λόγω «συνάφειας» της ιδεολογικής τους τοποθέτησης.

Είτε δηλώνουν ότι ανήκουν σε μια ένοπλη ομάδα που τοποθετεί εκρηκτικά και αποστέλλει τρομοδέματα, είτε διαπράττουν ληστείες τραπεζών, είτε είναι συγγενείς ή φίλοι των παραπάνω, είτε απλά κινούνται «ύποπτα» στα Εξάρχεια, δικάζονται «παραδοσιακά» πλέον με τον 187 Α.

Ακόμα όμως και ο συγκεκριμένος και προβληματικός νόμος έχει μία βασική και σαφή προϋπόθεση: την τέλεση αδικήματος, την εγκληματική πράξη. Χωρίς τέλεση αδικήματος δεν μπορεί να υπάρχει καταδίκη.

Η μέθοδος που μέχρι τώρα εφαρμόζεται είναι απλή. Οι πολλαπλές ανοιχτές δικογραφίες και κυρίως τα πολλά και αλληλοκαλυπτόμενα βουλεύματα βασίζονται στο «αξίωμα» ότι αν κάποιος διαπράξει οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα κι έχει συγκεκριμένη ιδεολογία, τότε ανήκει αυτομάτως σε τρομοκρατική οργάνωση.

Αν από μία δικογραφία ή ένα βούλευμα δεν προκύψει ένταξη, τότε πάμε στο επόμενο.

Στην περίπτωση όμως της Ηριάννας και του Περικλή δεν υπάρχει καν αδίκημα, δεν υπάρχει ούτε πλημμέλημα και εξαιτίας μιας φιλικής σχέσης με τρίτο άτομο, που έχει πλήρως αθωωθεί, φορτώνονται στην πλάτη τους την οργάνωση ΣΠΦ και τις πράξεις που έχουν τελέσει τα καταδικασμένα γι’ αυτές μέλη της. Η ακρότητα αυτή δεν προβλέπεται ούτε από τον νόμο!

Με την αυθαίρετη τοποθέτηση κάθε «υπόπτου» στη ΣΠΦ, που είναι και η πιο... πρόσφορη οργάνωση, δένονται χειροπόδαρα οι Ηριάννες και οι Περικλήδες.

Αναρχικός άρα Πυρήνας!

Αλλωστε το είχε πει άθελά της ή και ηθελημένα μια εισαγγελέας σε δίκη με κατηγορούμενους για ληστεία: «Είστε όμως και αναρχικοί, άρα ανήκετε στους Πυρήνες».

Κατόπιν αυτού η ποινή τους περίπου διπλασιάστηκε με τις επιβαρυντικές διατάξεις του 187 Α.

Ακόμα όμως και ο αντιτρομοκρατικός νόμος ορίζει πολλές προϋποθέσεις πριν φτάσει να κατηγορηθεί κάποιος για έγκλημα του άρθρου 187 Α.

Ο Αρειος Πάγος έκρινε σε απόφασή του (660/2013) ότι δράσεις ατόμων που σχετίζονται με τον αναρχικό χώρο δεν κρίνονται ως τρομοκρατικές. Αποφάσισε για έναν κατηγορούμενο να μη γίνει δεκτή τέτοια κατηγορία διότι δεν προέκυψαν αποχρώσες ενδείξεις:

«Ενώ υπάρχουν οι ενδείξεις ότι ανήκει μεν στον ευρύτερο αναρχικό-αντιεξουσιαστικό χώρο, δεν προκύπτει ενεργός συμμετοχή του στην οργάνωση, με παρουσία στους χώρους εναπόθεσης-φύλαξης όπλων και εκρηκτικών και δράση στους χώρους αυτούς».

Τελικά εκείνος παραπέμφθηκε για παράνομη κατοχή όπλου και κατοχή ναρκωτικής ουσίας για δική του αποκλειστική χρήση.

Ο Αρειος Πάγος διέταξε μάλιστα «τη διαγραφή του από τον τηρούμενο, στην ως άνω Αρχή (εννοεί την Αντιτρομοκρατική), κατάλογο προσώπων σχετιζομένων με την τρομοκρατία».

 Ζητήσαμε ένα σχόλιο από τον επίτιμο εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Β. Μαρκή, ο οποίος μας επισήμανε αρχικά την αίσθησή του ότι πολλές φορές οι δικαστές επηρεάζονται αρνητικά όταν τους ασκούνται υπερβολικές πιέσεις από οποιονδήποτε εξωγενή παράγοντα και ότι αυτό είναι μία σοβαρή παράμετρος που πρέπει να ληφθεί από όλους υπόψη. Ο ίδιος ωστόσο συμπλήρωσε: «Μακάρι το Εφετείο να εκτιμήσει με ψυχραιμία και σοβαρότητα όλα τα στοιχεία και να καταλήξει σε μια πειστική και ορθή απόφαση».

✒ Προσβάλλεται έντονα το τεκμήριο της αθωότητας

Toυ Αλέξη Αναγνωστάκη*

H συνεχιζόμενη άρνηση αναστολής της πρωτοβάθμιας ποινής υπό το φως των συγκεκριμένων περιστάσεων προσβάλλει έντονα το τεκμήριο της αθωότητας. Καθιερωμένης Αρχής του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού. Οδηγεί σε ανεπίτρεπτη προκαταβολή ποινής ενός αθώου ανθρώπου. Πριν η υπόθεσή της κριθεί οριστικά από το Εφετείο.

*Ποινικολόγου, Μέλους του Δ.Σ της Ενωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Τρανταχτές υπογραφές για την Ηριάννα και τον Περικλή
Σήμερα, Δευτέρα, είναι προγραμματισμένο να συζητηθεί το νέο αίτημα αναστολής ποινής που έχουν υποβάλει η Ηριάννα και ο Περικλής. Είναι η δεύτερη ευκαιρία για τους δύο νέους ανθρώπους που, χωρίς να έχουν...
Τρανταχτές υπογραφές για την Ηριάννα και τον Περικλή
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Σκληρότητα χωρίς... αναστολές
Με πλειοψηφία 3-2 και μετά την απορριπτική πρόταση του εισαγγελέα το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών αποφάσισε να μη γίνει δεκτό το αίτημα της φοιτήτριας και του συγκατηγορουμένου της. Ούτε τα ατράνταχτα...
Σκληρότητα χωρίς... αναστολές
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Εκτός απ’ την Ηριάννα, υπάρχει κι ο Περικλής
Δύο νέοι άνθρωποι κλεισμένοι στη φυλακή συνεχίζουν να αναρωτιούνται για την «ενοχή» που στηρίζεται απλώς και μόνο σε φιλικές σχέσεις και αστήρικτα σενάρια που μετατράπηκαν σε βαριά κατηγορητήρια. Η προσφυγή...
Εκτός απ’ την Ηριάννα, υπάρχει κι ο Περικλής
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
13 χρόνια ποινή από μια κατασκευασμένη υπόθεση
Η απίστευτη ιστορία της φοιτήτριας Ηριάννας που με ανύπαρκτους μάρτυρες, με ανύπαρκτα στοιχεία και με αυθαίρετες κατασκευές την τύλιξαν σε μια κόλλα χαρτί και την καταδίκασαν επειδή παλιότερα ο σύντροφός της...
13 χρόνια ποινή από μια κατασκευασμένη υπόθεση
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Αναβλήθηκε η δίκη των Σακκά - Σεϊσίδη
Την Τετάρτη 17 Αυγούστου θα δικαστούν στο αυτόφωρο οι δύο συλληφθέντες στη Λακωνία, εξαιτίας μη προσέλευσης τριών μαρτύρων κατηγορίας. Οι τρεις αστυνομικοί, βασικοί μάρτυρες στην υπόθεση, αν και είχαν κληθεί...
Αναβλήθηκε η δίκη των Σακκά - Σεϊσίδη
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
Καμπάνες στους Πυρήνες
Ενας ποινικός μαξιμαλισμός κυριάρχησε χθες στη δικαστική αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού κατά την εκφώνηση των ποινών στη δίκη με τα τρία βουλεύματα για τους κατηγορούμενους ως μέλη της οργάνωσης Συνωμοσία...
Καμπάνες στους Πυρήνες

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας