Τρία χρόνια μιας εμβληματικής δίκης

diki-630.png

Από αριστερά, ypopto_mousi, Κ. Παπαδάκης, Ελευθ. Τομπατζόγλου, Ελευθ. Κουμάντου Από αριστερά, ypopto_mousi, Κ. Παπαδάκης, Ελευθ. Τομπατζόγλου, Ελευθ. Κουμάντου | omniatv

Στην κατάμεστη αίθουσα του Συλλόγου Ελλήνων Αρχαιολόγων διοργανώθηκε την περασμένη Παρασκευή εκδήλωση-συζήτηση με θέμα «3 Χρόνια Δίκη Χρυσής Αυγής - Τι έχουμε δει και τι άλλο θα δούμε» κατά την οποία, μέσα από τις τοποθετήσεις των ομιλητών αλλά και την προβολή οπτικοακουστικού υλικού, αναδείχθηκαν πολλά στοιχεία της δικογραφίας για την εγκληματική οργάνωση και ενημερώθηκε το κοινό για το πώς έχει εξελιχθεί μέχρι σήμερα η ακροαματική διαδικασία.

Η Ελευθερία Τομπατζόγλου, συνήγορος Πολιτικής Αγωγής (οικογένεια Φύσσα) αναφέρθηκε στον ρόλο που έπαιξε η δολοφονία του Παύλου για την άσκηση ποινικής δίωξης στην ηγεσία της οργάνωσης, αν και η δράση της Χ.Α. είχε ξεκινήσει στις αρχές της δεκαετίας του '80, κλιμακώθηκε με την πάροδο των ετών και εδραιώθηκε με την είσοδο της Χ.Α. στο Κοινοβούλιο.
 
«Η σύλληψη του Ρουπακιά για τη δολοφονία ενός Έλληνα ήταν το καθοριστικό σημείο που ανάγκασε τη Δικαιοσύνη να ανασύρει όλες αυτές τις δικογραφίες που υπήρχαν αραχνιασμένες στο συρτάρι και να διωχθεί εν τέλει η Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση», σημείωσε η δικηγόρος και αναφέρθηκε εκτενώς στον πλημμελή ρόλο της αστυνομίας τη νύχτα της δολοφονίας. 
 
Εστίασε, επίσης, στο περιεχόμενο των καταθέσεων μαρτύρων που εισέφεραν πολύ σημαντικά στοιχεία, τα οποία επιβεβαιώνονται από τα αναγνωστέα έγγραφα (βίντεο, ομιλίες, απομαγνητοφωνημένες κλήσεις κ.λπ.) που εξετάζονται τώρα στο δικαστήριο.
 
Όπως είπε, εξετάστηκαν περισσότεροι από 140 μάρτυρες διαφόρων κατηγοριών (θύματα, αυτόπτες μάρτυρες, ερευνητές-δημοσιογράφοι, πολιτικοί επιστήμονες κ.ά.), οι καταθέσεις των οποίων «δένουν» την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης και καταρρίπτουν την υπερασπιστική γραμμή της Χρυσής Αυγής.
 
Όσον αφορά την τακτική της υπεράσπισης ως προς την ίδια τη διαδικασία, η κ. Τομπατζόγλου σημείωσε ότι αποτυπώνει τον διπλό λόγο που χρησιμοποιεί η Χρυσή Αυγή: αρχικά έκαναν λόγο για σκευωρία του πολιτικού συστήματος και επέμεναν στη δημοσιότητα και στην επιτάχυνση της δίκης, ενώ στη συνέχεια υπέβαλαν αίτημα για μη προβολή της δίκης και με διάφορες ενστάσεις -«δικονομικά άστοχες», όπως τις χαρακτήρισε η δικηγόρος- επιχειρούν την όποια καθυστέρησή της.
 
Ο Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος Πολιτικής Αγωγής (Αιγύπτιοι αλιεργάτες) αναφέρθηκε στον τρόπο δράσης των ταγμάτων εφόδου: οργανωμένα, με προετοιμασία και οπλισμό, με πειθαρχία και οργάνωση τρόπου διαφυγής, με εκτέλεση των χτυπημάτων στον ελάχιστο χρόνο και αλόγιστη άσκηση βίας που από σύμπτωση τις περισσότερες φορές δεν είχε νεκρούς. Και όλα αυτά - όπως τόνισε- ύστερα από συγκεκριμένες εξαγγελίες της ηγεσίας της οργάνωσης.
 
Σύμφωνα με τον δικηγόρο, αυτοί που διακρίθηκαν ως πρωτοπαλίκαρα και ως επικεφαλής των ταγμάτων εφόδου έγιναν βουλευτές όταν η Χ.Α. μπήκε στο κοινοβούλιο και αυτό πιστοποιεί ακόμη περισσότερο το γεγονός ότι η ιεραρχία των ταγμάτων εφόδου ταυτίζεται με την πολιτική ιεραρχία της Χ.Α.
 
«Πρόκειται για εγκληματική οργάνωση απόλυτα ταυτισμένη με το πολιτικό κόμμα που δημιουργήθηκε ως εποικοδόμημά της και του οποίου δομικό στοιχείο είναι η άσκηση καθημερινής βίας και τρομοκρατίας», πρόσθεσε.
 
omniatv
Η Ελευθερία Κουμάντου, δημοσιογράφος και εκπρόσωπος του GoldenDawnWatch, αναφέρθηκε τόσο στις δυσκολίες διεξαγωγής της δίκης όσο και στη στάση των περισσότερων ΜΜΕ πριν αλλά και μετά την άσκηση της  ποινικής δίωξης.
 
Χαρακτήρισε αδιάφορα και πολύ επιφανειακά τα ρεπορτάζ των περισσότερων δημοσιογράφων, φέροντας ως παραδείγματα τόσο τη δολοφονία Φύσσα, για την οποία δημοσιογράφοι ενστερνίστηκαν άκριτα την πληροφορία ότι ήταν οπαδική συμπλοκή, όσο και τους «αγανακτισμένους» στον Άγιο Παντελεήμονα, πολλοί από τους οποίους διαμαρτύρονταν για την παρουσία μεταναστών στην περιοχή την ώρα που τους νοίκιαζαν τα σπίτια τους.
 
Όπως είπε, ακόμα και σήμερα κάποια μέσα ενημέρωσης δεν ασχολούνται με την ουσία της υπόθεσης αλλά μόνο αν υπάρξουν επεισόδια εντός ή εκτός της δικαστικής αίθουσας.
 
Την εκδήλωση συντόνισε το ypopto_mousi παρουσιάζοντας οπτικοακουστικό υλικό που περιλάμβανε μεταξύ άλλων ομιλίες-ομολογίες της ηγεσίας, προετοιμασία στις τοπικές οργανώσεις πριν τα τάγματα εφόδου βγουν στους δρόμους και αποκαλυπτικές τηλεφωνικές συνομιλίες μεταξύ μελών και ηγετικών στελεχών της οργάνωσης.
 
Όλοι οι ομιλητές υποστήριξαν τη σημασία προσέλευσης του κοινού στη δικαστική αίθουσα για τη σημαντικότερη δίκη στη χώρα μας μετά τη μεταπολίτευση.
 
► Η εκδήλωση ξεκίνησε με την προβολή της βραβευμένης ταινίας «Red Hulk» -παρουσία της σκηνοθέτιδος Ασημίνας Προέδρου-, η οποία παρουσιάζει την ένταξη ενός νέου σε μια νεοναζιστική ομάδα, τη συμμετοχή του στη ρατσιστική δολοφονία ενός μετανάστη, καθώς και τις πιέσεις που δέχεται από ανώτερα μέλη της ομάδας όταν αποφασίζει να απέχει από τη δράση.
 
Τραγική ειρωνεία, όπως ανέφερε η δημοσιογράφος Ελεωνόρα Ορφανίδου που προλόγισε την ταινία, ήταν το γεγονός ότι το βράδυ που το «Red Hulk» κέρδιζε το πρώτο βραβείο, τον Χρυσό Διόνυσο, στο 36ο φεστιβάλ ταινιών μικρού μήκους της Δράμας το 2013, ο Παύλος Φύσσας δολοφονούνταν από το τάγμα εφόδου της Νίκαιας στο Κερατσίνι.

RED HULK (eng subs) from altcine on Vimeo.

 
 
 

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας