Τον νυν γενικό γραμματέα του υπουργείου Ναυτιλίας, Διονύση Τεμπονέρα, κατήγγειλε με ερώτησή του στη Βουλή ο βουλευτής της Ν.Δ., Θ. Καράογλου, λέγοντας ότι έλαβε 3.000 ευρώ από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για δουλειά 2 ημερών, ενώ «κατά σύμπτωση» υπηρετούσε ως ειδικός σύμβουλος στο πολιτικό γραφείο του υπουργού Ναυτιλίας, απ’ όπου στις 7/3 παραιτήθηκε, για να αναλάβει καθήκοντα γενικού γραμματέα στις 8/3.
«Δεν υπήρχε άλλο δικηγορικό γραφείο σε όλη τη χώρα να αναλάβει τη συγκεκριμένη υπόθεση;» ρωτά και προσθέτει «εφόσον οι νομικοί του ΕΛΓΟ “ΔΗΜΗΤΡΑ” αδυνατούν να φέρουν εις πέρας την συγκεκριμένη εργασία, θα έπρεπε αυτή να ανατεθεί σε συνεργάτη του υπουργού, ο οποίος αναβαθμίστηκε σε γενικό γραμματέα του υπουργείου;».
Την απάντησή του στις καταγγελίες Θ. Καράογλου έδωσε άμεσα ο Δ. Τεμπονέρας. Όπως εξήγησε στις 30.1.2018 τον επισκέφθηκε στο δικηγορικό του γραφείο, κλιμάκιο υπηρεσιακών παραγόντων του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ, και του ζητήθηκε να επεξεργαστεί γνωμοδότηση για ένα άκρως απαιτητικό νομικό ζήτημα, που αφορούσε την υποχρεωτική απόλυση στελεχών του Οργανισμού.
Τα στελέχη του Οργανισμού είχαν προηγουμένως απευθυνθεί στον Ε.Φ.Κ.Α. καθώς και στο ΔΣΑ προκειμένου να λάβουν απαντήσεις σε 10 κρίσιμα ερωτήματα που αφορούσαν την λήξη των εργασιακών σχέσεων υψηλόβαθμων στελεχών-ερευνητών του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ και έλαβαν διφορούμενες απαντήσεις δίχως να μπορούν να καταλήξουν σε ασφαλή κρίση. Ταυτόχρονα είχε ζητηθεί και η γνώμη της νομικής υπηρεσίας του Οργανισμού, η οποία απάντησε γραπτώς ότι δεν ήταν σε θέση να δώσει ξεκάθαρη απάντηση στα ζητήματα αυτά λόγω της πολυπλοκότητας της κοινωνικο-ασφαλιστικής νομοθεσίας.
Συμφωνήθηκε εύλογη αμοιβή για απαιτητική και εξειδικευμένη νομική εργασία άνω των 35 ημερών που κατέληξε στη σύνταξη της σχετικής γνωμοδότησης (περίπου 25 σελίδων) η οποία και παραδόθηκε -αφού εκδόθηκε φυσικά και το σχετικό παραστατικό – στις 6.3.2018.
Ο Δ.Τεμπονέρας επισημαίνει ακόμα ότι η υπαλληλική του σχέση στο υπουργείο Ναυτιλίας μέχρι και τις 7.3.2018, που ορίστηκε γενικός γραμματέας, ήταν απολύτως συμβατή και νόμιμη με την άσκηση των καθηκόντων του, ως δικηγόρος και φυσικά σύμφωνη με τον Κώδικα περί Δικηγόρων, όπως ορίζει ο νόμος. Από την ημερομηνία αυτή και μετά τελεί σε καθεστώς αναστολής της δικηγορικής του ιδιότητας σύμφωνα με το νόμο.
«Ο ερωτών βουλευτής έχει άραγε την ίδια άποψη για εν ενεργεία συναδέλφους του βουλευτές στη ΝΔ που εξακολουθούν να δικηγορούν και μάλιστα ενίοτε υπερασπίζονται και όσους έχουν καταχραστεί δημόσιο χρήμα;», αναρωτιέται.
Αρκετά με τις γελοιότητες… καταλήγει.
