Αφορμή στην αντιπολίτευση να αναζωπυρώσει την επίθεσή της στην κυβέρνηση για τη μόλυνση του Σαρωνικού έδωσε η έκθεση που παρουσίασε η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής και περιλαμβάνει κωδικοποιημένη την ενημέρωση του Κοινοβουλίου από τις αρμόδιες αρχές την περασμένη εβδομάδα.
Στη χθεσινή συνεδρίασή της οι εκπρόσωποι της Ν.Δ. και της ΔΗΣΥ διαμαρτυρήθηκαν για την έκδοση του 11σέλιδου σχετικού κειμένου, υποστηρίζοντας ότι συντάχθηκε ερήμην τους από το προεδρείο της Επιτροπής και καθ’ υπαγόρευσιν του υπουργείου Ναυτιλίας. Υποστήριξαν ότι δεν θα έπρεπε να δημοσιοποιηθεί ως πόρισμα της Επιτροπής χωρίς την έγκριση όλων των μελών της, δεν προσθέτει τίποτα περισσότερο από αυτά που ακούστηκαν στη Βουλή, δεν περιλαμβάνει απαντήσεις στα κρίσιμα ερωτήματα και, κυρίως, καταμερισμό ευθυνών.
«Προσπάθεια συγκάλυψης»
«Σήμερα αποδεικνύεται η προσπάθεια συγκάλυψης της μεγαλύτερης οικολογικής καταστροφής που έχει συμβεί στη χώρα μας» είπε ο βουλευτής της Ν.Δ. Κων. Σκρέκας.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ ο Γ. Μανιάτης δήλωσε ότι παραλείπει σημαντικές παραμέτρους, όπως οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις και το ακριβές μέγεθος της οικονομικής ζημίας που υπέστησαν οι επιχειρηματίες του χώρου.
«Ζήτησα από όλα τα κόμματα να συντάξουμε μαζί την έκθεση και δεν συμμετείχε κανείς…» απάντησε η πρόεδρος της Επιτροπής, Κατερίνα Ιγγλέζη, επισημαίνοντας ότι μόνον ο βουλευτής του Ποταμιού Γ. Αμυράς ενδιαφέρθηκε για το κείμενο και δήλωσε ότι ήταν σύμφωνος.
Οι τόνοι ανέβηκαν με τον Κων. Σκρέκα να φωνάζει «ντροπή», συναδέλφους του από τη Ν.Δ. (Κουμουτσάκος, Βλάχος) να μιλούν για μονομερείς και μεροληπτικές ενέργειες και κείμενα που συντάχθηκαν από υπαλλήλους του υπουργείου Ναυτιλίας και την πρόεδρο της Επιτροπής να απαντά και να επιμένει «…η ντροπή είναι δική σας που αδιαφορήσατε πλήρως».
Η βουλευτής του ΚΚΕ Δ. Μανωλάκου επίσης διαφώνησε λέγοντας ότι το κείμενο συγκαλύπτει τις ευθύνες των εφοπλιστών, αντιθέτως ο Γ. Αμυράς από το Ποτάμι δήλωσε πως η έκθεση δεν στηρίχτηκε σε πρωτογενή έρευνα των βουλευτών, πως καταγράφει απλώς την ενημέρωση που έκαναν οι αρμόδιοι στην Επιτροπή και ότι γι’ αυτό τον λόγο από την πλευρά του θεωρείται ακριβής.
Η ένταση αποκλιμακώθηκε όταν η Κ. Ιγγλέζη επανέλαβε ότι δεν πρόκειται για πόρισμα αλλά για σύνοψη των πρακτικών της Βουλής και αντιπρότεινε τη διαμόρφωση νέου κειμένου με διακομματική συνεργασία.
