«Η ενοχή πρέπει να είναι πλήρως αποδεδειγμένη»

Υπόμνημα προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέστειλαν οι Οικολόγοι Πράσινοι. Το κόμμα τοποθετείται για την υπόθεση της Ηριάννας λίγες ώρες προτού εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό η υπόθεσή της.

Αναλυτικά το υπόμνημα:

Προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου

Κυριε Προϊστάμενε, 

Το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων έχει ως αρχή του την εφαρμογή της νομιμότητας και συντάσσεται μέ όλες τις νόμιμες δημοκρατικές δικαιοδοτικές διαδικασίες, υποστηρίζοντας την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. 

Κατά συνέπεια σέβεται την εκφρασμένη σε απόφαση συνείδηση του δικαστού, δικαιούται όμως να εκφράσει την άποψη του για εκδοθείσα δικαστική απόφαση στο πλαίσιο του κοινωνικού του ρόλου. 

Για μας είναι δεδομένο ότι η ενοχή ένός κατηγορουμένου πρέπει να είναι βεβαία πέραν πάσης αμφιβολίας και πλήρως αποδεδειγμένη. Κατα πάγια δημοκρατική δικαιοδοτική αρχή σε αντίθετη περίπτωση αποτελεί παραβίαση του νομιμότητας και την ασφάλειας δικαίου.

Κε Προϊστάμενε:

Εν προκειμένω όφείλουμε να επισημανουμε ότι στην περίπτωση της ποινικής δίκης με κατηγορουμένη την  κα Ηριάννας Β-Λ προέκυψρε η καταδίκη της πρωτοδίκως με αποκλειστικό σχεδόν στοιχείο την διαπίστωση αποτυπώματος του  DNA σε όπλο.

• Ομως; Τούτο δεν αποτελεί ασφαλές κριτήριο και περί της ενοχής για την πράξη που κατηγορείται 
• Εντείνεται πλέον στους εγκληματολογικούς επιστημονικούς κύκλους ότι η υπάρξη αποτυπώματος DNA παρά την πρόσφατη χρήση στον αεγκληματικό τομέα ως αποδεικτικό μέσο οφείλει να συνδυάζεται και με άλλα στοιχεία. 
• Σε καθε περίπτωση το αποδεικτικό στοιχείο που αποτελεί την κύρια αποδεικτική βάση για την ενοχή πρέποει να βρίσκεται και στη σδυνατότητα της υποερασπισης του κατηγορούμενου για την ορθότητα της αποδεικτικότητας και τον σχολιασμό εκ μέρους της, κάτι που σύμφωνα με την δημόσια πληροφόρηση δεν έλαβε χώρα. 

Υπό τα δεδομένα αυτό το μοναδικό αυτό αποδεικτικό στοιχείο σε συνδυασμό και με το δίδαγμα της κοινής πείρας που συνίοσταται στην αθώοση του συντρόφου της για το ίδιο γεγονός αφήνει σοβαρές αμφιβολίες για το διαπραχθέν έγκλημα ως προς την κατηγορουμένη που οδήγησε μάλιστα και σε εξποντωτική για την ηλικία της και τον ύστερεο χρονικά βίο σε εκδικητική συμπεριφορά της κοινωνίας, αποκλείοντας τον σωφρονισμό που απαιτείται κατά πάγιες δημοκρατικές δικαιοδοτικές αρχές. 

Κε Προϊστάμενε,

Νομίζουμε ότι ο δευτερος βαθμός έλεγχου της εν προκειμένω ποινικής υποθέσεως θα θεραπεύσει τις αμφιβολίες που δημιούργησαν και ερυρύτατη κοινωνική αντίδραση. Και εδώ θέλω να επισημάνω ότι όσο ο δικάζων δικαστής δεν πρέπει να επηρεάζεται από γενικές κοινωνικές εκτιμήσεις (π.χ. για την τρομοκρατία) τόσο δεν μπορεί μάλιστα να τις εξειδικεύει και σε κάθε ειδική περίπτωση. Γι αυτό και δεν δικαζει εν ονόματοι του Νόμου αλλά του Ελληνικού Λαού, του νόμου αποτελούντος κανόνα ερμηνείας και όχι τυπικής εφαρμογής, που κατι τέτοιο, κατά Μάνεση, θα τον καθίστα σε «προκρούστεια κλίνη», από την οποία κατά την τελολογική ερμηνεία της στην μυθολογία διαμόρφωνε τέρατα που δεν είχανε περιθώριο ζωής.

Η Δημοκρατία έχει τα εργαλεία για την απόδοση της δικαιοσύνης με σ υνιστώσα το κοινό περί δικαίου αίσθημα και την δικαιοδοτηκη προσέγγιση.

Για τους Οικολόγους Πράσινους

Η Εκτελεστική Γραμματεία

Με αφορμή την αυριανή εκδίκαση της υπόθεσης οι Οικολόγοι Πράσινοι επισημαίνουν

Δικάζεται στις 17 Ιουλίου σε δευτερο βαθμό η κα Ηριάννα Β-Λ για τα αναφερόμενα στην ποινική δίκη αδικήματα. Σημειώνουμε ότι πρωτοδίκως καταδικάστηκε σε 13 χρόνια φυλάκιση με μοναδικό ουσιαστικά αποδεικτικό στοιχείο την ύπαρξη αποτυπώματος DNA σε κάποιο όπλο.

Η απόφαση αυτή επικρίθηκε εντονότατα από την κοινωνία.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι εκτιμούν και επισημαίνουν:

Βασική προϋπόθεση  μια δίκαιης Δίκης είναι να διαθέτει το κοινό περί δικαίου αίσθημα.

Η πρωτόδικη καταδίκη ενός νέου ανθρώπου με εξαιρετικά επισφαλή και αμφιλεγόμενα στοιχεία συνιστά βαρύ πλήγμα στη δημοκρατία και στην εμπιστοσύνη μας στη δικαιοσύνη και επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στη ζωή και την υπόληψη της κατηγορούμενης. Η περιπέτεια της Ηριάννας συγκεντρώνει όλα τα χαρακτηριστικά εκείνα που συγκροτούν την έννοια της μη δίκαιης δίκης. Το πρώτο στοιχείο που συνέδεε την κατηγορούμενη με εγκληματικές πράξεις ήταν η προσωπική σχέση που είχε με έναν άλλο κατηγορούμενο για την ίδια υπόθεση – σε μια διαδικασία ποινικοποίησης της κοινωνικής ζωής των ανθρώπων. Η δε αθώωση του συγκεκριμένου ανθρώπου από τον πρώτο κιόλας βαθμό για τις κατηγορίες που τον βάρυναν δεν φαίνεται να κλόνισαν καθόλου τη βεβαιότητα των δικαστών για την ενοχή της  Ηριάννας. Όσον αφορά στο δεύτερο «στοιχείο», το κακής ποιότητας δείγμα  DNA, η αμφιλεγόμενη μερική ταύτισή του με το αυτό της Ηριάννας, οι αντικρουόμενες επιστημονικές αποφάνσεις, η καταστροφή του δείγματος και η αδυναμία ως εκ τούτου επανεξέτασης του σε κάθε άλλη περίπτωση θα οδηγούσαν τουλάχιστον στην απαλλαγή της κατηγορούμενης λόγω αμφιβολιών αν όχι στην οριστική και αμετάκλητη αθώωσή της. Η αδιανόητη  μετά από όλα αυτά καταδικαστική απόφαση -χωρίς μάλιστα ανασταλτικό χαρακτήρα έως το εφετείο- ολοκληρώνει  με τον πιο παράλογο τρόπο τη δικαστική περιπέτεια αυτής της νέας γυναίκας. 

Επειδή για εμάς τους ΟΠ ο θεσμός της δικαιοσύνης οφείλει να υπηρετεί και να προασπίζει τη δημοκρατία και την κοινωνία και σε μια δημοκρατία ηθικά βαραίνει πολλαπλάσια η καταδίκη ενός αθώου ανθρώπου από την αθώωση ενός ενόχου ζητάμε τα εξής:

Να διερευνηθούν σε βάθος όλες οι καταγγελίες που μιλούν για σοβαρή παραβίαση των κανόνων δικαίου και των αρχών μιας δίκαιης δίκης

Να ληφθεί υπόψη η ήδη καταγγελθείσα στην  κομισιόν παραβίαση του  άρθρου 6 της Οδηγίας 2016/343, σε ότι αφορά το  βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων και των κατηγορουμένων.

Να φροντίσει άμεσα η δικαιοσύνη με  όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες να αποκαταστήσει την αδικία ξεκινώντας από την έγκριση της προσφυγής των δικηγόρων υπεράσπισης για  αποφυλάκιση της Ηριάννας έως το εφετείο