Κύριε διευθυντά
Στο φύλλο της Εφημερίδας σας την Παρασκευή, αφιερώνετε σχεδόν μια σελίδα στο πρόσωπό μου με την κατηγορία ότι την περίοδο που ήμουν κυβερνητικός εκπρόσωπος στην κυβέρνηση Λουκά Παπαδήμου (Δεκέμβριος 2011-Μάιος 2012) δεν «έσωσα» την «Ελευθεροτυπία» και τον Αλτερ. Κατά τη συντάκτρια του άρθρου, αυτό μαρτυρά υποκρισία, καθώς τότε υποστήριζα ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να επέμβει σε ένα ζήτημα που αφορά τον τραπεζικό δανεισμό των δυο επιχειρήσεων, ενώ σήμερα εγκαλώ την κυβέρνηση για το επαπειλούμενο κλείσιμο των «Νέων» και του «Βήματος». Αυτό όμως δεν ισχύει γιατί, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε και από σχετικό κείμενό μου, έχω υποστηρίξει δημόσια ότι η λύση για τον ΔΟΛ δεν μπορεί να είναι άλλη από την εκκαθάριση εν λειτουργία. Αυτό δηλαδή που γίνεται σήμερα. Ποτέ δεν υποστήριξα ότι θα πρέπει να υπάρξει διακριτική μεταχείριση του ΔΟΛ. Απλώς επισήμανα τη διγλωσσία της κυβέρνησης, που έχει αναγάγει τα «κόκκινα» δάνεια στον Τύπο σε μείζον σκάνδαλο την ώρα που αναζητά ήπιες λύσεις για τα «κόκκινα» δάνεια στην οικονομία, τα οποία είναι συγκριτικά και αναλογικά πολύ μεγαλύτερα. Σχετική ενημέρωση έχει κάνει ο κ. Στουρνάρας στη Βουλή. Διγλωσσία που πηγάζει από την εχθρική της διάθεση απέναντι σε όσα μέσα ενημέρωσης της κάνουν κριτική. Εκείνο που δεν είχα διανοηθεί είναι ότι αυτή η διαδικασία της εκκαθάρισης θα συνοδευόταν από τον διορισμό πολιτικού επιτρόπου στον ΔΟΛ ο οποίος φρόντισε, με τις προγραμματικές του δηλώσεις στην «Αυγή», να προσδιορίσει ποια κριτική θα είναι πλέον ανεκτή στο νέο καθεστώς που θέλει να επιβάλει. Φαντάζομαι ότι θα συμφωνήσετε μαζί μου ότι πρόκειται για μια πρωτοφανή εξέλιξη, απέναντι στην οποία το σύνολο των ανθρώπων του Τύπου οφείλουμε να αντιδράσουμε σθεναρά. Το ότι η συντάκτριά σας αντί αυτού επέλεξε να σχολιάσει το άτομό μου, νομίζω ότι μαρτυρά σύγχυση προτεραιοτήτων, ενδεχομένως δε και διάθεση να αναλάβει ρόλο απολογητή της κυβέρνησης.
Με τιμή
Π. Καψής
ΥΓ.: Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη δημοσίευση
Η απάντησή μας
Καλοδεχούμενη η απάντηση του Παντελή Καψή στην «Εφ.Συν.», που αντίθετα με άλλα μέσα δημοσιεύει τις διαφορετικές απόψεις. Είναι όμως κάπως βιαστική η ανάγνωση του άρθρου στο οποίο απαντάει ο πρώην υπουργός και ίσως να τον παρέσυρε και ο τίτλος. Ολόκληρο το άρθρο αναφέρεται και αντιστρέφει ένα προς ένα τα επιχειρήματα του Ευάγγ. Βενιζέλου, που κάνει λόγο σήμερα για παρεμβάσεις στα ΜΜΕ και «εθνικολαϊκισμό».
Η αναφορά σε παραθέματα από τα πρακτικά της Βουλής τόσο για τον Β. Μουλόπουλο όσο και για τον Π. Καψή απλά καταδεικνύει για τον μεν πρώτο ότι είχε παρόμοια αγωνία όταν έκλειναν αβοήθητες κι άλλες εφημερίδες, για τον δε δεύτερο ότι αναγνώριζε σαφώς το 2011 και τη διαπλοκή και τα συμφέροντα και τις πολιτικές επιδιώξεις και την προσπάθεια χειραγώγησης μέσω δανείων και διαφημίσεων των ΜΜΕ. Ομως τότε, ο ίδιος, ως υπουργός, απλά σήκωσε τα χέρια ψηλά και όλα συνέχισαν τον δρόμο τους, με τον ΔΟΛ και το Mega να εξακολουθούν να καλύπτουν τα «κόκκινα» δάνειά τους με νέους δανεισμούς και με την «Ελευθεροτυπία» και το ΑΛΤΕΡ να κλείνουν.
Οσον αφορά τα περί «επιτρόπων», υπενθυμίζουμε στον Π. Καψή ότι τον μεν Β. Μουλόπουλο τοποθέτησε στον ΔΟΛ ο ιδιοκτήτης Σ. Ψυχάρης, ενώ εκείνος ανέλαβε να επανιδρύσει την καταργημένη δημόσια τηλεόραση κατά τη βούληση και με απόφαση των τότε κυβερνώντων.
Αντα Ψαρρά
