Το παρασκήνιο μιας αιφνίδιας διακοπής

Μικρής διάρκειας λόγω αντιπαραθέσεων υπήρξε η πολυαναμενόμενη πρώτη συνεδρίαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία επρόκειτο να εξετάσει τη συνταγματικότητα του νόμου Παππά για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών.

Οι πληροφορίες για το τι συνέβη εντός της αίθουσας συνεδρίασης έβγαιναν χθες με το «σταγονόμετρο». Ωστόσο, ακόμη και αυτές οι λιγοστές πληροφορίες είναι χαρακτηριστικές για το κλίμα που διαμορφώθηκε κατά την έναρξη της κρίσιμης αυτής συνεδρίασης της Ολομέλειας.

Η συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών διεκόπη λίγο μετά την έναρξή της, ενώ άγνωστη παραμένει η ακριβής ημερομηνία της επόμενης συνεδρίασης, που σύμφωνα με δικαστικές πηγές θα οριστεί ελάχιστες ώρες πριν ξεκινήσει.

Ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, σύμφωνα με τους κανόνες λειτουργίας και συνεδριάσεων του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου, καλείται κατά την έναρξη της συζήτησης να προχωρήσει σε μια διαδικαστικού είδους εισήγηση για την υπόθεση.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Νικόλαος Σακελλαρίου κατά τη διάρκεια αυτής θέλησε να κρατήσει αποστάσεις και να μην προβεί σε κάποια σαφή εκτίμηση για «την κρίσιμη αυτή υπόθεση» υπό το βάρος των δημόσιων δηλώσεων κάθε είδους των τελευταίων ημερών. Ούτως ή άλλως, κάθε πιθανή αναφορά του θα μπορούσε να εκληφθεί ως «αιτία πολέμου» από καναλάρχες και κόμματα.

Αυτή η τοποθέτηση φαίνεται ότι «εξόργισε» ορισμένους δικαστές του ΣτΕ, σε αριθμό όχι μεγαλύτερο από τέσσερις – πέντε σε σύνολο άνω των 25, οι οποίοι επιτέθηκαν στον πρόεδρο καταλογίζοντάς του ότι με τη χρήση του όρου «κρίσιμος» επιχείρησε να προκαταλάβει την απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου.

Σύμφωνα με τον ισχύοντα κανονισμό ο πρόεδρος έχει καθήκον να «μεριμνά για την ελεύθερη και απρόσκοπτη έκφραση γνώμης» των μελών του σώματος.

Αλλη εκδοχή

Λίγη ώρα μετά, από το γραφείο του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας εκδόθηκε ανακοίνωση, με την οποία δινόταν μία διαφορετική εκδοχή για την απροσδόκητη διακοπή, την οποία ο Νίκος Σακελλαρίου αποδίδει στο κλίμα που «επιχειρείται να διαμορφωθεί» από «δημόσιες τοποθετήσεις».

«Εν όψει του κλίματος, το οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί τις τελευταίες, ιδίως, ημέρες από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις εκκρεμείς ενώπιον του Δικαστηρίου υποθέσεις των τηλεοπτικών αδειών, ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι πρέπει να ματαιωθεί η προγραμματισθείσα (από 13/9/2016) για σήμερα διάσκεψη επί των υποθέσεων αυτών».

Με την εκδοχή Σακελλαρίου τάχθηκε στη συνέχεια με ανακοίνωσή της και η Ενωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ, η οποία υποστηρίζει ότι:

«σύμφωνα με την από 30-9-2016 ανακοίνωση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, ο μόνος λόγος για τον οποίο ματαιώθηκε η προγραμματισμένη για σήμερα διάσκεψη της Ολομέλειας του Δικαστηρίου επί των υποθέσεων για τις τηλεοπτικές άδειες είναι το κλίμα που έχει διαμορφωθεί από δημόσιες τοποθετήσεις και εκδηλώσεις ως προς την έκβαση της διασκέψεως της Ολομέλειας για τα θέματα αυτά.

Επομένως, όσα αντίθετα αναφέρονται στον Τύπο δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα».

Μαξίμου: Διαδικαστικό…

Την όλη κατάσταση προφανώς παρακολουθούσαν τα ανώτατα κλιμάκια της κυβέρνησης. Πηγές από το Μαξίμου, σχολιάζοντας την απόφαση για τη μεταφορά της συζήτησης στο μέλλον, μιλούσαν για μια διαδικαστικού χαρακτήρα αναβολή.

Υπογράμμιζαν δε ότι οι διαδικασίες που αφορούν τον διαγωνισμό προχωρούν «ομαλά και ταχύτατα», ιδιαίτερα τώρα που ο «δρόμος είναι ανοικτός» και το Συμβούλιο της Επικρατείας με πρόσφατες αποφάσεις του έχει απορρίψει το σύνολο των αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, που έχουν καταθέσει οι υποψήφιοι καναλάρχες εναντίον του διαγωνισμού.

Υπενθυμίζεται ότι στο ΣτΕ έχουν προσφύγει οι τηλεοπτικοί σταθμοί Alpha, Antenna, Epsilon TV (E-TV), Mega Channel, ΣΚΑΪ, Star Channel και η Ενωση Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών.

Με την προσφυγή τους ζητούν την ακύρωση των κυβερνητικών αποφάσεων για τη χορήγηση των τεσσάρων αδειών «επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας».

Οι καναλάρχες φαίνεται να έχουν χωριστεί πια σε δυο στρατόπεδα. Στο ένα συμμετέχουν όσοι εξασφάλισαν το δικαίωμα απόκτησης μιας τηλεοπτικής άδειας και στο έτερο όσοι «παλεύουν» μέσω των προγραμμάτων τους να πείσουν το κοινό παντοιοτρόπως ότι ο διαγωνισμός πρέπει να καταπέσει.

Σαββίδης, οριστικά

Οριστικός υπερθεματιστής ανακηρύχθηκε χτες το απόγευμα ο Ιβάν Σαββίδης, ο οποίος ήταν ο πρώτος επιλαχών στη σειρά για τη διεκδίκηση τηλεοπτικής άδειας.

Το τίμημα που καλείται να πληρώσει ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 61,5 εκατ. ευρώ, ενώ μέχρι χτες το βράδυ πληροφορίες ανέφεραν ότι προτίθεται να καταβάλει άμεσα την πρώτη δόση των 20,5 εκατ. ευρώ.

Η επιτροπή ολοκλήρωσε αρχικά τον έλεγχο στα στοιχεία που είχε συμπεριλάβει στον φάκελο, προκειμένου να επικυρωθεί η ύπαρξη του ποσού, και ανακηρύχθηκε επισήμως «οριστικός υπερθεματιστής».

Υπενθυμίζεται ότι η εταιρεία DIMERA συμφερόντων Σαββίδη απέκτησε το δικαίωμα λήψης μίας εκ των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών όταν η εταιρεία συμφερόντων Καλογρίτσα έλαβε αρνητική απάντηση από την κυβέρνηση στο αίτημά της για 48ωρη προθεσμία καταβολής του ποσού που της αναλογούσε.