Στην υπόσταση «αποδεικτικού υλικού» για το περιεχόμενο της τηλεφωνικής συνομιλίας της με τον Δημ. Παπαγγελόπουλο επέμεινε η Γεωργία Τσατάνη, καταθέτοντας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής που διερευνά τις καταγγελίες της εισαγγελέως Εφετών εναντίον του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης για παρέμβαση στον χειρισμό της υπόθεσης Βγενόπουλου.
Οταν ρωτήθηκε, στη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης, για το τηλεφώνημα (22/11/2015) που της έκανε ο αναπληρωτής υπουργός μία εβδομάδα μετά τη συνάντησή τους στο γραφείο του (16/11/2015), η εισαγγελέας επανέλαβε ότι διαθέτει αποδεικτικά στοιχεία, ωστόσο δεν αποκάλυψε περισσότερα, επιφυλασσόμενη να τα καταθέσει «ενώπιον των αρμοδίων οργάνων».
Προηγουμένως, ο εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Μ. Βορίδης, επικαλούμενος τη γραπτή αναφορά της, την είχε ρωτήσει «εάν είναι καταγεγραμμένο το τηλεφώνημα σε υλικό φορέα».
«Εκ λόγων δικονομικής τάξεως δεν είμαι σε θέση να απαντήσω, διότι άπτεται θεμάτων (…) αξιοποίνων πράξεων» απάντησε η Γεωργία Τσατάνη, υπογραμμίζοντας ότι ο αναπληρωτής υπουργός κατά τη δική του ακρόαση δεν αναφέρθηκε στο περιεχόμενο της τηλεφωνικής συνομιλίας τους. «Μήπως ο υπουργός γνωρίζει ότι κι εγώ γνωρίζω τις συνέπειες του άρθρου 370 Α του Ποινικού Κώδικα…» πρόσθεσε και κατέληξε:
«Είμαι ακριβής ότι υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία και επιφυλάσσομαι να τα καταθέσω ενώπιον των αρμοδίων οργάνων…» (το άρθρο 370 Α παρ. 2 Π.Κ. ορίζει τις περιπτώσεις της αθέμιτης παρακολούθησης με ειδικά τεχνικά μέσα ή της αποτύπωσης σε υλικό φορέα προφορικής συνομιλίας μεταξύ τρίτων ή της αποτύπωσης σε υλικό φορέα του περιεχομένου συνομιλίας του με άλλον χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου).
Στην τρίτη κατά σειρά εμφάνισή της στην Επιτροπή η κ. Τσατάνη επανέλαβε πως της ασκήθηκε πίεση προκειμένου να επιστρέψει τη δικογραφία που αφορά τον γνωστό τραπεζίτη στο Τμήμα Διαφθοράς της Εισαγγελίας.
Αναφέρθηκε στη συνάντησή της με τον αναπληρωτή υπουργό τονίζοντας τη «φορτικότητά» του και υποστήριξε -με την ευχέρεια των σχετικών ερωτήσεων Βορίδη και Βενιζέλου- πως ο Δημ. Παπαγγελόπουλος της ζήτησε επιτακτικά να παραδώσει την υπόθεση ώστε να δρομολογηθεί ποινική δίωξη στον Ανδρ. Βγενόπουλο.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου, με έγγραφό της ζήτησε από την Εισαγγελία Εφετών όλες τις δικογραφίες που σχετίζονται με τον επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλο για να τις μελετήσει.
Υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησής της με τον αναπληρωτή υπουργό διαπίστωσε πως εκείνος είχε αποκρυσταλλώσει την άποψή του και ότι απαίτησε από την ίδια να επιστρέψει τη δικογραφία για να ασκηθεί δίωξη. «Αρα, η εκτίμησή σας είναι ότι ο υπουργός δεν ήθελε να χειριστείτε την υπόθεση για κάποιο λόγο, γιατί εσείς δεν θα ασκούσατε δίωξη, ενώ αν η δικογραφία επέστρεφε εκεί που ήταν θα ασκείτο…» παρατήρησε ο Μάκης Βορίδης.
«Η φορτικότητά του εκεί αποσκοπούσε» απάντησε η εισαγγελέας. «Μεσολάβησε μια εβδομάδα, διαπίστωσε ότι δεν έχω επιστρέψει την υπόθεση και επέστρεψε ακάθεκτος…» συμπλήρωσε. «Αφού τελείωσε η συνάντηση στο υπουργείο, είχατε κάποια εκκρεμότητα, θα απαντούσατε κάτι;» επανήλθε ο εκπρόσωπος της Ν.Δ. για να αποσαφηνίσει τον λόγο του τηλεφωνήματος που ακολούθησε.
«Δεν έμενε να διευκρινιστεί τίποτα απολύτως» απάντησε η Γεωργία Τσατάνη. «Τελειώνοντας τη συνομιλία μας, μου έτεινε το χέρι και μου είπε: “Μεταξύ μας τώρα, στείλτε τη δικογραφία πίσω και άμεσα!”».
Η κ. Τσατάνη ενημέρωσε στη συνέχεια ότι όταν παρέλαβε τη δικογραφία, η διερεύνηση της υπόθεσης Βγενόπουλου από το Τμήμα Διαφθοράς βρισκόταν στο στάδιο της εξέτασης μαρτύρων.
«Αρα, πήρατε τον φάκελο σε μια στιγμή που η Εισαγγελία Διαφθοράς δεν είχε ολοκληρώσει την εξέταση των μαρτύρων ούτε είχε ζητήσει τη συνδρομή των κυπριακών αρχών, άρα νομικά και δικονομικά δεν μπορούσε να είχε καταλήξει σε κρίση ο αρμόδιος λειτουργός, σωστά; Πείτε το γιατί υπάρχουν και πρακτικά…» σημείωσε ο Ευάγγ. Βενιζέλος.
«Αν του λέγατε ότι η δικανική σας κρίση τείνει στην άσκηση δίωξης, η συμπεριφορά του θα ήταν διαφορετική;» ρώτησε διευκρινιστικά. «Κατά την άποψή μου δεν θα είχε ακολουθήσει δεύτερο τηλεφώνημα…» απάντησε η εισαγγελέας.
Η ίδια, τέλος, επέμεινε να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με τον αναπληρωτή υπουργό, όπως άλλωστε και με την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, αλλά και με τον επικεφαλής του Τμήματος Διαφθοράς, Νικ. Παντελή.
Μυστική διαδικασία
Να σημειωθεί πως η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, απαντώντας στο αίτημα της Επιτροπής Θεσμών για την εκχώρηση αντιγράφου της πειθαρχικής αγωγής κατά της Γεωργίας Τσατάνη που ασκήθηκε πρόσφατα, διευκρίνισε πως δεν είναι δυνατόν, καθώς η διαδικασία καλύπτεται από μυστικότητα, εκτός εάν συναινέσει η ίδια η ελεγχόμενη.
Η εισαγγελέας αρνήθηκε κι ενώ προηγουμένως τόσο οι Χαρ. Αθανασίου, Μ. Βορίδης, Γ. Τραγάκης και Κ. Τζαβάρας από την πλευρά της Ν.Δ. και ο Ευάγγ. Βενιζέλος από τη Δημοκρατική Συμπαράταξη είχαν διαφωνήσει με το σκεπτικό της προέδρου του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας πως ακόμη και στην περίπτωση που συμφωνούσε η κ. Τσατάνη, δεν θα έπρεπε να αποσταλεί ο φάκελός της γιατί θα παραβίαζε τη μυστικότητα.
Πάντως, η εισαγγελέας Εφετών άφησε να εννοηθεί πως ενάγεται πειθαρχικά και για έτερο ζήτημα, λέγοντας χαρακτηριστικά «υπάρχει σε βάρος μου και μια άλλη απευθείας βολή…».
