Μαργαρίτα Ικαρίου
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Πορεία διαμαρτυρίας πραγματοποίησαν σήμερα (Τετάρτη 20 Απριλίου 2016), παραγωγοί και εργαζόμενοι της Ένωσης Οινοποιητικών Συνεταιρισμών Σάμου, αντιδρώντας στο προς ψήφιση Νομοσχέδιο περί Συνεταιρισμών.

Σύμφωνα με όσα δήλωσε στην «Εφημερίδα των Συντακτών» το μέλος του δ.σ. της Ε.Ο.Σ.Σ Στέλιος Γιαννικάκης, «εάν περάσει αυτό το νομοσχέδιο που στρέφεται επί της ουσίας κατά της αναγκαστικότητας, χιλιάδες αγρότες θα αναγκαστούν να εγκαταλείψουν βίαια τις πατρογονικές γαίες  και να προστεθούν στη μακρά ουρά της «ντροπής», δηλαδή στην ανεργία…»

Η πορεία των αμπελοκαλλιεργητών, ξεκίνησε από τις εγκαταστάσεις της ΕΟΣΣ στο Μαλαγάρι και είχε κατεύθυνση το πολιτικό γραφείο του βουλευτή Σάμου του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρη Σεβαστάκη. Στις κλειστές εξωτερικές θύρες του γραφείου, αναρτήθηκε ομόφωνο ψήφισμα της γενικής συνέλευσης της ΕΟΣΣ, με το οποίο απαιτείται η άμεση απόσυρση του άρθρου 32 το οποίο, σύμφωνα με τους συνεταιριστές, «στοχεύει στη διάλυση του αμπελοοινικού τομέα της Σάμου». 

Παράλληλα, με το ψήφισμα καταγγέλλεται η κυβέρνηση και ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ως υπονομευτές της οικονομίας, της ιστορίας και του πολιτισμού Σάμου. «Σε περίπτωση που ο Βουλευτής Σάμου Δημήτρης Σεβαστάκης αρνηθεί να στηρίξει την πρόταση της Ε.Ο.Σ.Σ και της ΕΝΩΣΗΣ ΜΑΣΤΙΧΟΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΧΙΟΥ, σε αντικατάσταση του άρθρου 32, κρίνεται ανεπιθύμητος από τους αμπελουργούς της Σάμου» αναφέρεται χαρακτηριστικά στο ψήφισμα. 

Η αναγκαστικότητα έβγαλε τους παραγωγούς στο δρόμο

Με συνθήματά τους οι αμπελοκαλλιεργητές εξέφραζαν την αντίθεσή τους «στο θυσίασμα των αγροτικών τοπικών οικονομιών και των ιδιαίτερων προϊόντων, όπως το κρασί της Σάμου και της Σαντορίνης, η μαστίχα Χίου και ο κρόκος Κοζάνης, στο βωμό κεφαλαιοκρατικών συμφερόντων».

Από την πλευρά του, ο βουλευτής Σάμου με αιχμηρή δήλωσή του, εκφράζει έντονα την αντίθεσή του σε όσα αναφέρονται στο ψήφισμα περί «πρακτικών υπονόμευσης  της αναγκαστικότητας» από τον ίδιο και τονίζει πως «εάν κάτι τέτοιο δεν απαντηθεί συγκεκριμένα και αποδεδειγμένα, αυτό αποτελεί συκοφαντία- και η συκοφαντία είναι αδίκημα!» Παράλληλα, ο κ. Σεβαστάκης αναρωτιέται «γιατί ένας παντοδύναμος, μονοπωλιακός, οικονομικός οργανισμός που διαχειρίζεται αποκλειστικά ένα υψηλής ποιότητας προϊόν, βρίσκεται στα όριά του επειδή έχει σωρεύσει υπέρογκο χρέος; Πώς, ποιοι και γιατί έχουν οδηγήσει την Ένωση σε δυσθεώρητο υπερδανεισμό;» αποδίδοντας εμφανώς ευθύνες στις εκάστοτε διοικήσεις της Ένωσης Οινοποιητικών Συνεταιρισμών. 

«Την αναγκαστικότητα της Ένωσης υποσκάπτουν πάνω απ’ όλα ,τα ίδια τα διαρθρωτικά της προβλήματα. Είναι αυτά που στρέφουν αρκετούς παραγωγούς να αναζητούν άλλες λύσεις, μακριά από «το σπίτι τους», όπως όφειλε να είναι η Ένωση…» τονίζει.