Η απάντηση της «Εφ.Συν.» στον Αλέξη Γρίβα

Ο Αλέξης Γρίβας πρόεδρος του προηγούμενου ΔΣ του Ε.Κ.Κ. μας απέστειλε πολυσέλιδη επιστολή απαντώντας στα δημοσιεύματα της «Εφ.Συν.» στις 12 Ιανουαρίου και στις 27 του ίδιου μήνα σχετικά με την κατάσταση στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου.

Απαντάμε στον κ. Γρίβα στα επίμαχα σημεία της επιστολής του.

Περί συμβάσεως με Καραντινάκη

Γράφει ο κ. Αλέξης Γρίβας: «Σχετικά με την σύμβαση του κ. Καραντινάκη, που υπέγραψα σαν πρόεδρος του ΔΣ. Γράφουν οι συντάκτες σας στις 12 Ιανουαρίου 2016: «καθώς και για την πλήρη αποζημίωση για όλη την χρονική διάρκεια της θητείας του, στην περίπτωση που αυτή λήξει πρόωρα για οποιοδήποτε λόγο”. Η φράση “για οποιοδήποτε λόγο” είναι αναληθής. Για τον λόγο αυτό σας παραπέμπω στην σχετική σύμβαση, “όπου σαφώς καθορίζει σε ποιες περιπτώσεις λύσης της 3ετούς διάρκειας σύμβασης θα δίδεται το σύνολο του μισθού».

Πράγματι στην σχετική σύμβαση Γρίβα – Καραντινάκη, η φράση αυτή έχει ως εξής: «Αρθρο 5ο…….. 2. Σε περίπτωση καταγγελίας της παρούσας σύμβασης καθ΄ οιονδήποτε τρόπο παύσης της θητείας, πριν την παρέλευση του χρόνου διάρκειας κατά τα ανωτέρω χωρίς σπουδαίο λόγο εκ μέρους του Ε.Κ.Κ…..το ΕΚΚ θα υποχρεούται στην καταβολή του συνόλου της αμοιβής του Γενικού Διευθυντή για όλη την διάρκεια ισχύος της παρούσης πλέον των σχετικών επιδομάτων».

Μας κατηγορεί δηλαδή ότι αντί «καθ΄ οιονδήποτε τρόπο» γράψαμε «για οποιοδήποτε λόγο»… Αλλά ποια σύμβαση ισχυρίζεται ο κ. Γρίβας ότι παρουσιάσαμε με αναληθή τρόπο; Την εξ ολοκλήρου παράνομη «σύμβαση πρόσληψης ορισμένου χρόνου Γενικού Διευθυντή του Ε.Κ.Κ.» την οποία υπέγραψε στις 28.08.2015 ο κ. Γρίβας με τον κ. Καραντινάκη.

Η σύμβαση αυτή είναι παράνομη γιατί ο γενικός διευθυντής του Ε.Κ.Κ. δεν προσλαμβάνεται ούτε από το Δ.Σ. του Ε.Κ.Κ. ούτε από τον πρόεδρό του. Το Ε.Κ.Κ. δεν είναι ιδιωτική επιχείρηση του εκάστοτε ΔΣ και του εκάστοτε προέδρου του. Είναι δημόσια επιχείρηση και τα διοικητικά όργανά του διορίζονται με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού. Το ένα από τα διοικητικά του όργανα είναι ο Γενικός Διευθυντής του. Οι όροι και ο τρόπος διορισμού του Γ.Δ. ορίζονται στον νόμο 3905/10 (ΦΕΚ 219 Α/23-12-2010) και συγκεκριμένα από τα άρθρα 12 και 14.

Και το μεν άρθρο 12 ορίζει: «Όργανα διοίκησης Τα όργανα διοίκησης του Ε.Κ.Κ. είναι: (α) το Διοικητικό Συμβούλιο και (β) ο Γενικός Διευθυντής». Το δε άρθρο 14 ορίζει: «Γενικός Διευθυντής με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού, ύστερα από πρόταση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ε.Κ.Κ., διορίζεται ο Γενικός Διευθυντής, με τριετή θητεία που μπορεί να ανανεώνεται. Ο Γενικός Διευθυντής προτείνεται ύστερα από δημόσια πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Ο Γενικός Διευθυντής είναι πρόσωπο αναγνωρισμένου κύρους από το χώρο του ελληνικού ή παγκόσμιου κινηματογράφου. Η θητεία του Γενικού Διευθυντή παρατείνεται μέχρι τον ορισμό νέου και πάντως όχι πέραν των έξι μηνών…».

Επομένως η σύμβαση πρόσληψης που υπέγραψαν Γρίβας και Καραντινάκης ήταν παράνομη, όφειλαν να το γνωρίζουν, δεν μπορεί να μη το γνώριζαν. Γιατί όμως την υπέγραψαν; Μήπως επειδή παράνομη, ξεπαράνομη πίστευαν ότι δημιουργεί συμβατική υποχρέωση του Ε.Κ.Κ. ώστε να ικανοποιήσει όσα «δικαιώματα» πρόβλεπε για τον κ. Καραντινάκη, όταν ερχόταν η ώρα;

Περί αμοιβής Γρηγόρη Καραντινάκη

Ο κ. Γρίβας μάς κατηγορεί για όσα γράψαμε σχετικά με την συμφωνία του με τον κ. Καραντινάκη για την αύξηση του μισθού του τελευταίου και μας παραπέμπει στην παραπάνω «σύμβαση πρόσληψης ορισμένου χρόνου Γενικού Διευθυντή του Ε.Κ.Κ.» την οποία συνυπέγραψε στις 28.08.2015 με τον κ. Καραντινάκη.

Οπως προαναφέραμε η σύμβαση αυτή είναι εξ ολοκλήρου παράνομη. Αλλά είναι και ειδικώς παράνομη επειδή ρυθμίζει θέματα «αμοιβής» του κ. Καραντινάκη, για την οποία δεν έχει κανένα περιθώριο παρέμβασης ούτε το Δ.Σ. ούτε ο πρόεδρος του Ε.Κ.Κ. Συγκεκριμένα η παρ. 2 του άρθρου 14 του νόμου 3905/10 ορίζει ότι «Οι αποδοχές του Γενικού Διευθυντή του Ε.Κ.Κ., καθώς και κάθε είδους επιδόματα και προσαυξήσεις που καταβάλλονται σε αυτόν, καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Πολιτισμού και Τουρισμού».

Ο νόμος δηλαδή δεν περιορίζεται στον όρο «αποδοχές» του Γ.Δ. που περιλαμβάνουν κάθε είδους αμοιβή. Προχωράει εξειδικεύοντας σε «κάθε είδους επιδόματα και προσαυξήσεις που καταβάλλονται σε αυτόν», για τα οποία ορίζει ότι καθορίζονται αποκλειστικά και μόνο «με κοινή απόφαση των υπουργών Οικονομικών και Πολιτισμού και Τουρισμού».

Έτσι με την ΚΥΑ 2/50038/ΔΕΠ της 19.08.2015 των υπουργών Π.Π.Θ και Οικονομικών, οι αποδοχές Καραντινάκη ορίστηκαν στο ποσό 2.200 ευρώ μεικτά. Ο κ. Γρίβας θέλησε να δώσει επίδομα ευθύνης (900 ευρώ) στον κ. Καραντινάκη που οι αρμόδιοι υπουργοί δεν του έδωσαν. Επομένως ό,τι σχετικό συμφώνησε αποτελεί παράνομη αύξηση.

Προφανώς η μη απάντηση του υπουργού στην επιστολή Καραντινάκη με την οποία είχε παραπονεθεί για το μικρό ύψος των αποδοχών του, αποτελεί απλώς σιωπηρή απόρριψη του εγγράφου-αιτήματος του για την αύξηση των αποδοχών του και εμμονή στην σχετική παραπάνω κοινή υπουργική απόφαση.

Περί συμφωνητικών εχεμύθειας

Σε ό,τι αφορά τα συμφωνητικά εχεμύθειας ο νόμος ορίζει ξεκάθαρα ότι ζητά κάτι περισσότερο από διαφάνεια. Επιβάλει την αρχή της φανερής δράσης των διοικητικών οργάνων σε αντιδιαστολή με την αρχή της μυστικότητας. Ολες οι σχετικές λεπτομέρειες εμπεριέχονται στον Ν 1599/1986 και στα άρθρα 1 παρ. 1 και 10 παρ. 3 του Συντάγματος.

Περί απόλυσης νομικού συμβούλου

Γράφει ο κ. Γρίβας: «To ΔΣ με την εκλογή του συνεργάστηκε με τον επι 9ετίας, και όχι 15ετίας, νομικό σύμβουλο από την αρχή της θητείας του έχοντας πραγματοποιήσει διάφορες συναντήσεις μαζί του και ζητώντας και σχετικές γνωμοδοτήσεις του. Δική του μάλιστα γνωμοδότηση μας οδήγησε ως ΔΣ στην αποδοχή της αναπλήρωσης του Γενικού Διευθυντή από τον Προιστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών μέχρι την εκλογή νέου Γενικού Διευθυντή».

Απολογούμαστε… Πράγματι ο κ. Γρίβας απέλυσε τον επί 9ετίας και όχι 15ετίας (όπως αναφέραμε) νομικό σύμβουλο του Ε.Κ.Κ. αμέσως μόλις ανέλαβε καθήκοντα προέδρου του ΔΣ.

Να υπενθυμίσουμε ότι ο Α. Γρίβας, πριν διορισθεί πρόεδρος του Ε.Κ.Κ. είχε διορισθεί το 2010 από το τότε Δ.Σ. και τον τότε Γ.Δ. κ. Γρηγόρη Καραντινάκη, «εκπρόσωπος» της Ελλάδας στο Eurimages. Ο διορισμός του αυτός ήταν παράνομος και για να μην αμφισβητηθεί ευθύς εξ αρχής από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Ε.Κ.Κ., γνωστοποιήθηκε έγγραφα από την διοίκηση του Ε.Κ.Κ. στον τότε υπουργό Πολιτισμού.

Στο σχετικό έγγραφο μνημονεύονταν ότι ο διορισμός του κ. Γρίβα ήταν από πριν γνωστός και επιθυμητός από τον υπουργό. Με αυτό το τρόπο η νομιμότητα του διορισμού ξέφευγε από την κρίση των υπηρεσιών του Ε.Κ.Κ. και υπαγόταν στην κρίση των υπηρεσιών του υπουργείου. Ομως όταν ήρθε η ώρα να πληρωθεί για τις υπηρεσίες του ο κ. Γρίβας, ο προϊστάμενος της οικονομικής υπηρεσίας του Ε.Κ.Κ. ενημέρωσε την διοίκηση ότι η πληρωμή είναι παράνομη. Το ίδιο διαπίστωσαν οι ορκωτοί λογιστές.

Ο προϊστάμενος της οικονομικής υπηρεσίας πιεζόταν αφόρητα από την διοίκηση να πληρώνει τον κ. Γρίβα αλλά, έχοντας και την συμπαράσταση της νομικής υπηρεσίας, πρόβαλε αντιστάσεις και διαμαρτυρίες και στο τέλος αρνήθηκε κατηγορηματικά την πληρωμή του κ. Γρίβα.

Ενώ συνεχιζόταν αυτή η σχέση Γρίβα – Ε.Κ.Κ. και μάλιστα το νέο Δ.Σ. (τον Δεκέμβριο του 2014) κάλυψε τον προϊστάμενο των οικονομικών υπηρεσιών στην απόφασή του να μη χρηματοδοτηθεί η μετάβαση Γρίβα στο Eurimages αποφασίζοντας την αποστολή ενός στελέχους του, συνέβη ο διορισμός του κ. Αλέξη Γρίβα στην θέση του πρόεδρου του Δ.Σ. του Ε.Κ.Κ. από τον τότε υπουργό Πολιτισμού Νίκο Ξυδάκη.

Την ημέρα που ανακοινώθηκε ο διορισμός Γρίβα σαν πρόεδρου του Ε.Κ.Κ. ο προϊστάμενος των οικονομικών υπηρεσιών ζήτησε από τον νομικό σύμβουλο του Ε.Κ.Κ. γνωμοδότηση για την νόμιμη εκπροσώπηση του Ε.Κ.Κ. στο Eurimages. Ο νομικός σύμβουλος γνωμοδότησε αμέσως αφού δεν είχε καμία αναστολή περί της αλήθειας.

Σημειωτέον ότι ο κ. Γρίβας δεν είχε καμία εργασιακή σχέση με το ΕΚΚ και η πρόσληψή του θα μπορούσε να γίνει μόνο με τη διαδικασία της ΠΥΣ 33 πράγμα που ουδέποτε έγινε διότι απαγορεύονταν νέες προσλήψεις στο Δημόσιο και σε Οργανισμούς εποπτευόμενους από το Δημόσιο. (Υπόψη ότι ο κ. Γρίβας ήταν και είναι και συνταξιούχος του ΙΚΑ)…

Ο νομικός σύμβουλος γνωμοδότησε για τον νόμιμο τρόπο εκπροσώπησης της Ελλάδας στο Eurimages, αναδεικνύοντας έτσι τον παράνομο χαρακτήρα της προηγούμενης σχέσης του κ. Γρίβα με το Ε.Κ.Κ., όταν παράνομα εκτελούσε χρέη εθνικού εκπροσώπου. Για την καταγγελία της συμβάσης του εν λόγω νομικού συμβούλου δεν υφίστατο σοβαρός υπηρεσιακός λόγος. Το ομολογεί και ο ίδιος ο κ. Γρίβας στην παραπάνω επιστολή του, στην οποία απαντάμε σήμερα: «επιθυμούσαμε συνεργασία με έναν άλλο νομικό σύμβουλο»…

Περί διαχειριστικού ελέγχου

Σχετικά με τον παράνομο διαχειριστικό έλεγχο στον οποίο παρέσυρε και το Δ.Σ. ο κ. Γρίβας περί άλλων τυρβάζει στην επιστολή του. «Ο κ. Καραντινάκης δεν είχε ακόμα καν προσληφθεί όταν αποφασίστηκε από το ΔΣ η αναζήτηση εταιρείας ορκωτών λογιστών για τον έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο από το 2010 έως το 2015 (Πρακτικά 1346 της 8 Απριλίου 2015 και 1351 της 6 Ιουνίου 2015) και ανατέθηκε (Πρακτικό 1353 της 20 Ιουνίου 2015) μετά από προσκόμιση κλειστών προσφορών που το ΔΣ ζήτησε από την νομική σύμβουλο».

Τι λέει ο νόμος κύριε Γρίβα; Ο νόμος 3905/10 στις παρ. 2,3,4 και 5 του άρθρου 11 ορίζει ότι:

α) Η διαχειριστική χρήση του Ε.Κ.Κ. αρχίζει την 1η Ιανουαρίου κάθε έτους και τελειώνει την 31η Δεκεμβρίου του ίδιου έτους.

β) Στο τέλος κάθε χρήσης το Διοικητικό Συμβούλιο κλείνει τους λογαριασμούς, κάνει απογραφή της περιουσίας και καταρτίζει τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 42α του κ.ν. 2190/1920 (ΦΕΚ 144 Α΄). Οι ετήσιες οικονομικές καταστάσεις υποβάλλονται θεωρημένες προς έγκριση στον υπουργό Πολιτισμού, συνοδευόμενες από έκθεση του Διοικητικού Συμβουλίου και από πιστοποιητικό ορκωτών λογιστών, κατά τις διατάξεις των παραγράφων 1, 3, 4 και 5 του άρθρου 37 του κ.ν. 2190/1920. Μετά την έγκριση των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων, αυτές δημοσιεύονται και αναρτώνται στην ιστοσελίδα του Ε.Κ.Κ..

γ) Ο τακτικός έλεγχος της οικονομικής διαχείρισης του Ε.Κ.Κ. ασκείται από δύο ορκωτούς λογιστές που ορίζονται με ισάριθμους αναπληρωτές με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού και ελέγχουν τη νομιμότητα της οικονομικής διαχείρισης. Με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού μπορεί να διατάσσεται οποτεδήποτε έκτακτος έλεγχος στο Ε.Κ.Κ., ο οποίος διενεργείται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.

δ) Σε ειδική συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου, στην οποία παρίσταται και ο Γενικός Διευθυντής, οι εκπρόσωποι των επαγγελματικών και συνδικαλιστικών φορέων του κινηματογραφικού χώρου ενημερώνονται για τα αποτελέσματα της οικονομικής διαχείρισης του περασμένου έτους. Η εν λόγω συνεδρίαση διεξάγεται μέσα σε τρεις μήνες από τη δημοσίευση των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων του Ε.Κ.Κ..

Συνεπώς δεν είχε καμία αρμοδιότητα ο κ. Γρίβας να αποφασίσει ο ίδιος έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο και μάλιστα τη στιγμή που διεξαγόταν ο τακτικός. Μπορούσε να ζητήσει από τον εποπτεύοντα υπουργό να τον αποφασίσει, και εκείνος (ο υπουργός) θα έκρινε εάν αυτό χρειαζόταν. Αρα μήπως αυτό που απομένει είναι να πληρώσουν τον παράνομο αυτό έλεγχο όσοι παράνομα τον παράγγειλαν;

Η επιστολή ορκωτών λογιστών (μη διορισμένων από τον υπουργό προς τον κ. Αλέξη Γρίβα) αναφέρει:

«Σε συνέχεια της αποστολής στις 14/10/15 των ανανεωμένων και συμπληρωμένων Εκθέσεων Διαχειριστικού Ελέγχου χρήσεων 2011-2014 του ΕΚΚ (5 αντίγραφα), με τα πρόσθετα στοιχεία στο τελευταίο μέρος της έκθεσης όπως μας ζητήθηκε, σε αντικατάσταση των παλαιών εκθέσεών μας, παρακαλούμε θερμά να μας γνωρίσετε την πρόθεση εξόφλησής μας Ευρώ 23.370, που σύμφωνα με τους όρους της μεταξύ μας υπογεγραμμένης σύμβασης καταβάλλεται με την ολοκλήρωση του ελέγχου και την παράδοση της Έκθεσης Ελέγχου στο ΕΚΚ.». Ο καθένας μπορεί να βγάλει συμπεράσματα.

* Και μια ερώτηση: Μπορεί να μας εξηγήσει ο κ. Γρίβας ή κάποιος από το ΥΠΠΟ πως ο κ. Γρίβας παραμένει ακόμα στο ΕΚΚ ως εκπρόσωπος του Eurimages διατηρώντας δικό του γραφείο και κλειδιά στον πρώτο όροφο επί της Διονυσίου Αρεοπαγίτου όπου στεγάζεται το ΕΚΚ;

♦ Δείτε το ντοκουμέντο με τη