Η ανεργία και η πρόταση νόμου του ΚΚΕ

Με ένα κείμενο 845 λέξεων, στην τελευταία του σελίδα, το οποίο φέρει υπογραφή «Π», ο χθεσινός Ριζοσπάστης επιχείρησε να απαντήσει σε προχθεσινό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.», το οποίο υπέγραφα και αναφερόταν στην πρόταση νόμου του ΚΚΕ «Άμεσα μέτρα προστασίας των Ανέργων».

Ο συντάκτης του Ριζοσπάστη δεν υπερασπίζεται την πρόταση του ΚΚΕ με βάση το περιεχόμενό της αλλά με βάση το τι είχαν πει στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής το ΠΑΣΟΚ, η Ν.Δ. και ο ΛΑΟΣ απορρίπτοντας παρόμοια πρόταση του ΚΚΕ την 1η Μαρτίου του 2011.

Έτσι εισάγει μια νέα μεθοδολογία για να κρίνουμε την ορθότητα των προτάσεων του Κομμουνιστικού κόμματος. Οι προτάσεις αυτές είναι ορθές όχι γι’ αυτό που έχουν ως περιεχόμενό τους αλλά από το αν τις επικρίνουν οι πολιτικοί αντίπαλοι του κόμματος!!!

Αλλά με αυτό το κριτήριο όλα τα κόμματα έχουν δίκιο, σε ό,τι και να λένε, αφού κι αυτά έχουν προτάσεις που δεν αρέσουν στους αντιπάλους τους.

Ο τίτλος του άρθρο του Ριζοσπάστη είναι ο εξής: «”Ξεπλένουν” τα επιχειρήματα του κεφαλαίου». Που σημαίνει πως όποιος διαφωνεί με το ΚΚΕ είναι με το κεφάλαιο.

Εδώ έχουν ένα δεύτερο κριτήριο της αλήθειας που λέει: «Μόνο ό,τι λέει το ΚΚΕ είναι κατά του κεφαλαίου»!!! Από σεμνότητα και ταπεινότητα καλά πάμε.

Στο άρθρο γίνεται μια λαθροχειρία. Διαβάζουμε: «Την 1/3/2011, συζητήθηκε στη Βουλή πρόταση νόμου του ΚΚΕ για την ουσιαστική προστασία των ανέργων. Τότε, όπως και τώρα, το ΚΚΕ ζητούσε μεταξύ άλλων επίδομα ανεργίας στο 80% της οικείας ΣΣΕ (ο κατώτερος μισθός ήταν ακόμα στα 751 ευρώ και οι κλαδικές συμβάσεις αρκετά πιο πάνω)».

Πρόκειται για ψεύδος. Η πρόταση νόμου του 2011 έλεγε άλλα: «Θεωρούμε ως κατώτερο βασικό μισθό που μπορεί να καλύψει τις σύγχρονες ανάγκες των εργαζομένων τα 1.400 ευρώ που διεκδικεί το ταξικό συνδικαλιστικό κίνημα, επομένως το επίδομα ανεργίας πρέπει να ανέρχεται σύμφωνα με τα παραπάνω στα 1.120 ευρώ» Δηλαδή καμία σχέση με τη Συλλογική Σύμβαση Εργασίας.

Για τον Ριζοσπάστη η διαφωνία μας με την πρόταση του ΚΚΕ μας κατατάσσει αυτομάτως στους υπερασπιστές του σημερινού συστήματος επιδότησης της ανεργίας, του παράλληλου προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ και των τσακαλιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ράβδος εν γωνία, άρα βρέχει.

Εν τούτοις τα ερωτήματα παραμένουν: Αν εφαρμοστεί η πρόταση νόμου του ΚΚΕ, με την κάλυψη που παρέχει στην ανεργία- η οποία θα χάνεται όταν ο άνεργος επιστρέφει στην εργασία- τι συμφέρει περισσότερο; Να είναι κανείς άνεργος ή να δουλεύει;

Έχει κοστολογήσει το ΚΚΕ την πρόταση του στο σύνολό της; Σε τι ποσό αντιστοιχεί για κάθε άνεργο σήμερα, ανά μήνα και ετησίως, και σε τι ποσό αντιστοιχεί συνολικά ανά έτος για το σύνολο των ανέργων;

Από πού θα βρεθούν τα χρήματα; Έχει μια τεκμηριωμένη πρόταση το ΚΚΕ πάνω σε αυτό το θέμα ώστε να ξέρει ο ελληνικός λαός τι διεκδικεί και πού υπάρχει για να το πάρει;

Ένας άνεργος που θα έχει την κάλυψη που του παρέχει το ΚΚΕ, έχει συμφέρον να πάει σε δηλωμένη εργασία ή τον συμφέρει καλύτερα να τα παίρνει μαύρα ώστε και την κάλυψη της ανεργίας να έχει και αυξημένο εισόδημα;

Το κυριότερο ερώτημα: Πριν από οκτώ μήνες ο Δ. Κουτσούμπας δήλωσε από τη Σύρο: «Είμαστε επίσης κάθετα αντίθετοι, και δεν είναι αντίφαση αυτό, με το να φύγει η Ελλάδα από το ευρώ αυτή τη στιγμή και να επιστρέψει σε ένα εθνικό νόμισμα».

Με δεδομένο, επομένως, ότι το ΚΚΕ δεν θέλει επί του παρόντος την έξοδο από το ευρώ, και την πρότασή του για την ανεργία θεωρεί άμεσης εφαρμογής, μπορεί να μας πει πώς αυτή θα εφαρμοστεί στο πλαίσιο της Ε.Ε. και της ευρωζώνης;

Υ.Γ. Στο άρθρο του, ο Ριζοσπάστης μιλάει για «αριστερούς» δημοσιογράφους (τα εισαγωγικά είναι δικά του) κι εκεί με κατατάσσει. Αξιοπρόσεκτη εξέλιξη καθώς δεν γνωρίζαμε πως η εφημερίδα του ΚΚΕ δίνει πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων.