Αντισυνταγματικό είναι το πλαφόν των 6.000 ευρώ που ορίστηκε ως ανώτατο όριο στις αποζημιώσεις του «Επικουρικού Κεφαλαίου» λόγω τροχαίων ατυχημάτων, και η αναδρομική ισχύ του, κατά την αρεοπαγίτη Σοφία Ντάντου κατά την εισήγηση της ενώπιον Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Αντίθετα ο συνάδελφος της Παναγιώτης Χατζηπαναγιώτης, που έχει προηγηθεί έχει εισηγηθεί την συνταγματικότητα του εν λόγω παλφόν.
Το Επικουρικό Κεφάλαιο Ασφάλισης Ευθύνης από Ατυχήματα Αυτοκινήτων αποζημιώνει τα τροχαία ατυχήματα σε περίπτωση κατά την οποία η ασφαλιστική εταιρεία κηρυχθεί σε κατάσταση πτώχευσης, ανακληθεί η άδεια λειτουργία της, ή το αυτοκίνητο είναι ανασφάλιστο ή είναι αγνώστων στοιχείων. Όμως παρουσίασε έλλειμμα 700 εκατομμυρίων ευρώ και τέθηκε ζήτημα βιωσιμότητας του με αποτέλεσμα με τον νόμο 4092/2012 να τεθεί ανώτατο πλαφόν το ποσό των 6.000 ευρώ για τις περιπτώσεις χρηματικών αποζημιώσεων. Η εισηγήτρια όμως θεωρεί τη σχετική ρύθμιση του νόμου 4092/2012 είναι αντισυνταγματική, καθώς επίσης και η αναδρομική ισχύς της για περιπτώςεις αποζημιώσεων που προγήθηκαν του νόμου. Αντισυνταγματικό θεωρεί και το επιτόκιο 6% για τους τόκους που βαρύνουν το επικουρικό κεφάλαιο καθώς «δεν αποτελούν καθ΄ εαυτοί θεμιτό δημόσιο συμφέρον για την επιβολή περιορισμών στα περιουσιακά δικαιώματα».
Τον περασμένο Φεβρουάριο ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Χατζηπαναγιώτης στο ίδιο τμήμα του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας τάχθηκε υπέρ της συνταγματικότητας κρίνοντας τη σχετική ρύθμιση σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία η οποία δεν προσκρούει στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 Συντάγματος).
Το Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου έχει επιφυλαχθεί.
