Να απορριφθεί η αναίρεση των πέντε εκ των εννέα καταδικασθέντων στην υπόθεση του οικονομικού σκανδάλου στο Πάντειο Πανεπιστημίου την περίοδο 1992 – 1993 (καταδικάστηκαν τον Ιούνιο του 2012 από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών) κατά της σχετικής εφετειακής απόφασης, πρότεινε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ Ραδισάκης.
Συγκεκριμένα, έχουν επιβληθεί ποινές κάθειρξης από 10 έως 31 έτη στους πρυτάνεις, αντιπρυτάνεις, υπαλλήλους του λογιστηρίου και διοικητικούς υπαλλήλους του Παντείου. Καταδικάστηκαν, ειδικότερα, οι εκπρόσωποι των πρώην πρυτανικών αρχών Δημήτρης Κώνστας, Παναγιώτης Γετίμης και Κωνσταντίνος Παπαθανασόπουλος, στους οποίους επιβλήθηκαν ποινές κάθειρξης 14 ετών.
Στον διευθυντή του λογιστηρίου του Παντείου Αναστάσιο Κουτσοδημητρόπουλο, έχει επιβληθεί ποινή κάθειρξης 25 ετών, με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου έντιμου βίου.
Επίσης, στους υπαλλήλους του λογιστηρίου Βλάσση Βεηκόντη και Μιχάλη Παπαδοκωστάκη, επιβλήθηκαν ποινές κάθειρξης 13 και 14 ετών, αντίστοιχα, ενώ ποινή κάθειρξης 14 ετών, επιβλήθηκε και στον Χαράλαμπο Μπουτσίκο, διοικητικό υπάλληλο. Στους προμηθευτές, Παναγιώτη Ορφανό και Ιωάννη Γρατσάνη, επιβλήθηκαν ποινές καθείρξεως δέκα ετών.
Επεβλήθη, ακόμα, από το δικαστήριο στους κατηγορούμενους, η ποινή της πενταετούς στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων, καθώς και η δήμευση κατασχεθέντων, μεταξύ των οποίων και του αυτοκινήτου μάρκας Φεράρι, που είχε αγοράσει ο Αν. Κουτσοδημητρόπουλος.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, από την πλευρά των κατηγορουμένων που άσκησαν αναίρεση, υποστηρίχθηκε ότι η εφετειακή απόφαση στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Παράλληλα, οι δικηγόροι ανέφεραν ότι η εφετειακή απόφαση πάσχει λόγω έλλειψης αμεροληψίας των μαρτύρων, καθώς ήταν οι συντάκτες του πορίσματος και όφειλαν να το υποστηρίξουν.
Ακόμη, σημείωσαν ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε δεχθεί ότι δεν υπάρχει δόλος ή βαριά αμέλεια των καθηγητών του Παντείου Πανεπιστημίου κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Αντίθετα, ο κ. Ρασιδάκης υπογράμμισε, μεταξύ άλλων, ότι η εφετειακή απόφαση έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία όπως απαιτεί το Σύνταγμα, ενώ ορθά ερμήνευσε το νόμο και τις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου.
-320x213.png)
