Αοριστίες και πάλι για το Μεταφορικό Ισοδύναμο

Ακόμα μια φορά το μέτρο του Μεταφορικού Ισοδύναμου (ΜΙ), και οι έλεγχοι που γίνονται σε επιχειρήσεις για «κακή χρήση» συζητήθηκαν στη Βουλή, έπειτα από Επίκαιρη Ερώτηση προς τον υπουργό Ναυτιλίας Βασίλη Κικίλια, του ανεξάρτητου βουλευτή Κέρκυρας Αλέξανδρου Αυλωνίτη, με θέμα το «αν οι επιχειρήσεις που ελέγχονται για διασπάθιση πόρων του Μ.Ι. συμπίπτουν με ΑΦΜ που εμπλέκονται και στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ».

Ωστόσο, ο ίδιος χαρακτήρισε τις απαντήσεις που έλαβε από τον υφυπουργό Ναυτιλίας Στέφανο Γκίκα «αόριστες», ενώ επισήμανε ότι από το 2023, με ερωτήσεις και με αναφορές του, ζητά απαντήσεις για το τι ακριβώς συμβαίνει με τις επιχειρήσεις που η ίδια η κυβέρνηση έχει δηλώσει ότι ελέγχονται. «Η πληροφόρηση για εταιρείες με κενού περιεχομένου αιτήσεις ή ανύπαρκτα και ελλιπή δικαιολογητικά, πολλές από τις οποίες έχουν έδρα την Κρήτη, προκαλεί εύλογη ανησυχία. Η παραδοχή του υπουργείου Ναυτιλίας ότι από τους ελέγχους προέκυψε υφαρπαγή πόρων του Μ.Ι. απαιτεί ξεκάθαρες απαντήσεις», επισήμανε ο Αλ. Αυλωνίτης, θέτοντας τα εξής ερωτήματα:

● Ποιο είναι το ύψος της συνολικής ζημίας για το ελληνικό δημόσιο και τους νησιώτες;

● Ποιοι ευθύνονται για τις «τρύπες» στα συστήματα χρηματοδοτήσεων;

● Εχει διερευνήσει η ΑΑΔΕ πόσα και ποια ΑΦΜ συμπίπτουν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην υφαρπαγή πόρων του Μ.Ι.;

● Υπάρχει η πολιτική βούληση να αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια;

Ο υφυπουργός Ναυτιλίας Στέφανος Γκίκας μίλησε λεπτομερώς για τη διαδικασία των ελέγχων που ακολουθείται για τις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις, ωστόσο στην κρίσιμη ερώτηση του βουλευτή Κέρκυρας εάν «έχει διερευνήσει η ΑΑΔΕ πόσα και ποια ΑΦΜ συμπίπτουν στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην υφαρπαγή πόρων του Μ.Ι.» δεν έδωσε απάντηση.

Συγκεκριμένα είπε ότι «η πολιτική μας είναι μηδενικής ανοχής σε φαινόμενα κατάχρησης του μέτρου του Μ.Ι.», υποστήριξε ότι οι έλεγχοι ξεκίνησαν όταν κατά την υλοποίηση χρηματοδότησης για το β΄ εξάμηνο του 2022 εντοπίστηκαν «ασυνήθη δεδομένα κατά την επεξεργασία των αιτήσεων» και έκανε γνωστό ότι από τους ελέγχους, μεταξύ άλλων, βρέθηκαν περιπτώσεις μη προσκόμισης αποδεικτικών, ενώ μόλις ζητήθηκε έλεγχος οι επιχειρήσεις αποχώρησαν από τη διεκδίκηση του Μ.Ι. Τόνισε ακόμα ότι για συγκεκριμένες επιχειρήσεις εκδόθηκαν αποφάσεις επιστροφής 4.147,23 ευρώ, ενώ για 84 που δεν ανταποκρίθηκαν ούτε στην κλήση για προσκόμιση αποδεικτικών ούτε στην επιστροφή των ποσών που έλαβαν, υποβλήθηκε από τον ίδιο στις 12/5/2026 έγκληση ενώπιον της εισαγγελίας πρωτοδικών Μυτιλήνης.

Ο Αλ. Αυλωνίτης επανήλθε ρωτώντας τον υφυπουργό «Γιατί δεν μας δίνετε όλα αυτά τα στοιχεία που αορίστως λέτε;», «Γιατί δεν μας δίνετε αντίγραφο της μηνύσεως την οποία υποβάλατε;», ενώ του ζήτησε να απαντήσει εάν υποψιάστηκαν ότι κάτι συμβαίνει στην Κρήτη, καθώς πολλά χρόνια πριν το Επιμελητήριο έλεγε ότι πολλές από αυτές τις επιχειρήσεις έχουν έδρα την Κρήτη, κάνοντας στο σημείο αυτό και μια αποκάλυψη: «Βρήκαμε από καταγγελίες ότι κάποιος που είχε γραφείο τελετών στην Κρήτη έπαιρνε το Μ.Ι. με το αιτιολογικό ότι έστελνε φέρετρα σε άλλο μέρος της Ελλάδας».