Μεγάλα λόγια Μητσοτάκη για το Σύνταγμα: Οι προτάσεις για άρθρο 16, δίωξη υπουργών και μονιμότητα στο Δημόσιο

Την ίδια ημέρα που ο Ταλ Ντίλιαν μέσω της «Εφ.Συν.» έξυνε την πληγή του σκανδάλου των υποκλοπών που δεν λέει να επουλωθεί για την κυβέρνηση, ο πρωθυπουργός ανακοίνωνε –εν είδει ακόμα ενός επικοινωνιακού αντιπερισπασμού– την κατάθεση της πρότασης της Ν.Δ. για τη συνταγματική αναθεώρηση στη Βουλή.

Παρά τα πολλαπλά θεσμικά ολισθήματα και τις απανωτές πολιτικές επιλογές που –όπως καταγγέλλουν έγκριτοι συνταγματολόγοι– κινούνται στα όρια της συνταγματικής νομιμότητας απαξιώνοντας ή εργαλειοποιώντας το Σύνταγμα, ο Κυριάκος Μητσοτάκης με βαρύγδουπες εκφράσεις και προσωπείο μεταρρυθμιστή υποστήριζε ότι η Ν.Δ. μένει συνεπής στις δεσμεύσεις της. «Καταθέτουμε έναν οδικό χάρτη που εκσυγχρονίζει τη δημόσια ζωή και το πολιτικό σύστημα αντιμετωπίζοντας παθογένειες δεκαετιών. Ταυτόχρονα, όμως, ανοίγοντας και τον δρόμο για τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που έχει ανάγκη η πατρίδα μας βαδίζοντας στον 21ο αιώνα», τόνιζε με ανάρτησή του ο πρωθυπουργός, κάνοντας λόγο για εισήγηση που περιλαμβάνει τολμηρές τομές σε όλα τα πεδία. «Από την αλλαγή του άρθρου περί ευθύνης υπουργών μέχρι την ανάδειξη της ηγεσίας της Δικαιοσύνης με εμπλοκή των ίδιων των δικαστών. Και από την προστασία της χώρας από κάθε απειλή πτώχευσης μέχρι την προστασία των πολιτών από την επιβολή αναδρομικών φόρων. Και ακόμη, τη σύνδεση της μονιμότητας στο Δημόσιο με την αξιολόγηση των υπαλλήλων του», τόνιζε ο κ. Μητσοτάκης.

Επιπλέον, αναφερόμενος στις προτεινόμενες ρυθμίσεις εστίαζε στις εμβληματικές για τη Ν.Δ. –τις αποκάλεσε ρυθμίσεις ώριμες στην κοινωνία– αλλαγές όπως η δυνατότητα ίδρυσης και ιδιωτικών πανεπιστημίων και η επέκταση της επιστολικής ψήφου σ’ όλους τους εκλογείς. Στο ίδιο πακέτο περιλαμβάνονται μέτρα για την κλιματική κρίση που –σύμφωνα με τον κ. Μητσοτάκη– ενισχύουν την προστασία του περιβάλλοντος, προτάσεις αλλαγών για την αναγνώριση της προσιτής στέγης ως υποχρέωση της Πολιτείας και μέτρα που θέτουν την τεχνητή νοημοσύνη στην υπηρεσία της ατομικής και της κοινωνικής ευημερίας.

«Στόχος μας είναι το 2030 -χρονιά που συμπληρώνονται 200 χρόνια από την επίσημη συγκρότηση του κράτους μας- να συναντηθούμε με το μέλλον, έχοντας για πυξίδα έναν σύγχρονο Καταστατικό Χάρτη. Γι’ αυτό και καλώ όλες τις πολιτικές δυνάμεις να καταθέσουν τις θέσεις τους, αντί να απέχουν. Αλλά και κάθε Ελληνίδα και Ελληνα να ενημερωθούν για αυτήν τη θεσμική αλλαγή που αφορά τελικά την καθημερινότητα όλων μας», κατέληξε ο πρωθυπουργός σε μια ρητορική υψηλών στόχων αλλά περιορισμένης πολιτικής ουσίας, καθώς είναι γνωστό πως τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν διαμηνύσει ότι στην παρούσα Βουλή δεν είναι διατεθειμένα να συναινέσουν στην αλλαγή κανενός προς αναθεώρηση άρθρου, μεταθέτοντας τη συζήτηση αυτή για την επόμενη Βουλή, μετά τις εκλογές και τους νέους συσχετισμούς που θα προκύψουν.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Μητσοτάκης είχε ανοίξει τη σχετική συζήτηση στις αρχές Φεβρουαρίου θέτοντας το πλαίσιο της πρότασής του και προτάσσοντας τότε «μια γενναία, μια τολμηρή συνταγματική αναθεώρηση, που θα απαντά στις ανάγκες των εξελίξεων». Οπως έγραφε η «Εφ.Συν».», μέσα στο κλίμα σκανδαλολογίας και της κρίσης εμπιστοσύνης στους θεσμούς, που αποτυπωνόταν και αποτυπώνεται και δημοσκοπικά, προεξοφλούνταν ότι η κυβέρνηση θα επιχειρούσε να αλλάξει το πολιτικό κλίμα με αφορμή τη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση. Γι’ αυτό και από το Μαξίμου μιλούσαν για μεταρρυθμίσεις και προτάσεις που χαρακτηρίζονταν «φυγή προς τα εμπρός».

Τα εμβληματικά άρθρα

Κωδικοποιημένα οι προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας που ιεραρχούνται ως πιο σημαντικές είναι -όπως προαναφέρθηκε- αυτή για το άρθρο 16 και τα μη κρατικά πανεπιστήμια, οι αλλαγές στη μονιμότητα και την αξιολόγηση στο Δημόσιο (άρθρο 103 για επανακαθορισμό της έννοιας της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων) και οι αλλαγές στο άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, μια πρόταση που σύμφωνα με γαλάζιες κοινοβουλευτικές πηγές προβλέπει κατάργηση της υποχρέωσης της Βουλής να διενεργεί προκαταρκτική εξέταση, μεταφέροντας την αρμοδιότητα σε ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς. Ωστόσο, η δίωξη θα εξακολουθεί να αποφασίζεται από τη Βουλή, αλλά με αυξημένες εγγυήσεις και ονομαστική ψηφοφορία.