Σημαντική ανατροπή στον υπολογισμό των εισοδηματικών κριτηρίων για τη χορήγηση του επιδόματος ανασφάλιστων υπερηλίκων έφερε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης δικαιώνοντας 71χρονη, που έβλεπε μόνο κλειστές πόρτες από τον ΟΠΕΚΑ με αποτέλεσμα να υποβάλει προσφυγή εναντίον του. Αυτή έγινε δεκτή τον περασμένο Δεκέμβριο με την απόφαση 4766/2025 και το σκεπτικό ότι δεν έχει σημασία το μικτό ποσό της σύνταξης που λαμβάνει ο σύζυγος του αιτούντος, όπως ίσχυε μέχρι σήμερα, αλλά το καθαρό ποσό.
Τα αρμόδια όργανα του ΟΠΕΚΑ είχαν απορρίψει την αίτηση της ηλικιωμένης και ύστερα την ένστασή της με την αιτιολογία ότι δεν δικαιούται το επίδομα, επειδή ο σύζυγός της είχε σύνταξη κατά μόλις… έξι ευρώ μεγαλύτερη από το ύψος της παροχής, βάσει του άρθρου 93 του Ν.4387/2016. Ο ίδιος λάμβανε 370 ευρώ μετά την αφαίρεση των κρατήσεων για υγειονομική περίθαλψη, αλλά ο Οργανισμός έλαβε υπόψη τις μικτές αποδοχές των 394 ευρώ.
Η αιτούσα έκανε λόγο για εσφαλμένη αξιολόγηση των πραγματικών και νομικών περιστατικών της υπόθεσης, χαρακτηρίζοντας ανεπιεική την άρνηση του επιδόματος. Πρώτον, τόνισε πως το παραπάνω άρθρο του νόμου Κατρούγκαλου εισήγαγε άδικη, δυσμενή διάκριση για τους έγγαμους, ο ένας εκ των δύο παίρνει σύνταξη υψηλότερη του επιδόματος εμπίπτοντας στο ετήσιο εισοδηματικό και περιουσιακό όριο που θέτει το άρθρο. Δεύτερον, υποστήριξε πως η επίμαχη διάταξη παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, τις αρχές της αξίας του ανθρώπου και της ισότητας, όπως κατοχυρώνονται στα άρθρα 2 (παρ.1) και 4 (παρ.1) του Συντάγματος, όπως επίσης το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, το οποίο κατοχυρώνει τον σεβασμό της περιουσίας του ατόμου.
Τέλος, η 71χρονη χαρακτήρισε μη νόμιμη την απόφαση, καθώς εκδόθηκε χωρίς να συνεκτιμηθεί η εν γένει οικονομική της κατάστασης, κατ’ εσφαλμένο μάλιστα υπολογισμό του ποσού της σύνταξης του συζύγου, το οποίο κατά την αίτηση υπολειπόταν κατά 17 ευρώ του επιδόματος, που ήταν στα 387 ευρώ. Το δικαστήριο συμφώνησε ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση κατά της ένστασης της γυναίκας και τα αρμόδια όργανα να κρίνουν εάν η ίδια πληροί τις υπόλοιπες προϋποθέσεις για τη λήψη του επιδόματος.
Κοινωνική προστασία
O δικηγόρος της προσφεύγουσας, Αθανάσιος Γκλαβέρης, δηλώνει στην «Εφ.Συν.» πως πρόκειται για μια «ρηξικέλευθη απόφαση, που δυνητικά αλλάζει τα δεδομένα στο πεδίο της κοινωνικής προστασίας. Πράγματι, ανοίγει ο δρόμος ώστε χιλιάδες συμπολίτες μας, που μέχρι σήμερα νόμιζαν ότι δεν δικαιούνται κάποιο επίδομα ή ακόμη και που είχαν δει τις δημόσιες υπηρεσίες να τους αρνούνται τη χορήγηση ενός τέτοιου, πλέον με επίκληση της συγκεκριμένης απόφασης να τις δουν να τους το χορηγούν. Είναι γνωστό, άλλωστε, ότι οι περισσότερες απορριπτικές αποφάσεις που έχουμε είναι για το εισοδηματικό κριτήριο, για τον λόγο δηλαδή ότι ο μισθός ή η σύνταξη που λαμβάνουν οι αιτούντες ή οι σύζυγοί τους υπερβαίνει το όριο που θέτει ο νόμος. Στο εξής όμως το όριο πέφτει αισθητά, αφού πλέον κρίσιμες καθίστανται οι πραγματικές απολαβές, αφαιρουμένων φόρων, εισφορών και κρατήσεων».
Οπως αναφέρει ο δικηγόρος, η εντολέας του, πέρα από τη χορήγηση του επιδόματος ανασφάλιστων υπερηλίκων για το μέλλον, είδε την καταβολή στον τραπεζικό λογαριασμό της και ενός ποσού αναδρομικών που αγγίζει τα 10.000 ευρώ. «Οπλα στη νομική φαρέτρα μας, για το συγκεκριμένο αποτέλεσμα, στάθηκαν, μεταξύ άλλων, μια προηγούμενη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και ένα πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, αμφότερα του 2024.
»Κατόπιν των παραπάνω, οι συμπολίτες μας πρέπει να γνωρίζουν ότι υφίστανται σήμερα στη χώρα μας θεσμοί έτοιμοι να τους ακούσουν και ότι, ως αποτέλεσμα, ενδέχεται πολύ συχνά να βρεθούν προ μιας ανέλπιστα θετικής εκβάσεως», ανέφερε. Σύμφωνα με τον ίδιο, πέρα από το επίδομα ανασφάλιστων υπερηλίκων επηρεάζουν ενδεικτικά το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, τα επιδόματα θέρμανσης και παιδιού (Α21), η εισοδηματική ενίσχυση ορεινών και μειονεκτικών περιοχών.
