Νόμιμα τα pushbacks λέει ο Βορίδης

Σε έναν άτυπο διαγωνισμό αυταρχισμού και κυνικότητας φαίνεται να έχουν εισέλθει τα στελέχη και οι υπουργοί της κυβερνώσας παράταξης, ορμώμενοι από την τραγωδία στη Χίο με τους 15 νεκρούς μετανάστες.

Ενώ ο Άδωνις Γεωργιάδης ζητούσε τη νομιμοποίηση των pushbacks, ο Μάκης Βορίδης το πήγε σε άλλο επίπεδο, καθώς σε συνέντευξή του στο Documento ισχυρίζεται ότι οι επαναπροωθήσεις είναι νόμιμες, κάτι βέβαια που είναι παντελώς λάθος, καθώς οι διεθνείς κανόνες είναι ρητοί ως προ το θέμα αυτό.

Η επικίνδυνη τοποθέτηση Βορίδη περιλαμβάνει στρεψοδικίες, φθηνή επίθεση κατά της Αριστεράς και ξέπλυμα των παράνομων πρακτικών των ελληνικών αρχών.

Συγκεκριμένα, ο κ. Βορίδης ερωτηθείς σχετικά με τα σχόλια Γεωργιάδη για την ανάγκη νομιμοποίησης των pushbacks ανέφερε τα εξής:

«Και εδώ υπάρ­χει μία δόλια και σκόπιμη παρα­νό­ηση από την πλευρά της Αρι­στε­ράς: Τι είναι λοι­πόν pushback; Η δια­δι­κα­σία της βίαιης επα­να­προ­ώ­θη­σης παράνο­μων μετα­να­στών στη χώρα από όπου εισήλθαν. Ένα ζήτημα λοι­πόν, για το οποίο έχουν υπάρ­ξει καταγ­γε­λίες για τις οποίες η χώρα μας ελέγ­χε­ται και τις οποίες αρνείται, είναι η δήθεν σύλ­ληψη παράνο­μων μετα­να­στών στην εδα­φική της επι­κράτεια, ας πούμε στη Δράμα, και η ακούσια επα­να­προ­ώ­θησή τους στη χώρα από όπου εισήλθαν παρα­νόμως. Άλλο όμως και τελείως δια­φο­ρε­τικό ζήτημα η θαλάσ­σια απο­τροπή: η θάλασσα δεν έχει συνο­ρια­κούς στα­θμούς. Τα σύνορα στη θάλασσα είναι μία νοητή γραμμή που μάλι­στα ορίζε­ται από το γεω­γρα­φικό ανάγλυφο της ενδο­χώ­ρας ή του νησιού. Τι λένε λοι­πόν οι αρι­στε­ροί ερμη­νευ­τές του δικαίου: μόλις η βάρκα του δια­κι­νητή με τους παρα­νόμους μετα­νάστες εισέλθει στην ελλη­νική εδα­φική κυριαρ­χία, στο ελλη­νικό κομ­μάτι της θάλασ­σας, τότε δεν μπο­ρεί να γίνει απο­τροπή, παρά μόνο διάσωση. Προ­τού όμως να εισέλθει στο ελλη­νικό τμήμα, όταν η βάρκα ευρίσκε­ται στο τουρ­κικό, πάλι δεν μπο­ρεί να γίνει απο­τροπή γιατί αυτό είναι ευθύνη της τουρ­κι­κής ακτο­φυ­λα­κής. Άρα πότε μπο­ρεί να γίνει απο­τροπή κατά τους αρι­στε­ρούς ερμη­νευ­τές; Ποτέ! Άρα τι πρέπει να κάνει το Λιμε­νικό μας κατ’ αυτούς: έρευνα, διάσωση και επι­τροπή υπο­δο­χής που δια­νέμει πορ­το­κα­λάδες και κου­βέρ­τες. Επειδή αυτά δεν είναι σοβα­ρές προ­σεγ­γίσεις, φυσικά και νομίμως γίνε­ται απο­τροπή, φυσικά και νομίμως εμπο­δίζο­νται οι βάρ­κες των δια­κι­νη­τών να προ­σεγ­γίσουν τις ελλη­νι­κές ακτές και φυσικά ουδέποτε έχουμε κατη­γο­ρη­θεί για οποια­δήποτε τέτοια ενέρ­γεια».

Αιχμές κατά Σαμαρά και Καραμανλή

Ο πρώην υπουργός της ΝΔ όταν κλήθηκε να σχολιάσει και τις «πύρινες» παρεμβάσεις των Σαμαρά και Καραμανλή, ανέφερε ότι σέβεται τους πρώην πρωθυπουργούς αλλά δεν παρέλειψε να αφήσει και τις αιχμές του:

«Έχω κατ’ επα­νάληψη πει ότι σεβόμα­στε και τιμούμε και τον Κώστα Καρα­μανλή και τον Αντώνη Σαμαρά ως πρώην πρω­θυ­πουρ­γούς και πρώην προ­έδρους της παρα­τάξεώς μας. Και επα­να­λαμ­βάνω ότι η άποψη ότι η Ελλάδα είναι σήμερα μία καθη­μαγ­μένη χώρα είναι λάθος. Προ­φα­νώς κάθε επι­χείρημα που εκφέρε­ται στον δημόσιο λόγο κρίνε­ται και αξιο­λο­γείται από τους πολίτες, άρα και από τους πολίτες που ψηφίζουν Νέα Δημο­κρα­τία. Γι’ αυτό και έχουν σημα­σία η συνοχή, η πει­στι­κότητα κάθε θέσεως, κάθε επι­χει­ρήμα­τος. Γι’ αυτό και ισο­πε­δω­τι­κές προ­σεγ­γίσεις δεν είναι πει­στι­κές».

Τι είπε για Βενιζέλο

Αναφορικά με τις τοποθετήσεις του συνταγματολόγου Ευάγγελου Βενιζέλου σχετικά με την συνταγματική αναθεώρηση, ο κ. Βορίδης ήταν εξίσου επικριτικός καθώς τον κατηγόρησε για λογικά άλματα στην επιχειρηματολογία του:

«Άρα επειδή δια­φω­νεί η αντι­πο­λίτευση με τις απόψεις της ΝΔ για συγκε­κρι­μένα ζητήματα υπο­θέσεων ποι­νι­κού ενδια­φέρο­ντος δεν πρέπει να γίνει συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση; Ας δούμε ένα παράδειγμα του συλ­λο­γι­σμού αυτού: συμ­φω­νεί το ΠΑΣΟΚ ότι πρέπει να αλλάξει το 86, αλλά δεν θα ψηφίσει να αλλάξει γιατί η ΝΔ δεν έκανε προ­κα­ταρ­κτική για μένα στον ΟΠΕΚΕΠΕ; Ένας άνθρω­πος της δια­νοη­τι­κής επάρ­κειας του κ. Βενι­ζέλου δεν είναι δυνα­τόν να δια­πράτ­τει τέτοια θηρι­ώδη λογικά άλματα! Δικαίωμά τους να κάνουν ό,τι θέλουν, αλλά όχι μόνο έχουν άδικο, αλλά εκτίθε­νται άσχημα στα μάτια των πολι­τών. Υπάρ­χουν διάφο­ρες σκέψεις για το 86 κι έχω τις απόψεις μου, αλλά θα τις κατα­θέσω στην εσω­τε­ρική μας δια­δι­κα­σία που έχει ήδη ξεκι­νήσει».

«Υπόκλιση» στον Τραμπ

Ο Μάκης Βορίδης στην ίδια συνέντευξη δεν έκρυψε και τον θαυμασμό του για τις τραμπικές πολιτικές, αποθεώνοντας μάλιστα τον Αμερικανό πρόεδρο:

«Οι ΗΠΑ, υπό την ηγε­σία του προ­έδρου Τραμπ, απο­κτούν ένα τεράστιο στρα­τη­γικό βάρος· ακόμη και οι σφο­δρότε­ροι επι­κρι­τές του δεν μπο­ρούν παρά να ανα­γνω­ρίσουν ότι έληξε τον πόλεμο στο Ισραήλ, απο­δυ­να­μώ­νο­ντας τους τρο­μο­κράτες της Χαμάς, ότι οδήγησε στη Δικαιο­σύνη έναν κομ­μου­νι­στή δικτάτορα που είχε μετα­τρέψει τη χώρα του σε παγκόσμιο σημείο παρα­γω­γής και δια­κίνη­σης ναρ­κω­τι­κών και σε ό,τι αφορά τη χώρα μας ότι τη μετέτρεψε σε ενερ­γειακά σημα­ντική χώρα με την επι­λογή να διέλθει από εμάς αμε­ρι­κα­νικό φυσικό αέριο. Η μάχη του κατά της παράνο­μης μετα­νάστευ­σης στις ΗΠΑ απο­τέλεσε παράδειγμα και μετα­κίνησε το πολι­τικό τοπίο στο θέμα αυτό και στην Ευρώπη. Ταυ­τόχρονα η στάση του ενερ­γο­ποίησε και αφύπνισε την Ευρώπη ώστε επι­τέλους να μιλήσουμε για την ευρω­παϊκή άμυνα. Ακόμη και η επι­θε­τική ρητο­ρική του για τη Γροι­λαν­δία ανέδειξε τη γεω­στρα­τη­γική σημα­σία της περιο­χής για τις ΗΠΑ και την Ευρώπη και οδήγησε το ΝΑΤΟ στη λήψη απο­φάσεων για την αμυ­ντική της θωράκιση. Άρα, ναι, θεωρώ ότι η επι­θε­τική ρητο­ρική του προ­έδρου Τραμπ μπο­ρεί να ηχεί brutal στα αυτιά της πιο σοφι­στικέ και δια­νο­ούμε­νης ευρω­παϊκής διπλω­μα­τίας, αλλά έχει στρα­τη­γικό βάθος, έχει απο­φα­σι­στι­κότητα και δια­μορ­φώ­νει έναν κόσμο τελικά πιο ασφαλή για τον δυτικό κόσμο. Ο ΟΗΕ εξα­κο­λου­θεί να λει­τουρ­γεί σύμ­φωνα με όσα προ­βλέπο­νται στον Κατα­στα­τικό Χάρτη του. Απλώς οι ΗΠΑ είναι μέλος με δικαίωμα βέτο στο Συμ­βούλιο Ασφα­λείας».