Με την προσπάθεια των συνηγόρων υπεράσπισης να αποδείξουν με κάθε μέσο -ακόμα και με μέσα απόδειξης που γεννούν εύλογα ερωτηματικά για το, με ποιον νόμιμο τρόπο βρέθηκαν στα χέρια τους- ότι οι πελάτες τους δεν θα μπορούσαν να έχουν δόλιο κίνητρο να διαγράψουν τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, συνεχίστηκε σήμερα Παρασκευή στη Λάρισα η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση της «εξαφάνισης» οπτικού υλικού των Τεμπών. Οι συνήγοροι επιχείρησαν να συνδέσουν αυτή την φερόμενη έλλειψη κινήτρου με το ερώτημα αν υπήρχε ή όχι παράνομο φορτίο στην αμαξοστοιχία αυτή.
Παράλληλα από την συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας υπέρ του Πάνου Ρούτσι Ζωή Κωνσταντοπούλου, έγινε γνωστό ότι ο κ. Ρούτσι πρόκειται να υποβάλει μήνυση κατά του συνηγόρου υπεράσπισης Βασίλη Καπερνάρου για χειρισμούς και συμπεριφορές του στο πλαίσιο της συγκεκριμένης δίκης.
Όπως μετέδωσε το larissanet, αυτή ήταν η τρίτη συνεχόμενη συνεδρίαση που καταθέτει και εξετάζεται ως μάρτυρας ο κ. Ψαρόπουλος και σήμερα οι ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης επεκτάθηκαν και στο θέμα του φορτίου της εμπορικής αμαξοστοιχίας καθώς όπως περιγράφεται στο κατηγορητήριο, οι πράξεις που φέρονται να τέλεσαν οι κατηγορούμενοι έγιναν προκειμένου να δυσχεράνουν την ανακριτική διαδικασία και ειδικότερα τη συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για την εξακρίβωση της αλήθειας, ιδίως όσον αφορά στο μερικότερο ζήτημα του είδους του φορτίου το οποίο μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία.
Η συνήγορος υπεράσπισης του στελέχους της Interstar ρώτησε τον κ. Ψαρόπουλο σχετικά με την τεχνική έκθεση του ΔΡα Paul Jowett, η οποία συντάχθηκε μετά από αίτημα των Νίκου και Δημήτρη Πλακιά και στην οποία αναφέρει ότι δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία για την μεταφορά παράνομου εύφλεκτου υλικού, χωρίς να το αποκλείει εντελώς. Ο κ. Ψαρόπουλος επεσήμανε πως δεν υπάρχει δική του εντολή στην έκθεση που κατατέθηκε στην δικογραφία ενώ ρωτήθηκε και για τις καταθέσεις σταθμαρχών σχετικά με την ύπαρξη ή όχι κάποιου παράνομου φορτίου στην εμπορική.
«Υπήρχε περίπτωση ποτέ να δηλώσουν κάτι αντίθετο; θα ήταν κατηγορούμενοι» απάντησε ο κ. Ψαρόπουλος. Στη συνέχεια η συνήγορος προσκόμισε ένα έγγραφο από την βασική δικογραφία για τη σύγκρουση σχετικά με το σύστημα ETCS, με τους συνηγόρους υποστήριξης της κατηγορίας να εγείρουν ενστάσεις για το πώς βρέθηκε στα χέρια της συνηγόρου το συγκεκριμένο έγγραφο καθώς το στέλεχος της Interstar δεν εμπλέκεται στην κύρια υπόθεση. Επ’ αυτού απάντησε ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης της Interstar, συγκεκριμένα ο κ. Καπερνάρος, τονίζοντας πως έχει γνώση του εγγράφου καθώς ήταν συνήγορος υπεράσπισης κατηγορουμένου στη βασική δίκη, αρνούμενος να κατονομάσει συγκεκριμένα το άτομο και επικαλούμενος επαγγελματικό απόρρητο.
Η εισαγγελέας της έδρας τόνισε πως επιφυλάσσεται για τα νόμιμα αν κατά την επόμενη συνεδρίαση ο συνήγορος δεν προσκομίσει έγγραφο της απολογίας του κατηγορουμένου και έγγραφο με το οποίο είχε την συναίνεση του για να το χρησιμοποιήσει.
Η σημερινή συνεδρίαση ολοκληρώθηκε με τις ερωτήσεις του συνηγόρου υπεράσπισης του πρώην διευθύνοντος συμβούλου του ΟΣΕ για την προφορική επικοινωνία που είχε ο κ. Ψαρόπουλος με τον εφέτη ανακριτή για την προσκόμιση του βιντεοληπτικού υλικού. Ο κ. Ψαρόπουλος τόνισε πως είχε ζητήσει προφορικά να παραδοθεί το βιντεοληπτικό υλικό της εμπορικής αμαξοστοιχίας από την πρώτη στιγμή και ότι στις 29 Μαρτίου του 2023 υπέβαλλε σχετικό γραπτό αίτημα στον αρμόδιο εφέτη ανακριτή. Επεσήμανε πως είχε ζητηθεί η κατάσχεση όλου του ψηφιακού υλικού από τις 14 Μαρτίου, ενώ το πρώτο αίτημα του ανακριτή απευθείας στον ΟΣΕ για την παράδοση βιντεοληπτικού υλικού της εμπορικής έγινε στις 12 Μάϊου του 2023. Η δίκη θα συνεχιστεί την Τρίτη 24 Φεβρουαρίου.
