Kαι ξαφνικά ένας ιδιότυπος διάλογος άνοιξε τις τελευταίες ώρες μεταξύ Χαριλάου Τρικούπη και Προεδρικού Μεγάρου με σημείο αναφοράς «τις αγωνίες του Κώστα Τασούλα».
Πρόκειται για τον τίτλο του πρωτοσέλιδου δημοσιεύματος στο «Βήμα της Κυριακής», σύμφωνα με το οποίο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκφράζει σε συνομιλητές του την ανησυχία του για την επόμενη ημέρα των εθνικών εκλογών. Οπως εμφανίζεται να εκτιμά, «η ρευστότητα είναι εμφανής διά γυμνού οφθαλμού και δεν είναι απίθανο να φέρει τη χώρα προ πολιτικού αδιεξόδου», ενώ εντόνως τον απασχολεί και ο κίνδυνος ενδεχόμενης ακυβερνησίας.
Χθες από την αξιωματική αντιπολίτευση δημοσιοποίησαν την έντονη ενόχλησή τους (η οποία είχε μεταφερθεί σιωπηρά στην «Εφ.Συν.» μία ημέρα νωρίτερα), καλώντας την Προεδρία να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει αν τα γραφόμενα απηχούν τις απόψεις του κ. Τασούλα, διαφορετικά θα πρόκειται για «πρωτοφανή παρέμβαση», «ανάμειξη στην κομματική αντιπαράθεση» και «θεσμικό ατόπημα».
Η δυσφορία της Χαριλάου Τρικούπη εστιάζεται σε μια αποστροφή του ρεπορτάζ όπου ο Πρόεδρος φέρεται να μιλά για την τρέχουσα πολιτική συγκυρία. Το επίμαχο απόσπασμα αναφέρει: «Ο Πρόεδρος αισθάνεται τη φθορά του χρόνου που πιέζει την κυβέρνηση Μητσοτάκη, αλλά ταυτόχρονα επισημαίνει και την αδυναμία της αντιπολίτευσης, επί του παρόντος τουλάχιστον, να παρουσιάσει ελκυστική και αξιόπιστη πρόταση διακυβέρνησης. “Η κυβέρνηση έχει υπέρ της τη σύγκριση των αποτελεσμάτων, ιδιαιτέρως στο πεδίο της οικονομίας, αλλά βαρύνεται από τη φθορά του χρόνου” φέρεται να σημειώνει στις συζητήσεις του και “η αντιπολίτευση δείχνει αδύναμη να κεφαλαιοποιήσει το αποτέλεσμα αυτής”, λέει χαρακτηριστικά».
Ο Κ. Τσουκαλάς
Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ Κώστα Τσουκαλά, «είναι εξόχως προβληματικό ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να εμφανίζεται ως σχολιαστής δημοσκοπήσεων και να προβαίνει σε παρατηρήσεις αντιθεσμικές για τα πολιτικά κόμματα και τα αποτελέσματα της κάλπης, ιδίως ενάμιση χρόνο πριν ο κυρίαρχος λαός αποφανθεί οριστικά και καθορίσει αυθεντικά την πολιτική αριθμητική και γεωγραφία.
Οφείλει να πάρει θέση και να εξηγήσει ποια είναι τα κίνητρα διότι ο ρόλος του είναι ύψιστης συμβολικής, πολιτικής, εθνικής και πολιτειακής σημασίας για να αναμειγνύεται μέσω διαρροών στο κομματικό παίγνιο με αυτόν τον τρόπο» (Δημοτικό Ραδιόφωνο Θεσσαλονίκης).
Από την πλευρά τους, συνεργάτες του κ. Τασούλα έλεγαν στην «Εφ.Συν.» ότι ο ρόλος του Προέδρου περιλαμβάνει το ενδιαφέρον για την πολιτική σταθερότητα «και θα ήταν θεσμικά μυωπικό, ίσως και ανεύθυνο, να αποφύγει να επισημάνει τον κίνδυνο της αστάθειας». Η δε θέση του είναι ότι αναφέρθηκε σε ένα υπαρκτό ζήτημα σε μια συζήτηση με έναν έγκριτο δημοσιογράφο και το δημοσίευμα απηχεί το πνεύμα της συζήτησης.
Από τις προαναφερθείσες επισημάνσεις πηγών της Προεδρίας, αυτό που γίνεται αντιληπτό είναι -ασχέτως αν αυτό επιτεύχθηκε μέσω του δημοσιεύματος ή όχι- ότι σε κάθε περίπτωση το μήνυμα που ήθελε να περάσει ο κ. Τασούλας ήταν ένα μήνυμα να υπάρχει πρωθυπουργός μετά τις εκλογές είτε με την αυτοδυναμία ενός κόμματος, είτε με τη συμφωνία δύο ή περισσότερων κομμάτων. Και κατ’ επέκταση η προτροπή του προς όλα τα κόμματα, σε περίπτωση που κανένα δεν κατορθώσει να κερδίσει την αυτοδυναμία, ήταν να μην ακολουθήσουν την ίδια τακτική με αυτή που ακολουθούν για την τοποθέτηση επικεφαλής ανεξάρτητων αρχών και να μην αφήσουν τη χώρα χωρίς πρωθυπουργό, όπως έχουν κάνει με τον Συνήγορο του Πολίτη που είναι τρία χρόνια χωρίς διάδοχο του κ. Α. Ποττάκη.
