Oλομέτωπη επίθεση εναντίον του Γρηγόρη Βάρρα, που διατελεί μέχρι σήμερα σύμβουλος του πρωθυπουργού στο Μαξίμου, εξαπέλυσε ο Μάκης Βορίδης: ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, που εγκαλείται προς διερεύνηση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για ενδεχόμενη συνέργεια και ηθική αυτουργία σε απιστία λόγω του «συμφωνώ» του ‘19 και της παραίτησης Βάρρα, υποστήριξε χθες στη Βουλή:
● Οτι ο πρώην διοικητής του Οργανισμού, ενώ τον κατηγόρησε ουσιαστικά πως με τη συναίνεσή του στη λεγόμενη «τεχνική λύση» διέπραξε παράβαση καθήκοντος, ήταν εκείνος που υπέδειξε την κατανομή των βοσκοτόπων ενώ ήδη είχε ενημέρωση από τις αρμόδιες υπηρεσίες για την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου και προτάσεις αντιμετώπισης.
«Από τον Νοέμβριο του ‘19 που ανέλαβε καθήκοντα μέχρι την παραίτησή του τον Νοέμβριο του ‘20 δεν έκανε τίποτα» σχολίασε ο κ. Βορίδης. Υποστήριξε αντιθέτως, προσκομίζοντας και σχετικό εσωτερικό έγγραφο (30.10.20), πως ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού έδωσε εντολή για την κατανομή του ‘20 εφαρμόζοντας την ίδια πρακτική που είχε ακολουθήσει και το ‘19 όπως την παρέλαβε από τον προκάτοχό του (Αθ. Καπρέλη).
Η «τεχνική λύση»
«Δεν ήταν εκείνος που διερρήγνυε τα ιμάτιά του για την «κακή» τεχνική λύση; Υπάρχει όμως και καλύτερο…» συνέχισε, επικαλούμενος ενημερωτικό σημείωμα της Διεύθυνσης Ενισχύσεων Αγοράς και της Διεύθυνσης Τεχνικών Ελέγχων (23.6.20) που ενημέρωνε τον κ. Βάρρα για τις περιοχές με υπέρμετρη αύξηση ζωικού κεφαλαίου παραθέτοντας μέτρα οριζόντιας γραμμικής μείωσης.
«Τι θα περιμένατε ως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης; Να έρθει ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και να σας πει: Εχω αυτή την ενημέρωση, οι υπηρεσίες μου προτείνουν να κάνω αυτό… Τι μας πρότεινε; Τίποτα! Τι επιλέγει ο κ. Βάρρας; Να εφαρμόσει (30.10.20) την τεχνική λύση» είπε. «Η εφαρμογή της τεχνικής λύσης καθίσταται υποχρεωτική – όποιος δεν την εφαρμόσει διαπράττει ευθέως παράβαση καθήκοντος. Αυτό ορθοτομείται και δεν επιδέχεται αμφισβητήσεων» ανέφερε ακόμη.
● Οτι ευλόγως ζήτησε την παραίτηση Βάρρα διότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ τον κατήγγειλε δημοσίως (όπως κατέθεσε άλλωστε και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και στην Εξεταστική) πως τον καρατόμησε από τη διοίκηση του Οργανισμού προς εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων χωρίς στοιχεία.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Βάρρας έχει δηλώσει πως η παραίτησή του απαιτήθηκε από τη Νeuropublic (τεχνικός σύμβουλος του Οργανισμού), με «εκτελεστή» τον πρώην υπουργό, διότι «ξεκάρφωνε ανομίες». Αφορμή, όπως είπε ο κ. Βορίδης, στάθηκε συνέντευξη του Γρ. Βάρρα στα ΝΕΑ (27.10.2020) στην οποία κάνει λόγο για «μη αρμόζουσα επιρροή» της εταιρείας στον ΟΠΕΚΕΠΕ και για πιέσεις που δεχόταν από πάνω προς τα κάτω.
«Τον φώναξα στο γραφείο μου και τον ρώτησα αν έχει αποδοθεί σωστά η συνέντευξη και μου το επιβεβαίωσε» είπε χθες ο πρώην υπουργός, υποστηρίζοντας πως ο ίδιος τον προκάλεσε να κινηθεί νομικά εναντίον της εταιρείας. «Δεν έχω τέτοια στοιχεία» φέρεται να απάντησε ο κ. Βάρρας, όπως και όταν του ζητήθηκε να εξηγηθεί για τις «άνωθεν» πιέσεις.
«Από πάνω σου είναι δύο άνθρωποι, ο υπουργός και ο πρωθυπουργός. Σε στοχοποίησε κανείς από εμάς; Καταλαβαίνεις τι λες; Είναι δυνατόν να λέγονται αυτά δημόσια;» αφηγήθηκε ο κ. Βορίδης, συνοψίζοντας «αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης».
Ο σύμβουλος του πρωθυπουργού αντέδρασε σε real time και ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η Εξεταστική, διαψεύδοντας κατηγορηματικά τον Μάκη Βορίδη σε όλα τα σημεία, ενώ αναφερόμενος στη συνάντηση που περιέγραψε ο πρώην υπουργός επέμεινε πως «τίποτα από τον διάλογο που αναφέρθηκε δεν ειπώθηκε. Απολύτως τίποτα». Οταν ο Βασίλης Κόκκαλης ρώτησε τον κ. Βορίδη «ποιος έχει τελικά δίκιο;», απάντησε: «Δεν έχει σημασία τι λέει ο ένας κι ο άλλος, τα στοιχεία είναι συγκεκριμένα, τα πραγματικά περιστατικά προκύπτουν εξ εγγράφου».
Ο «Μάκης»
Κατά τη διάρκεια της μαραθώνιας κατάθεσής του υπεραμύνθηκε της κυβερνητικής απόφασης να απορρίψει την πρόταση για Προανακριτική ως «προδήλως αβάσιμη», υπογραμμίζοντας ότι και από τις μέχρι τώρα εργασίες της Εξεταστικής δεν προκύπτουν αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του για έκνομες πράξεις. Κατά τα λοιπά:
■ Απάντησε στο viral ερώτημα της Μιλένας Αποστολάκη «ποιος είναι ο Μάκης;» -που τέθηκε από τον εισηγητή της πλειοψηφίας, Μακάριο Λαζαρίδη, για να πλήξει προσωπικά την εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ- λέγοντας: «Αντε και είμαι εγώ… Και; Συναντηθήκαμε ποτέ με τον Ξυλούρη; Οχι. Προέκυψε κάτι; Οχι. Ωραία είναι αυτά για να βγαίνει μεροκάματο στα κανάλια, αλλά τι προσέγγιση είναι αυτή;».
Οταν στη συνέχεια η κ. Αποστολάκη επέμεινε, παραθέτοντας όλους τους «μαφιόζικους» διαλόγους μεταξύ Μπαμπασίδη και «Φραπέ» όπου γίνεται επίκληση στον «Μάκη», επανέλαβε πως «οι επισυνδέσεις δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία, αξιοποιούνται και προσκομίζονται σε σχέση με άλλα δεδομένα. Το ζήτημα είναι αν προκύπτουν αξιόποινες πράξεις».
■ Δήλωσε πως συναντούσε τον Γ. Ξυλούρη θεσμικά στο υπουργείο ως επικεφαλής συνεταιριστικής οργάνωσης. «Γενικώς δεν τον βλέπω…» σχολίασε. Σε φωτογραφία που του επέδειξε η κ. Αποστολάκη από εστιατόριο στο Κολωνάκι με τον «Φραπέ» και έτερους «γαλάζιους» κομματάρχες και αγροτοσυνδικαλιστές, απάντησε πως έφευγε από το γραφείο του στο υπουργείο Εσωτερικών και στάθηκε να πει ένα «γεια».
Υποστήριξε πως δεν είχε καμία προσωπική επικοινωνία με τον Κυρ. Μπαμπασίδη, αναγνώρισε τη σχέση του με τον κουμπάρο και άμισθο σύμβουλό του Ανδρ. Στρατάκη (γνωστού και ως «Χασάπη») και κάλυψε απολύτως τον γ.γ. του ΥΠΑΑΤ, Ανδρ. Στρατάκο.
■ Ισχυρίστηκε πως ουδέποτε παρενέβη σε ελέγχους και σε δεσμευμένα ΑΦΜ και ότι δεν έχει υπογράψει τίποτα που να σχετίζεται με τη Neuropublic.
Οι μάρτυρες
Σημειώνεται ότι όταν ρωτήθηκε από τον κ. Κόκκαλη για τη διένεξη Αυγενάκη – Σημανδράκου και για τις συναντήσεις στο Μαξίμου με Μπρατάκο, Παπασταύρου και τον ίδιο, απάντησε πως ήταν πυροσβεστικές, προσθέτοντας ξεκάθαρα ότι «το Μαξίμου αποδέχτηκε τη λύση Σημανδράκου».
Ενώ όταν η Μιλένα Αποστολάκη τον προκάλεσε πώς «καταπίνεται» το γεγονός ότι ο Γρηγόρης Βάρρας παραμένει σύμβουλος του Κυριάκου Μητσοτάκη, δήλωσε, σχολιάζοντας ως «ψυχολογικού χαρακτήρα» την ερώτηση, ότι «η κυβέρνηση έχει τοποθετηθεί με δύο τρόπους, ότι η πρόταση για Προανακριτική ήταν προδήλως αβάσιμη και διά των δηλώσεων του εκπροσώπου της» και πρόσθεσε με νόημα: «Εγώ θα αντέστρεφα το ερώτημα».
Χθες, τέλος, επικαιροποιήθηκε ο κατάλογος των μαρτύρων, με την πλειοψηφία να συναινεί για τις καταθέσεις Ξυλούρη, Στρατάκη, Σεμερτζίδου, όπως και Μυλωνάκη, Σκέρτσου, Παπασταύρου, Μπρατάκου και Μπουκώρου. Απέρριψε την πρόταση της αντιπολίτευσης για κλήτευση του πρωθυπουργού. Η κατάθεση Βορίδη συνεχιζόταν ώς αργά.
