«Επαναληπτική εκλογή για την αναπλήρωση των τριών ‘‘Σπαρτιατών’’»

Η πρόσφατη δημοσίευση της συνοπτικής απόφασης του Εκλογοδικείου με την οποία ακυρώθηκε η εκλογή τριών βουλευτών του κόμματος «Σπαρτιάτες», επειδή κρίθηκε ότι υπήρξε «υποκρυπτόμενος αρχηγός» (ο Ηλίας Κασιδιάρης) και επομένως διαπράχθηκε το αδίκημα «εξαπάτησης των εκλογέων», δεν εξέθεσε μόνο τις θεσμικές ακροβασίες της κυβέρνησης το 2023, αλλά άφησε την ελληνική Βουλή με 297 βουλευτές, κάτι που είναι πρωτοφανές και επηρεάζει την ομαλή λειτουργία της δημοκρατίας.

Δεν είναι λίγοι οι έγκριτοι νομικοί που χαρακτηρίζουν εντελώς λανθασμένη την απόφαση να μην αναπληρωθούν οι τρεις βουλευτές με αποτέλεσμα, εκτός των άλλων, να εγείρονται ζητήματα για τον πήχη της νέας κυβερνητικής πλειοψηφίας. Η «Εφ.Συν.» παρουσιάζει σήμερα γνωμοδότηση-κόλαφο για τη συγκεκριμένη υπόθεση, την οποία συνέταξε ο πολύ έμπειρος δικηγόρος (στον Αρειο Πάγο και στο ΣτΕ) Λευτέρης Σεραφείμ, συγγραφέας μεταξύ άλλων του συνδικαλιστικού και σωματειακού δικαίου στη χώρα.

Οπως αναφέρει στην κατακλείδα της γνωμοδότησης ο κ. Σεραφείμ, «θα πρέπει να γίνει επαναληπτική εκλογή στις σχετικές περιφέρειες, ώστε να καταλάβουν αυτές τις τρεις βουλευτικές έδρες οι εκλεγησόμενοι βουλευτές των λοιπών κομμάτων και έτσι να ανέλθει και πάλι ο αριθμός των βουλευτών στον πραγματικό αριθμό των 300 που απαιτεί ρητά το Σύνταγμα στη λήψη των αποφάσεων εκείνων για τις οποίες απαιτείται ειδική απόλυτη πλειοψηφία σε διεξαγόμενες ειδικές ψηφοφορίες, οι οποίες απαιτούν τον αριθμό των 151 πραγματικών θετικών ψήφων (1/2+1). Θα πρέπει να προστεθεί ότι δεν μπορεί να λειτουργήσει νόμιμα η Βουλή με 297 βουλευτές, καθότι θα πρέπει να έχει πλήρη την αριθμητική της συγκρότηση, αφού άλλωστε η Βουλή δεν είναι επιτροπή για να μπορεί να λειτουργεί με μειωμένο αριθμό βουλευτών. Η Βουλή είναι θεσμικό και μάλιστα το ανώτατο συνταγματικό όργανο, το οποίο πράγματι θα πρέπει να έχει πλήρη αριθμητική συγκρότηση».

Τελευταίο έτος

Σημειώνεται ότι οι αποφάσεις του Ανώτατου Ειδικού Δικαστήριο (ΑΕΔ) είναι εκτελεστές, ως αμετάκλητες, γι’ αυτό μετά την ακύρωση της εκλογής ο αριθμός των βουλευτών του ελληνικού κοινοβουλίου ανέρχεται πλέον σε 297, ενώ θα πρέπει να ανέρχεται σε 300, όπως ορίζει το άρθρο 51 του Συντάγματος. Ωστόσο το άρθρο 53 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει το εξής: «Βουλευτική έδρα που κενώθηκε μέσα στο τελευταίο έτος της βουλευτικής περιόδου δεν συμπληρώνεται με αναπληρωματική εκλογή όταν απαιτείται κατά τον νόμο και εφόσον οι κενές έδρες δεν είναι περισσότερες από το 1/5 του όλου αριθμού των βουλευτών». Οπως αναφέρει ο κ. Σεραφείμ, «ερμηνευτικά, λοιπόν, θα πρέπει να γίνει συμπληρωματική εκλογή των τριών βουλευτών στις περιφέρειες που είχαν εκλεγεί, αφού η κένωση δεν έλαβε χώρα κατά το τελευταίο βουλευτικό της θητείας έτος».

Ακύρωση όλων

Ο ίδιος απαντά επίσης και στο εύλογο πολιτικό ερώτημα που ανέκυψε μετά την απόφαση του Εκλογοδικείου: Πώς μπορεί να εξηγηθεί με λογικό τρόπο ότι τρεις βουλευτές των «Σπαρτιατών» εκπίπτουν των καθηκόντων τους, αλλά οι άλλοι πέντε συνεχίζουν κανονικά;

Εξαπάτησαν τους ψηφοφόρους οι τρεις, αλλά όχι οι υπόλοιποι πέντε; Οπως εξηγεί, «οι ενστάσεις-αιτήσεις που υποβλήθηκαν στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) για την ακύρωση της εκλογής των αναφερομένων στο δικόγραφο αυτό βουλευτών οι οποίοι εκλέχτηκαν κατά τις εθνικές εκλογές της 25ης Ιουνίου 2023 με το πολιτικό κόμμα “Σπαρτιάτες” θα έπρεπε να γίνουν δεκτές για όλους αυτούς τους βουλευτές, γι’ αυτό και μπορεί να υποστηριχθεί βάσιμα ότι η εκδοθείσα αυτή απόφαση του ΑΕΔ δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά στους εφαρμοσθέντες κανόνες δικαίου, αφού τη νομική βάση ακύρωσης εκλογής αποτελούσε η εξαπάτηση του εκλογικού σώματος ως προς το ποιος ήταν ο πραγματικός επικεφαλής του συνδυασμού και ουδόλως ήταν η μετά την εκλογή πολιτική συμπεριφορά μέρους τούτων των βουλευτών και συγκεκριμένα των 9 εκ των 12 εκλεγέντων βουλευτών, που μετά την υποβολή των ενστάσεων αποστασιοποιήθηκαν ή αντίστοιχα διαφοροποιήθηκαν από αυτό το κόμμα και από τις αρχές του. […] Το ΑΕΔ, ως προς τους εκλεγέντες βουλευτές, κατ’ άρθρο 32 παρ. 4 του ν. 345/1976, είχε την υποχρέωση να προβεί στην ακύρωση του συνόλου των βουλευτών αυτών, αφού συνέτρεχαν κοινοί λόγοι, και ουχί να προβεί στην ακύρωση εκλογής των τριών. […] Εφόσον ακυρώθηκε από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο η εκλογή των τριών αυτών βουλευτών, κατ’ επέκταση, ακυρώθηκε ex tunc και η εκλογή των λοιπών αναπληρωματικών τους μελών, αφού είχαν συμπεριληφθεί στο κοινό ψηφοδέλτιο».

Ακροβασίες

Υπενθυμίζεται ότι με αναλυτικό δημοσίευμα («Ενας Εφιάλτης για τη Δημοκρατία», Δ. Ψαρράς, 1.7.2023) η «Εφ.Συν.» είχε αποδείξει ότι οι «Σπαρτιάτες» ήταν προσωπική οργάνωση του Ηλία Κασιδιάρη, οι περισσότεροι απ’ τους εκλεγέντες βουλευτές υπήρξαν επισήμως στελέχη της προσωπικής οργάνωσης «Ελληνες» του Κασιδιάρη και μεταπήδησαν στους «Σπαρτιάτες» μόλις έδωσε την εντολή ο αρχηγός τους. Και όμως, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης είχε προλάβει αμέσως μετά τις εκλογές, στις 3.7.2023, να ευλογήσει τη νομιμοποίηση της οργάνωσης Κασιδιάρη, δηλώνοντας ότι αυτό το κόμμα-βιτρίνα «θα αντιμετωπιστεί κοινοβουλευτικά και πολιτικά».

«[….]Ολα ήταν γνωστά. Το “επιτελικό κράτος” Μητσοτάκη όμως επέλεξε να κάνει ότι δεν τα βλέπει, θεωρώντας ότι η συμμετοχή των “Σπαρτιατών” στις εκλογές θα έκοβε ίσως από άλλα ακροδεξιά σχήματα της Δεξιάς Πολυκατοικίας» (Χωρίς Εφημερίδα, Δ. Ψαρράς, 10/6/2025).

Συνέπειες

Yπάρχει όμως μία άλλη κρίσιμη διάσταση ως προς τις επιπτώσεις της απόφασης του Εκλογοδικείου, την οποία επισήμανε ο συνταγματολόγος Ξενοφών Κοντιάδης (dnews, 10/6/2025): «Οτι πλέον οι “Σπαρτιάτες” μένουν με δύο βουλευτές, άρα δεν διαθέτουν κοινοβουλευτική ομάδα. Αυτό σημαίνει, μεταξύ άλλων, ότι δεν θα εκπροσωπούνται στη Διάσκεψη των Προέδρων, η οποία κατά το Σύνταγμα είναι αρμόδια για την επιλογή των μελών των ανεξάρτητων αρχών, διευκολύνοντας έτσι (σ.σ. ακόμα περισσότερο) την κυβερνώσα πλειοψηφία να ορίσει νέους προέδρους στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, των οποίων οι (αδέκαστοι) πρόεδροι Κ. Μενουδάκος και Χρ. Ράμμος παραιτήθηκαν» πριν από λίγες μέρες.