Kατά δύο δημοσιογράφων που έχουν ερευνήσει σε βάθος το φονικό λιντσάρισμα του Ζακ Κωστόπουλου κι έχουν καλύψει καταλεπτώς τις δικαστικές εξελίξεις, αποκαλύπτοντας τη λυσσαλέα προσπάθεια των κατηγορουμένων να αντιστρέψουν τους ρόλους και να παρουσιάσουν σαν θύτη τον νεκρό ακτιβιστή, στρέφονται τώρα ο Αθανάσιος Χορταριάς, ο ένας από τους δύο τελεσίδικα καταδικασμένους για την υπόθεση, και συγγενείς του.
Ο μεσίτης, στον οποίο επέβαλε ποινή έξι χρόνια κάθειρξη το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, υπέβαλε μήνυση κατά του δημοσιογράφου του ThePressProject Κωνσταντίνου Πουλή για παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων και για εξύβριση, παίρνοντας αφορμή το αναλυτικό δημοσίευμα του κ. Πουλή για όσα έγιναν στη δικαστική αίθουσα κατά τη συζήτηση της αίτησης αναστολής της ποινής στις 2 Οκτωβρίου («Εισαγγελέας για την αίτηση αναστολής Χορταριά: “Τον άλλον τον τρώνε τα σκουλήκια όμως”», ThePressProject, 3/10/2024).
Την ημέρα που συζητιόταν η αίτηση αναστολής, αδελφή και ξαδέλφη του μεσίτη υπέβαλαν άλλη μήνυση για παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων κατά της δημοσιογράφου του Omnia TV Αννας Νίνη, βασικού μέλους του Παρατηρητηρίου που κατέγραφε και μετέδιδε τη δίκη, για βίντεο που ανάρτησε στον λογαριασμό της στο facebook από περιστατικά που έγιναν μετά το τέλος της δίκης, την ημέρα που ανακοινώθηκε η καταδικαστική απόφαση στις 10 Ιουλίου.
Στη μήνυση που κατέθεσε διά του δικηγόρου του, Ιωάννη Γλύκα, ο κ. Χορταριάς, που αναφέρεται στον εαυτό του ως «ένας εκ των δύο κατηγορουμένων», χωρίς να αναφέρει ότι έχει καταδικαστεί, σημειώνει ότι ο δημοσιογράφος «ουδέποτε έλαβε άδεια από το δικαστήριο να προχωρήσει σε καταγραφή των όσων έλαβαν χώρα, και σε κάθε περίπτωση ουδέν δικαίωμα είχε να δημοσιοποιήσει στον διαδικτυακό χώρο αυτολεξεί ζητήματα που αφορούν τον σκληρό πυρήνα της οικογενείας μου».
Δημόσια δίκη
Ωστόσο, πρόκειται για δημόσια δίκη και μάλιστα για μια πολύκροτη υπόθεση για την οποία εκδηλώθηκε έντονο δημόσιο ενδιαφέρον, ανοιχτή σε κάθε περίπτωση στη δημοσιογραφική καταγραφή, ακόμη και αυτολεξεί, αρκεί να μη γίνεται ηχογράφηση ή βιντεοσκόπηση. Το παραδέχεται άλλωστε ο ίδιος ο κ. Χορταριάς παραθέτοντας την προειδοποίηση της προέδρου ότι «δεν είναι κεκλεισμένων των θυρών η δίκη», ενώ αναγνωρίζει ότι η υπόθεση «έχει απασχολήσει ιδιαιτέρως την επικαιρότητα και έχει προκαλέσει ουκ ολίγες αντιδράσεις».
«Δεν υπάρχει καμία παραβίαση προσωπικών δεδομένων γιατί είναι δημόσια δίκη», σημειώνει στην «Εφ.Συν.» ο ποινικολόγος Νικόλας Πουλής, δικηγόρος του Κωνσταντίνου Πουλή και αδελφός του.
Η κατηγορία της εξύβρισης αφορά δύο παιγνιώδεις αναφορές του κ. Πουλή που σχολιάζουν, ομολογουμένως πολύ εύστοχα, φράσεις του δικηγόρου Ιωάννη Γλύκα κατά τη διάρκεια έντονου διαλόγου του με τον εισαγγελέα. Τη στιγμή που ο κ. Γλύκας λέει ότι κάποιοι στο ακροατήριο της δίκης «φώναζαν αλαλάζοντες “σταύρωσον αυτόν”» για τον κ. Χορταριά, ο κ. Πουλής σχολιάζει με χιούμορ: «Προσπερνάμε την περαστική σύγκριση Χορταριά-Ιησού που προϋποθέτει η επίκληση του ευαγγελικού αποφθέγματος». Ενώ όταν ο κ. Γλύκας ισχυριζόταν ότι ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε «τρομοκρατία» στην ακροαματική διαδικασία, ο κ. Πουλής σχολίαζε: «Χωρίς να πτοείται ο δικηγόρος, εξακολούθησε να περιηγείται σε αυτόν τον φανταστικό κόσμο, όπου ο τραμπούκος Χορταριάς είναι ένα αθώο θύμα της τρομοκρατίας που ασκήθηκε εναντίον του στο δικαστήριο […]». Παραθέτει επίσης τη φράση του εισαγγελέα για τον Ζακ «τον άλλον τον τρώνε τα σκουλήκια όμως, ε;», με την οποία σχολίασε ο εισαγγελέας τους ισχυρισμούς του κ. Γλύκα για την κατάσταση του φυλακισμένου εντολέα του. Τέλος, ο κ. Χορταριάς διαμαρτύρεται ότι ο κ. Πουλής «προσβάλλει κάθε κοινωνική και ηθική αξία στο πρόσωπό μου», όταν αναφέρει ότι οι εμπλεκόμενοι στη δολοφονία «θεώρησαν ότι υπάρχουν ζωές που αξίζουν λιγότερο» και όταν μιλά για «αμετανόητη αναίδεια του Χορταριά».
«Η υποτιθέμενη εξύβριση αποδίδει αυτολεξεί την έκρηξη του εισαγγελέα, ο οποίος, μολονότι έχει δει πολλά, του φάνηκαν τόσο ακραία αυτά που άκουσε, ώστε να μιλήσει μ’ αυτόν τον τρόπο. Δεν υπάρχει δόλος ώστε να υπάρχει το αδίκημα της εξύβρισης. Σκοπός του δημοσιογράφου δεν είναι να υβρίσει τον Χορταριά – σχολιάζει την ακραία υπεράσπιση και περιγράφει τον Χορταριά ως άνθρωπο που είναι βίαιος και επιβάλλει τις απόψεις του με το ζόρι. Μιλάμε για έναν άνθρωπο που καταδικάστηκε επειδή χτύπησε βίαια έναν άλλο άνθρωπο και τον οδήγησε στον θάνατο, έστω και αν η απόφαση του δικαστηρίου δέχεται ότι ο θάνατος ήταν εξ αμελείας», σημειώνει ο Νικόλας Πουλής.
«Στη μήνυση είναι προφανείς οι στόχοι: εκφοβισμός των δημοσιογράφων και απόπειρα εξωραϊσμού του καταδικασμένου δράστη ως “κατηγορούμενου που προστατεύεται από το τεκμήριο της αθωότητας”, ισχυρισμός εξόχως εξοργιστικός για καταδικασμένο σε δύο βαθμούς δράστη θανατηφόρου σωματικής βλάβης. […] Στεκόμαστε στο πλευρό του Κωνσταντίνου Πουλή, στεκόμαστε στο πλευρό κάθε δημοσιογράφου που δέχεται καταχρηστικές μηνύσεις και αγωγές απλώς επειδή κάνει τη δουλειά του», σημειώνει σε ανακοίνωσή του το ΜέΡΑ25.
«Προσπάθεια φίμωσης με μεθόδους SLAPP»
Η μήνυση που υπέβαλαν οι δύο συγγενείς του κ. Χορταριά διά του δικηγόρου του, Ιωάννη Γλύκα, καταλογίζει στη δημοσιογράφο Αννα Νίνη ότι «με τον πλέον ανάλγητο και προσβλητικό τρόπο έχει προβεί στην άδικη πράξη της παράνομης επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων εις βάρος ημών», καθώς η δημοσιογράφος ανάρτησε στον λογαριασμό της στο facebook βίντεο μετά το τέλος της δίκης που «μας απεικονίζει σε δύσκολες οικογενειακές στιγμές».
Ωστόσο στο βίντεο απεικονίζεται η πλειονότητα του ακροατηρίου των αλληλέγγυων στην οικογένεια του νεκρού ακτιβιστή να εκδηλώνει την ικανοποίησή της από την καταδικαστική απόφαση και να φωνάζει συνθήματα κατά των καταδικασμένων για το φονικό λιντσάρισμα, ενώ η κάμερα στρέφεται προς την άλλη πλευρά της αίθουσας, όπου σημειώνεται ένταση μεταξύ μελών της οικογένειας Χορταριά και δικηγόρων της πολιτικής αγωγής και καταγράφει τη φυγάδευσή τους από τις πίσω πόρτες της δικαστικής αίθουσας συνοδεία της αστυνομίας. Αυτές είναι οι δύσκολες οικογενειακές στιγμές για τις οποίες μηνύουν για παραβίαση προσωπικών δεδομένων τη δημοσιογράφο οι δύο μηνύτριες, αν και αναγνωρίζουν και αυτές ότι η υπόθεση έχει απασχολήσει ιδιαιτέρως την επικαιρότητα.
Η Δήμητρα Κεραμυδά, δικηγόρος της κ. Νίνη, επισημαίνει ότι ο ισχυρισμός για παραβίαση δεδομένων δεν έχει κανένα αντίκρισμα, καθώς ο Γενικός Κανονισμός Προσωπικών Δεδομένων εξαιρεί τη δημοσιογραφική κάλυψη για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Επισημαίνει ότι η κάμερα γυρίζει προς την πλευρά των μηνυτριών γιατί βρίσκεται σε εξέλιξη περιστατικό κατά το οποίο στρέφονται απειλητικά προς την πολιτική αγωγή, εξ ου και παρεμβαίνει η αστυνομία μεταξύ των δύο μερών προκειμένου να προστατέψει τις δικηγόρους από την απειλητική κίνηση.
Επισημαίνει μάλιστα ότι από τη δικογραφία προκύπτει πως η πλευρά των μηνυτριών κατέγραψε την ανάρτηση με το βίντεο μία ώρα αφού αναρτήθηκε, ωστόσο ισχυρίζονται ότι το εντόπισαν αναζητώντας στοιχεία για την αίτηση αναστολής της ποινής του Αθ. Χορταριά που έγινε στις αρχές Οκτωβρίου, ενώ και η μήνυση κατατέθηκε με χρονική απόσταση, στα τέλη Νοεμβρίου.
«Οπως και στην περίπτωση του κ. Πουλή, έχουμε μια προσπάθεια φίμωσης με μεθόδους που χρησιμοποιούνται και στις καταχρηστικές αγωγές SLAPP. Πρόκειται για δύο δημοσιογράφους που έχουν καλύψει εξ αρχής το περιστατικό της δολοφονίας του Ζακ Κωστόπουλου, εξ ου και επιδιώκονται η τιμωρία τους, η τρομοκράτησή τους και η φίμωσή τους», επισημαίνει η κ. Κεραμυδά.ζα
