Η φορολογική εκκρεμότητα ύψους 11 εκατομμυρίων ευρώ του Θεόδωρου Κασσελάκη συζητήθηκε στο ΣΤ’ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έπειτα από αίτηση του ίδιου, προκειμένου να μην του καταλογιστούν φόρος εισοδήματος και φόρος ακίνητης περιουσίας για μια βίλα στην Εκάλη. Είναι η δεύτερη φορά που συζητείται ενώπιον του ΣτΕ η συγκεκριμένη υπόθεση, αφού τον περασμένο Μάιο το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, με προεδρεύουσα την Ευαγγελία Νίκα, είχε αρνηθεί να δεχτεί τη μη καταβολή του ποσού των φόρων που του έχει καταλογιστεί.
Το ΣτΕ παρέπεμψε τότε την υπόθεση σε επταμελές Τμήμα, αντί για πενταμελές στο οποίο είχε εισαχθεί αρχικά, προκειμένου ένας ευρύτερος δικαστικός σχηματισμός να εκδώσει οριστική απόφαση. Οι δικαστές είχαν τονίσει τότε πως χρειάζεται περαιτέρω ερμηνεία ενός άρθρου του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ΚΦΕ) πάνω στο οποίο «πατούσε» η πλευρά του πατέρα του τέως προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ.
Offshore εταιρεία
Τα ποσά αυτά αναζητούνται από το 2004 και αναλογούν στον φόρο εισοδήματος και φόρο ακίνητης περιουσίας (μαζί με τις προσαυξήσεις) για μια βίλα στην Εκάλη, ιδιοκτήτης της οποίας εμφανιζόταν μια offshore εταιρεία, η «Oswego Εstates Limited» με έδρα τη Λιβερία. Ωστόσο το ΣΔΟΕ είχε αποφανθεί από το 2002 πως πραγματικός μέτοχος κατά 50% είναι ο Θεόδωρος Κασσελάκης και κατά 50% η σύζυγός του, ενώ κάποια χρόνια αργότερα η «Oswego», σύμφωνα με τις ελεγκτικές φορολογικές αρχές, φαινόταν ότι διέκοψε τις εργασίες της και δεν υπήρχε στη διεύθυνση που είχε επίσημα δηλωθεί. Ετσι ως δικαιούχος και ασκών τη διοίκηση της εταιρείας στην Ελλάδα ο Θ. Κασσελάκης ήταν το πρόσωπο στο οποίο πρέπει να επιβληθούν οι φόροι σε βάρος της υπεράκτιας εταιρείας.
Αδρανής
Κατά τη χθεσινή συνεδρίαση στο ΣΤ’ τμήμα του ΣτΕ, ο προσφεύγων υποστήριξε ότι οι φόροι που έχουν καταλογιστεί πρέπει να καταβληθούν από τη λιβεριανή offshore, η οποία είναι μεν ενεργή αλλά αδρανής πλέον στην Ελλάδα, και όχι από τον ίδιο. Ωστόσο στην εισήγησή της η σύμβουλος της Επικρατείας κ. Ραφτοπούλου ανέφερε ότι «σε περίπτωση που μια αλλοδαπή επιχείρηση έχει ως μοναδικό αντικείμενο την εκμετάλλευση ακινήτου κυριότητάς της, την οποία εν συνεχεία μεταβιβάζει νομίμως με αποτέλεσμα να εκλείπει κάθε δραστηριότητά της, ενώ δεν ευρίσκεται πλέον στη δηλωμένη στην Ελλάδα έδρα της, η διακοπή αυτή της δραστηριότητάς της, η οποία μάλιστα είναι οριστική, ισοδυναμεί με λύση της επιχείρησης αυτής κατά την έννοια των φορολογικών διατάξεων».
Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται να εκδοθεί μέσα στους επόμενους δύο μήνες, ωστόσο από το 2004 μέχρι σήμερα το αίτημα έχει απορριφθεί σε όλες τις βαθμίδες της Δικαιοσύνης. Τόσο το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά είχε αποφανθεί ότι ο Θεόδωρος Κασσελάκης είναι ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, όσο και οι εφέτες κάποια χρόνια αργότερα που απέρριψαν και πάλι την αίτησή του.
-320x213.jpg)
