Μια παράλογη και ανυπόστατη ποινική δίωξη, τρία χρόνια αναμονής για μια δίκη-παρωδία και μια αυθαίρετη καταδικαστική απόφαση που οδηγoύν σε πολλαπλά εμπόδια στην εκπαίδευση και την επαγγελματική σταδιοδρομία: η υπόθεση που αφηγείται στην «Εφ.Συν.» ο 26χρονος Κ.Κ., υποψήφιος διδάκτορας στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, αποτελεί τρανταχτό παράδειγμα ποινικοποίησης της αλληλεγγύης και συμπυκνώνει όλα τα επακόλουθα της αστυνομικής αυθαιρεσίας.
Η ιστορία ξεκινά στις 3 Σεπτεμβρίου 2021, όταν η ξύλινη κούκλα-προσφυγοπούλα «Αμάλ», που ταξίδευε σε όλη την Ευρώπη και έγινε στόχος εθνικιστικού και ξενοφοβικού παροξυσμού για τους συμβολισμούς της, περνούσε από το Μεταξουργείο όπου ήταν ο τελευταίος σταθμός της περιοδείας της στην Αθήνα. Τότε αντιφασίστες, που προχώρησαν σε αντιρατσιστική-αντιφασιστική διαδήλωση αλληλεγγύης, δέχτηκαν βίαιη αστυνομική επίθεση όταν οι άντρες της ΕΛ.ΑΣ. διέλυσαν το συγκεντρωμένο πλήθος, έριξαν χημικά και κρότου-λάμψης και προχώρησαν σε προσαγωγές στο σωρό.
Ανάμεσα στους διαδηλωτές ήταν και ο Κ.Κ., o οποίος από την επιχείρηση της αστυνομίας βρέθηκε, όπως σημειώνει στην «Εφ.Συν.», και τραυματισμένος και συλληφθείς. Η περίπτωσή του έμελλε να αποτελέσει ακόμη ένα παράδειγμα της πολυετούς ταλαιπωρίας που υφίστανται στις δικαστικές αίθουσες τα θύματα σκευωριών μέχρι να αποδείξουν την αθωότητά τους. Σε ό,τι τον αφορά ωστόσο τα προβλήματα δεν περιορίζονται μόνο μέσα στο δικαστήριο.
Χειροπέδες
Ο ίδιος σήμερα περιγράφει για εκείνη τη μέρα πως όταν οι αστυνομικοί ξεκίνησαν να επιτίθενται στο πλήθος, οι διαδηλωτές προσπάθησαν να φύγουν και οι διμοιρίες εγκλώβισαν περίπου 200 άτομα σε ένα στενό: «Με συνέλαβαν επειδή σταμάτησα να τρέχω και κοντοστάθηκα να σηκώσω ένα άτομο που βρισκόταν πεσμένο στο έδαφος και δεχόταν ανυπεράσπιστο τα χτυπήματα των αστυνομικών. Οι αστυνομικοί των ΜΑΤ όρμησαν κατά πάνω μου, με πέταξαν στο έδαφος και μου έσπασαν τα πλευρά κλοτσώντας με. Βρέθηκα χειροπεδημένος πισθάγκωνα, παρά την εμφανή δυσκολία μου να ανασάνω, τον αβάσταχτο πόνο και την έλλειψη αντίστασης από πλευράς μου, στερημένος ιατρικής περίθαλψης για ώρες». Και συμπληρώνει: «Προσπάθησα να πω ότι πονάω, ότι δεν μπορώ να ανασάνω. Με σήκωσαν από τον γιακά και είπαν «αυτόν πάρτε τον, σύλληψη». Εμεινα εκεί προσπαθώντας να πάρω ανάσες, είχαν μαζευτεί από πάνω μου αστυνομικοί και έλεγαν «είδες πόσο εύκολα σε πέταξα κάτω»».
Του ασκήθηκε ποινική δίωξη για μια σειρά από πλημμελήματα, τις κλασικές κατηγορίες που αποδίδονται σε διαδηλωτές: διατάραξη κοινής ειρήνης, βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, βία κατά αστυνομικών υπαλλήλων, οπλοκατοχή και απείθεια.
Πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που έγινε τον περασμένο Φεβρουάριο έπειτα από τρία χρόνια αναβολών, δεν αθώωσε τον 26χρονο. Η έδρα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών δεν συνυπολόγισε ούτε τα βίντεο και τα σχετικά δημοσιεύματα στον Τύπο που παρουσίαζαν τα γεγονότα της επίθεσης, ούτε και την ιατροδικαστική έκθεση που μαρτυρούσε τον ξυλοδαρμό του και τον τραυματισμό του στα πλευρά, ούτε τους αυτόπτες μάρτυρες που περιέγραψαν πως ο Κ.Κ. υπέστη απροκάλυπτη βία από τα ΜΑΤ. Μεταξύ των μαρτύρων ήταν και η σύντροφος του 26χρονου, η οποία οδηγήθηκε στο νοσοκομείο με τραύματα από τους αστυνομικούς, αλλά και ένας δημοσιογράφος η μαρτυρία του οποίου αξιολογήθηκε ως ψευδής γιατί «δεν έφερε μαζί του κάμερα» για να καταγράψει τα περιστατικά.
Οπως καταγγέλλει ο Κ.Κ. στην «Εφ.Συν.», το δικαστήριο στάθηκε μόνο στη μαρτυρία του αστυνομικού των ΜΑΤ που συμμετείχε στη σύλληψή του. Ο ίδιος, όπως τονίζει ο ο 26χρονος, ισχυρίστηκε πως «αναγνώρισε στο πλήθος» τον 26χρονο και παράλληλα ότι «ήταν καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του», παρά το γεγονός ότι από το οπτικοακουστικό υλικό φαίνεται πως φορούσε μόνο κοντομάνικο και σορτς, χωρίς να κρύβει το πρόσωπό του. «Δεν έγινε η παραμικρή προσπάθεια για να στοιχειοθετηθούν οι κατηγορίες, είπε μάλιστα ότι δεν θυμάται ποιος ήταν ο αστυνομικός που με συνέλαβε και όταν ρωτήθηκε γιατί δεν ήρθε ο ίδιος αστυνομικός για να καταθέσει σε βάρος μου, προσποιήθηκε ότι δεν θυμόταν το όνομά του αν και ανήκαν στην ίδια διμοιρία» σημειώνει.
Το ενδιαφέρον της έδρας περιορίστηκε, όπως περιγράφει ο ίδιος, αλλού: για παράδειγμα εάν «πηγαίνει συχνά σε πορείες», εάν «συμμετέχει σε κάποια ομάδα ή συλλογικότητα» ή εάν «πηγαίνει συχνά στο κέντρο της Αθήνας με αμάξι με τόσα που γίνονται». «Το αποκορύφωμα είναι πως με ρώτησαν ακόμη «ποια είναι η άποψή μου για τη βία που ασκεί ενίοτε το λαϊκό κίνημα»» σχολιάζει χαρακτηριστικά ο Κ.Κ. Αποτέλεσμα ήταν να καταδικαστεί και να του επιβληθεί ποινή φυλάκισης 19 μηνών. Πλέον ο Κ.Κ. αναμένει το δευτεροβάθμιο δικαστήριο προκειμένου να αποδειχτεί η αθωότητά του.
-320x213.jpg)
