Και εκτός από τα Τέμπη, την ακρίβεια, τα θέματα ασφάλειας με αποκορύφωμα τη γυναικοκτονία μπροστά σε αστυνομικό τμήμα, ξανανοίγει και το θέμα των υποκλοπών μετά την απόφαση του ΣτΕ. Είναι, όπως λέγαμε, να μη σε πάρει η κάτω βόλτα, γιατί δεν σε σώζει ούτε το καλύτερο «πέτσωμα».
Θυμίζουμε για να μην ξεχνάμε: Ο Μητσοτάκης με το που πήρε την εξουσία έθεσε την ΕΥΠ υπό την άμεση εποπτεία του, άλλαξε τον νόμο για να μπορεί να διορίσει διοικητή έναν δικό του «σεκιουριτά» χωρίς πτυχίο, η ΕΥΠ παρακολουθούσε πολιτικούς αντιπάλους, υπουργούς, στρατηγούς, δημοσιογράφους κ.λπ., έχουμε σοβαρές ενδείξεις ότι η ΕΥΠ χρησιμοποιούσε ταυτόχρονα και παράνομο λογισμικό (Predator) για να έχει πλήρη πρόσβαση στα smartphones, με το που αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο απλά την κοπάνησε ένας ανιψιός, άλλαξαν τον νόμο για να μην μπορούν να ενημερωθούν τα θύματα, άλλαξαν τη σύνθεση της Ανεξάρτητης Αρχής που έκανε έρευνα, έκαναν σαμποτάζ μέσω Αρείου Πάγου στη δικαστική έρευνα, το ίδιο και στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής. (Ο Μητσοτάκης δεν τα ήξερε πάντως αυτά, απλά προήδρευε, όλοι αυτό πιστεύουν.)
● Ελα όμως που τώρα μετά την απόφαση του ΣτΕ θα πρέπει να δοθούν εξηγήσεις. Και επειδή δεν είμαστε καχύποπτοι άνθρωποι, δεν πιστεύω η νέα πλειοψηφία της Ολομέλειας της ΑΔΑΕ να μη συναινέσει στο αίτημα Ανδρουλάκη για ενημέρωσή του. Θα είναι κάπως… ύποπτοι όσοι ταχθούν υπέρ του κουκουλώματος. Εννοώ και όσους διορίστηκαν με ψήφους Μητσοτάκη-Βελόπουλου. Και αν «περάσει» και από εκεί, τότε η ΑΔΑΕ θα ζητήσει από την ΕΥΠ τον φάκελο με την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ. Εκεί θα γίνει και όλο το νταλαβέρι, γιατί είναι πολύ πιθανό να αρχίσουν πάλι με τα «έχει καταστραφεί ο φάκελος κ.λπ.». Οπότε τι θα κάνει ο διοικητής της ΕΥΠ; Το θέμα θα καταλήξει πάλι στο γραφείο του Μητσοτάκη για «γνωμοδότηση», όπου θα πρέπει να αποφασίσουν αν θα συνεχίσουν το κρυφτούλι με τους κοριούς συντηρώντας την υπόθεση ή θα αποκαλύψουν τον λόγο της παρακολούθησης για να δούμε πόσο… εθνικός κίνδυνος ήταν ο Ανδρουλάκης.
● Στο μεταξύ, το ακόμη ωραιότερο είναι που η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι και η ίδια είδε προβλήματα στη διάταξη του 2021 και έσπευσε αργότερα να τη… διορθώσει. Ποιος να κυβερνούσε άραγε το 2021 και να έφερε τέτοια διάταξη; Μιλάμε για επαγγελματικό «δούλεμα». Μια και ακούμε μέχρι και σήμερα εκείνο το περίφημο επιχείρημα «γιατί δεν πάει ο Ανδρουλάκης να ενημερωθεί στο αυτί;» παράνομα π.χ. από τον Γεραπετρίτη, θα μας πει κάποιος ΠΟΣΟΙ από το επιτελείο Μητσοτάκη έχουν γνώση για τον φάκελο της παρακολούθησης Ανδρουλάκη και κυρίως από ΠΟΥ το έμαθαν; Οχι τίποτα άλλο, μήπως πρέπει να ερωτηθούν και επισήμως, από καμιά αρμόδια δικαστική αρχή που βλέπουμε ότι δεν πρόκειται να πάρει και βραβείο ταχύτητας στη διερεύνηση των υποκλοπών. Τυχαίο θα είναι, αποκλείεται να υπάρχει δάκτυλος που σαμποτάρει την εξέλιξη της υπόθεσης.
● Δεν μπορώ να αγνοήσω τα σχόλια περί μικρόψυχης αντίδρασης του Αντώνη Σαμαρά, με τη διαρροή του ότι δεν έχει σχέση ο ίδιος με την υποψηφιότητα του Γιώργου Μουρούτη στο ευρωψηφοδέλτιο της Ν.Δ. και ότι δεν είχε προηγηθεί κανένα σχετικό ντιλ με τον Μητσοτάκη. Θυμίζω ότι πρόκειται για τον πρώην στενό συνεργάτη του Σαμαρά, διευθυντή στο Γραφείο Τύπου του πρωθυπουργού επί ημερών του και ένα πρόσωπο που χαίρει ευρύτερης εκτίμησης στη συντηρητική παράταξη (και όχι μόνο) για τον ήπιο δημόσιο λόγο του και τη σεμνή του παρουσία. Κατανοητή η πικρία ή οι διαφωνίες Σαμαρά με την πολιτική Μητσοτάκη, αλλά οι άνθρωποι που τους έχουν στηρίξει στην πορεία τους αξίζουν καλύτερη μεταχείριση. Πάντως το «άδειασμα» Σαμαρά στον Μουρούτη ήταν πιο… λάιτ από το άδειασμα Μητσοτάκη σε Παπασταύρου και Μπρατάκο, που τους έστειλε ως αγγελιοφόρους και μετά βρήκαν και τον μπελά τους. Λάθος μήνυμα ο κυνισμός στην πολιτική.
-320x213.png)
