Με μια αόριστη αναφορά στο κριτήριο επιλογής των ομιλητών και με παράθεση δραστηριοτήτων του φορέα υπέρ των ΛΟΑΤΚΙ, αλλιώς με πολύ τσάι και πολλή συμπάθεια, αλλά χωρίς λέξη για την ταμπακέρα, επέλεξε να απαντήσει η πρόεδρος του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικής Αλληλεγγύης, Αρτεμις Αναγνώστου-Δεδούλη, στα ερωτήματα και στις καταγγελίες του Οrlando LGBT+, επιστημονικού φορέα για την ψυχική υγεία των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων, σχετικά με ομοφοβικές θέσεις που διατυπώθηκαν σε ημερίδα του ΕΚΚΑ.
Οπως έγραφε χτες η «Εφ.Συν.» («Ομοφοβικές απόψεις σε ημερίδα του ΕΚΚΑ»), το Orlando LGBT+ με ανακοίνωσή του την περασμένη εβδομάδα έθετε σοβαρά ερωτήματα για την ημερίδα «Αναδοχή – Τεκνοθεσία. Κοινωνικά ζητήματα, προκλήσεις και αναγκαίες μεταρρυθμίσεις», που οργάνωσε το ΕΚΚΑ στις αρχές Μαρτίου. Συγκεκριμένα, σε θεματική ενότητα συμμετείχαν, μαζί με τη Νάνσυ Παπαθανασίου, επιστημονικά συνυπεύθυνη του Orlando LGBT+, και άλλους, ο δικηγόρος και διδάκτορας Δημοσίου Δικαίου Γεώργιος Μάτσος -με ειδίκευση τοΦορολογικό Δίκαιο- και ο πολιτικός επιστήμονας Ελευθέριος Κουσούλης.
Οι δύο τελευταίοι αμφισβήτησαν τα επιστημονικά δεδομένα σχετικά με την καταλληλότητα των ΛΟΑΤΚΙ να είναι γονείς, «χωρίς να προσφέρουν επιστημονικό αντίλογο ή αντίστοιχα δεδομένα, κάνοντας μόνο γενικόλογες αναφορές στην προσωπική τους γνώμη», όπως έγραφε το Orlando LGBT+, διατυπώνοντας επίσης ερωτήματα για τη στάση της προέδρου του ΕΚΚΑ που, με φράσεις όπως «έχουμε διαφορετικές απόψεις» και «δεν ήρθαμε εδώ να μαλώσουμε», έσπευσε να υπερασπιστεί τους ομιλητές από την κριτική που δέχτηκαν.
Στο ερώτημα του Orlando LGBT+ γιατί σε επιστημονική ημερίδα που είχε στόχο την επιμόρφωση επαγγελματιών ψυχοκοινωνικής υγείας για τις νέες μορφές γονεϊκότητας επιλέχθηκαν ομιλητές που «δεν είχαν σπουδές ή σχετική εμπειρία ως επαγγελματίες ψυχοκοινωνικής στήριξης με ετερόφυλες ή ομόφυλες οικογένειες», η κ. Δεδούλη δεν απαντά συγκεκριμένα, ούτε αμφισβητεί τη βάση του ερωτήματος. Απλώς σημειώνει ότι «οι εισηγητές επιλέχθηκαν με κριτήριο τα επιστημονικά τους προσόντα και τις επιστημονικές τους γνώσεις».
Οταν μιλά για τα τεκμήρια επιστημονικών γνώσεων του κ. Μάτσου, αναφέρεται άραγε στο πρόσφατο άρθρο του στη γνωστή ιστοσελίδα της εθνικιστικής Δεξιάς «Αντίβαρο», όπου ο αρθρογράφος και ομιλητής της ημερίδας ανέπτυσσε τις θέσεις του κατά του νόμου για την ισότητα στον γάμο με φρασεολογία τουλάχιστον ανοίκεια («Τη γέννηση παιδιών κατά παραγγελία και την εν συνεχεία υιοθεσία τους από το ομόφυλο ζευγάρι θέλει να φέρει ο νέος νόμος», 11/1/2024, antibaro.gr); Δεν γνώριζαν την αρθρογραφία του κ. Μάτσου όσοι τον επέλεξαν να μιλήσει στην ημερίδα του ΕΚΚΑ; Η μήπως γνώριζαν πολύ καλά τις απόψεις του και γι’αυτό τον επέλεξαν;
Η κ. Δεδούλη παρακάμπτει το ερώτημα του κριτηρίου επιλογής των δύο ομιλητών, αναφέροντας: «Δεν υπήρξε εκ των προτέρων καμία παρέμβαση στις ομιλίες ή στις παρουσιάσεις των εισηγητών, ούτε προσυνεννόηση και ούτε θα μπορούσε να ασκηθεί λογοκρισία επί των απόψεων των εισηγητών. Οι απόψεις που οι ομιλητές, από όλες τις πλευρές ανεξαιρέτως, εξέφρασαν ήταν οι επιστημονικές και προσωπικές τους απόψεις και δεν εκφράζουν τον φορέα».
Και προσθέτει πως η θέση η δική της και του φορέα «είναι η προστασία όλων των ευάλωτων ομάδων πληθυσμού και κυρίως των παιδιών, χωρίς διακρίσεις, και η τήρηση όλων των νόμων ανεξαιρέτως, τυπικών και ουσιαστικών». Επισημαίνει ότι το ΕΚΚΑ έχει παραχωρήσει κτίρια για τη στέγαση ΛΟΑΤΚΙ οργανώσεων και ατόμων και ότι σε όλες τις εκδηλώσεις του «προεξάρχουσα θέση κατέχει η ανάδειξη των προβλημάτων και των αναγκών ΛΟΑΤΚΙ+ παιδιών». «Εκ των ανωτέρω προκύπτει σαφώς η θέση που υπηρετούμε, αλλά και η προσέγγισή μας στα πραγματικά προβλήματα ΛΟΑΤΚΙ+ οικογενειών και ΛΟΑΤΚΙ+ παιδιών», καταλήγει η κ. Δεδούλη, χωρίς να διευκρινίζει αν αυτή η προσέγγιση υπηρετήθηκε με το συγκεκριμένο πάνελ της εν λόγω ημερίδας.
