Ενώ η δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι βαίνει προς την τελική ετυμηγορία, ένας ένας οι 21 κατηγορούμενοι ανεβαίνουν στο βήμα του μάρτυρα απολογούμενοι για τα όσα διαδραματίστηκαν την 23η Ιουλίου 2018. Οι κάτοικοι του Ματιού, που βρίσκονται αυτές τις μέρες στο ακροατήριο, περιμένουν από καιρό αυτή τη στιγμή, ζητώντας να αποδοθούν ευθύνες και να πάρουν απαντήσεις για το πώς εκείνη την ημέρα, πριν από πεντέμισι χρόνια, κατέρρευσε πλήρως ο κρατικός μηχανισμός.
Ο κύκλος των απολογιών άνοιξε με τα βασικότερα πρόσωπα της δικογραφίας: τον Σωτήρη Τερζούδη, τότε αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος, τον Βασίλη Ματθαιόπουλο, τότε υπαρχηγό επιχειρήσεων, και τον Ιωάννη Φωστιέρη, πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ. Είναι οι τρεις από τους κατηγορούμενους που έχουν μονοπωλήσει περισσότερο το ενδιαφέρον της έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών από τότε που ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία. Κι αυτό γιατί πρόκειται για την ηγεσία των αρμόδιων φορέων που είχε, σύμφωνα με τη δικογραφία, υπό τον έλεγχο και την ευθύνη της όλα τα μέσα που θα μπορούσαν να αποτρέψουν το φονικό αποτέλεσμα της πυρκαγιάς που κόστισε τη ζωή σε 104 ανθρώπους.
Η μέχρι στιγμής εξέλιξη των απολογιών δείχνει ότι οι τρεις κατηγορούμενοι επιρρίπτουν ευθύνες ο ένας στον άλλο για όσα διαδραματίστηκαν εκείνη τη μέρα. Ο Σ. Τερζούδης, αφού είπε πως από την πλευρά του έγινε ό,τι προβλεπόταν και δεν θεωρεί ότι ο ίδιος έχει ευθύνη για όσα έγιναν, επέρριψε ευθύνες συγκεκριμένα στον Β. Ματθαιόπουλο, τόνισε πως ο ρόλος του ήταν να διορθώνει τα λάθη και ανέφερε χαρακτηριστικά πως «δεν ξέρω εάν είναι δειλός, αλλά μοιραίος και άβουλος είναι σίγουρα».
Ο Β. Ματθαιόπουλος, από την άλλη, δήλωσε ότι επίσης δεν ήταν στην αρμοδιότητά του η διαχείριση των εναέριων μέσων, λέγοντας πως αυτή «ασκείται πάντα υπό την έγκριση του αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος», δηλαδή τον Σ. Τερζούδη. Ο πρώην διοικητής του ΕΣΚΕ, Ι. Φωστιέρης, απολογούμενος ανέφερε πως στο Κέντρο Επιχειρήσεων «προΐσταται πολιτικός προϊστάμενος, που δίνει εντολές και γίνονται αποδεκτές», προσπαθώντας να αποτινάξει το βάρος των κατηγοριών. «Αν πει στον αρχηγό κάτι θα το εκτελέσει, είναι πολιτική η δομή», συμπλήρωσε.
Ο ρόλος των τριών είχε επισημανθεί κατά τη διάρκεια της δίκης από τον Δημήτρη Λιότσιο, αξιωματικό της Πυροσβεστικής, ο οποίος ήταν ο πραγματογνώμονας που είχε ορίσει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για να διερευνήσει τις συνθήκες εξάπλωσης και τα αίτια της πυρκαγιάς. Τον Φεβρουάριο του 2023, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του τόνιζε πως «ο διοικητής του ΕΣΚΕ [Φωστιέρης] οφείλει να πάρει έγκριση για τις κινήσεις που θα πραγματοποιηθούν από τον ανώτερό του, τον υπαρχηγό επιχειρήσεων [Ματθαιόπουλο]. Αλλά φυσικά κάποιες κινήσεις τις κάνει από μόνος του ο διοικητής […]. Και ο αρχηγός του Πυροσβεστικού Σώματος [Τερζούδης] έχει όλη την ευθύνη του Σώματος, γι’ αυτό υπάρχουν διοικητές και υπαρχηγοί που οφείλουν να τον ενημερώνουν».
Oι ερωτήσεις της έδρας συχνά επικεντρώνονταν και στο γεγονός πως, ενώ η φωτιά πλησίαζε επικίνδυνα στο Μάτι, δόθηκε επιχειρησιακή εντολή να σταλούν εναέρια μέσα στα διυλιστήρια της Motor Oil στην Κόρινθο, παρά το γεγονός πως η φωτιά που είχε ξεσπάσει εκεί ήταν ακίνδυνη. Μάλιστα έχει πολλές φορές καταγγελθεί στο δικαστήριο πως η εντολή δόθηκε έπειτα από τηλεφώνημα από τον Ομιλο Βαρδινογιάννη προς το ΕΣΚΕ που ζητούσε δυνάμεις στο σημείο.
«Δεν έπρεπε να γίνει εκτροπή. […] Αν ήμουν αρχηγός δεν θα το έστελνα, θα έστελνα κάτι άλλο. Είναι προς τιμήν του κ. Φωστιέρη που είπε πως του τηλεφώνησαν στελέχη της Motor Oil, […] το έκανε διότι ήθελε σε κάθε φωτιά τουλάχιστον να έχουμε ένα αξιόπιστο εναέριο», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Ματθαιόπουλος.
Ερωτώμενος από τον εισαγγελέα της έδρας, Παναγιώτη Μανιάτη, ο Σ. Τερζούδης είπε ότι οι υπεύθυνοι γνώριζαν πριν από τις οκτώ το βράδυ εκείνης της μέρας για την ύπαρξη νεκρών, δηλαδή πριν από τη συνέντευξη Τύπου που δόθηκε στο συντονιστικό κέντρο παρουσία του τότε πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα. Ο Β. Ματθαιόπουλος ωστόσο ισχυρίστηκε το αντίθετο, ότι δηλαδή έμαθε για την ύπαρξη νεκρών μετά τη συνέντευξη. Η δίκη συνεχίζεται σήμερα με την ολοκλήρωση της απολογίας του Ι. Φωστιέρη.
