Αρνητική ήταν η απάντηση του Κακουργιοδικείου στο αίτημα της υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου για διεξαγωγή νέας τοξικολογικής πραγματογνωμοσύνης στο αίμα της πρωτότοκης κόρης της οικογένειας, Τζωρτζίνας. Το αίτημα για νέα τοξικολογική εξέταση, είτε στα εργαστήρια του ΕΚΠΑ είτε σε αυτά του Πανεπιστημίου Κρήτης, απορρίφθηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (ΜΟΔ), κατά πλειοψηφία (6-1) με έναν ένορκο να τάσσεται υπέρ.
Υποβάλλοντας το αίτημα, ο συνήγορος υπεράσπισης Αλέξης Κούγιας υποστήριξε πως «ο Νικόλαος Ράικος προέβη κρυφά και ανέλεγκτα, απλώς επειδή άκουσε στα ΜΜΕ, σε νέες εξετάσεις που εντόπισε ροκουρόνιο, λιδοκαϊνη. Αυτά εμφανίστηκαν κάτω από ύποπτες συνθήκες, που δεν εξασφαλίζουν το αδιάβλητο της διαδικασίας».
Νωρίτερα, εξετάστηκε ξανά ο ιατροδικαστής Σωτήρης Μπουζιάνης, ο οποίος κλήθηκε και πάλι ενώπιον του δικαστηρίου, μετά από αίτημα της υπεράσπισης της κατηγορουμένης, προκειμένου να προσκομίσει φωτογραφίες από τη νεκροψία – νεκροτομή του κοριτσιού. Ωστόσο, ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν υπάρχουν φωτογραφίες από τη σορό του παιδιού, αφού κατι τέτοιο γίνεται σε σπάνιες περιπτώσεις, κατά τη διάρκεια της ιατροδικαστικής εξέτασης κι έτσι δεν μπορεί να εκπληρωθεί το σχετικό αίτημα της υπεράσπισης.
Α. Κούγιας: Μήπως υπάρχουν φωτογραφίες και δεν τις φέρνετε; Για να μην εκτεθείτε;
Μάρτυρας: Γιατί να μη θέλω να τις φέρω; Αν υπάρχουν φωτογραφίες του πτώματος, τις φωτογραφίες φέρνει η ΔΕΕ.
Α. Κούγιας: Λέει ψέματα ο κ. μάρτυρας, υπάρχουν φωτογραφίες.
Πρόεδρος: Είναι υποχρεωτικό να βγάζετε φωτογραφίες;
Μάρτυρας: Όχι.
