Ακόμα μία απολογία με αντιφάσεις από κατηγορούμενο για τη δολοφονία του Άλκη 

Στην τελική ευθεία βρίσκεται η δίκη για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού στην αίθουσα του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, όπου απολογήθηκε ο τρίτος από τους 12 κατηγορούμενους, ο οποίος αναίρεσε πολλά από όσα είχε πει στην απολογία του ενώπιον της ανακρίτριας, κυρίως σε ό,τι αφορά την εμπλοκή των συγκατηγορουμένων του.

Ανεβαίνοντας το πρωί στο βήμα ζήτησε συγγνώμη από την οικογένεια του θύματος, αλλά ισχυρίστηκε ότι «εκείνη τη μέρα έκλεισε το σπίτι του Άλκη αλλά ταυτόχρονα έκλεισε και το δικό μας».

Ύστερα αναφέρθηκε στην απόφαση να εκδηλωθεί η επίθεση στην Χαριλάου, επιβεβαιώνοντας ότι αφορμή στάθηκε περιστατικό που προηγήθηκε στο Ωραιόκαστρο, όπου «κάποιοι του Άρη κυνήγησαν οπαδούς του ΠΑΟΚ». «Είπαμε να πάμε μία βόλτα, να πάμε να μαλώσουμε με οπαδούς του Άρη» ανέφερε, τονίζοντας ότι η απόφαση λήφθηκε από όλους, «ο καθένας με τη δική του συναίνεση».

Σε ό,τι αφορά τη δική του εμπλοκή στο φονικό επεισόδιο, ο 22χρονος αρνήθηκε ότι ήρθε σε επαφή με τον 19χρονο ότι κρατούσε σφυρί υποστηρίζοντας ότι το άφησε στο αυτοκίνητο καθώς έφτασε η πομπή των τριών οχημάτων στο σημείο του εγκλήματος.

Η εκδοχή του 22χρονου για την οπαδική επίθεση

Περιόρισε τη δική του συμμετοχή  στο κυνηγητό που εξαπέλυσε εναντίον φίλου του Άλκη. «Εγώ είχα πάρει ένα σφυρί μαζί μου, από εργαλειοθήκη στο σύνδεσμο. Έτσι επιπόλαια το αποφάσισα. Ο 4ος κατηγορούμενος είχε έναν πυρσό. Όταν φτάσαμε στην Πλαστήρα, στη συμβολή με τη Γαζή, αντιληφθήκαμε στα σκαλιά κάποια άτομα» είπε νωρίτερα.

Περιγράφοντας την ώρα του τραγικού συμβάντος υποστήριξε τα εξής: «Πήγαμε πρώτοι εγώ, ο 4ος και ο 2ος. Έγινε η ερώτηση “τι ομάδα είστε”. Ο 2ος ήταν μπροστά, εγώ και ο 4ος πιο πίσω. Λίγο πριν την είσοδο, πήραμε την απάντηση. Όταν μπήκαμε από καγκελόπορτα, στην είσοδο της οικοδομής, ανέβηκε ο 2ος στα σκαλάκια και ένα παιδί τον χτύπησε με το κράνος. Μετά έβγαλε το αντικείμενο που είχε. Δεν το πρόσεξα πώς ήταν. Το χρησιμοποίησε. Μετά ήρθαν τρία άτομα από το τρίτο αυτοκίνητο. Ο 9ος, ο 10ος και ο 11ος. Ο 10ος ανέβηκε στα σκαλιά.

»Μετά πέρασε ανάμεσά μας ο Τ. και τον κυνήγησα. Μετά έστρεψε το σώμα μου προς την οδό Γαζή. Υπήρχαν κάποια άτομα εκεί, αλλά δεν είχα αντιληφθεί ποιοι ήταν. Τα δύο παιδιά που ήρθαν από το δεύτερο όχημα, δεν αντιλήφθηκα να κρατούν κάτι στα χέρια τους. Από αντικείμενα, μόνο το δρεπάνι είχα δει και το στυλιάρι το οποίο δεν είδα να χρησιμοποιείται. Μόνο το δρεπάνι είδα που χτύπησε ένα παιδί, τον Δ.Κ όταν πήγε να φύγει από αριστερά, προς Γαζή. Εγώ παρακολουθούσα τι γίνεται στην είσοδο».

Σε ό,τι αφορά το θύμα ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε τα εξής: «Δεν τον θυμάμαι, ούτε το πρόσωπό του, ούτε τίποτα. Τον είδα μόνο να είναι ξαπλωμένος, με το κεφάλι προς τη Γαζή και τα πόδια προς την Πλαστήρα. Δίπλα από ένα λευκό βαν. Υπήρχαν άτομα γύρω του, αλλά δεν αντιλήφθηκα κάποια κίνηση. Ακούγονταν φωνές γενικά. Δεν θυμάμαι να άκουσα τον Άλκη να φωνάζει».

Εισαγγελέας: Άλλα είπατε στην ανάκριση

Όταν η εισαγγελέας της έδρας του είπε ότι άλλα είχε αναφέρει ο ίδιος στην ανάκριση, ο 22χρονος κατηγορούμενος απάντησε ότι είπε κάποια πράγματα που δεν ισχύουν. «Εκείνες τις μέρες δεν είχα καθαρό μυαλό, υπήρχε σύγχυση, φόβος, κοιτούσα πώς να προστατεύσω τον εαυτό μου» σημείωσε για να ισχυριστεί ότι αυτά που λέει σήμερα είναι όσα είδε με τα μάτια του.

Σε ερώτηση για όσα είχε πει στην ανακρίτρια ο πρώτος κατηγορούμενος ότι τον είδε δηλαδή να χτυπάει με σφυρί, ο 22χρονος απάντησε «μπορεί να έκανε λάθος στην κατάθεσή του».

Ο ίδιος, όπως ανέφερε, πληροφορήθηκε για τον θάνατο του Άλκη το πρωί της 1ης Φεβρουαρίου. «Όταν το έμαθα μού κόπηκαν τα πόδια, δεν μπορούσα να το πιστέψω. Μίλησα μόνο με τον 4ο κατηγορούμενο, ήταν ταραγμένος. Είπαμε ότι δεν μπορεί να συνέβη αυτό το πράγμα… Σαφώς στενοχωρήθηκα, ήθελα να πάρω χρόνο να το αντιληφθώ, να βρω έναν δικηγόρο, να το πω στους γονείς. Και μετά να παραδοθώ».

Κι άλλη απολογία που δεν έπεισε

Στην προηγούμενη συνεδρίαση απολογήθηκε ένας 21χρονος αλβανικής καταγωγής προχώρησε σε ομολογία, που είχε όμως ανακρίβειες και ασάφειες δημιουργώντας υπόνοιες στο δικαστήριο ότι προσπαθεί να αναλάβει μόνος του το βάρος με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει για την ποινική μεταχείριση των υπολοίπων 11 κατηγορουμένων και για τα πιθανά κίνητρα αυτής της παραδοχής.

Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι ήταν εκείνος που μαχαίρωσε τον ‘Άλκη στο πόδι με αποτέλεσμα να προκαλέσει το μοιραίο τραύμα. Ωστόσο, τον αμφισβήτησαν ευθέως η πολιτική αγωγή αλλά και η εισαγγελέας, η οποία είπε χαρακτηριστικά το εξής: «Δεν μπορώ να σας πιστέψω. Πώς γίνεται ένα μαχαίρι κουζίνας χωρίς δόντια, που δεν μπορεί να κόψει ούτε ψωμί, να τρύπησε τη φόρμα που ήταν τυλιγμένη και να κάρφωσε και ένα κορμί;»