«Θεωρώ ότι είναι η πιο σωστή απόφαση που μπορεί να παρθεί. Είναι κρίμα και άδικο να μείνουν τόσες θέσεις κενές».
«Προσωπικά, θεωρώ τη μείωση βάσεων του ΑΣΕΠ για την 1Γ ένα μέτρο σκανδαλώδες και ανήκουστο. Ποιο το νόημα των εξετάσεων αν ανά πάσα στιγμή μπορούν να πέφτουν οι βάσεις και να περνούν όσοι “κόπηκαν”;»
Είναι μόνο δύο από τα πάνω από 1.100 σχόλια (!) που καταγράφηκαν μέχρι χθες στο άρθρο 20 του νομοσχεδίου του υπουργείου Εσωτερικών που βρίσκεται σε διαβούλευση από τις 7 Φεβρουαρίου και μέχρι σήμερα 14/2. Αν και ημέρα των ερωτευμένων, τα 1.100 σχόλια στη διάταξη με την οποία η κυβέρνηση επιχειρεί να μπαλώσει το φιάσκο του διαγωνισμού του ΑΣΕΠ για την πρόσληψη 822 ατόμων στην ΑΑΔΕ, στον οποίο πέτυχαν μόλις 240 από τους 11.500 υποψηφίους, αποκαλύπτουν μια εικόνα μίνι «εμφυλίου» μεταξύ των αποτυχόντων υποψηφίων, στην πλειονότητά τους νομικών ή οικονομολόγων, στον επίμαχο «διαγωνισμό του copy paste» που έγινε τον περασμένο Οκτώβριο, προκαλώντας τσουνάμι καταγγελιών από υποψηφίους (βλέπε «Εφ.Συν.», 1/11/2022, «Οι εξετάσεις του copy paste»).
Ο θόρυβος που προκάλεσαν οι καταγγελίες, τα δημοσιεύματα και οι ενστάσεις των υποψηφίων προς το ΑΣΕΠ (με προθεσμία μέχρι τις 20/2), φυσικά και οι επικείμενες εκλογές, ανάγκασαν την κυβέρνηση να αναζητήσει μια εναλλακτική λύση. Κι έτσι προβαίνει στο πρωτοφανές με τη συγκεκριμένη διάταξη να προτείνει αλλαγή των όρων του διαγωνισμού. Η διάταξη, όπως έχει γράψει η «Εφ.Συν.», προτείνει μείωση της βάσης για κάθε ένα από τα τρία μαθήματα στα οποία διαγωνίστηκαν οι υποψήφιοι από τις 55 μονάδες που προέβλεπε η προκήρυξη του διαγωνισμού στις 40 μονάδες και τη μείωση του συνολικού μέσου όρου από τις 60 στις 50 μονάδες.
Είναι μάλλον η πρώτη φορά στην ιστορία του ΑΣΕΠ που επιχειρείται η νομοθέτηση εκ των υστέρων αλλαγής των όρων προκηρυχθέντος διαγωνισμού και, παρότι η διάταξη επιχειρεί να λύσει το πρόβλημα που δημιούργησε η αρχική προκήρυξη και το εξαιρετικά προβληματικό θεματολόγιο των εξετάσεων που έθεσε εκτός το 99% των υποψηφίων (!), είναι πιθανότατα παράνομη, αντισυνταγματική και ευάλωτη σε δικαστικές προσφυγές υποψηφίων.
«Αυτό που επιχειρεί η κυβέρνηση των αρίστων είναι ασύλληπτο», αναφέρουν χαρακτηριστικά «αποτυχόντες» υποψήφιοι στον επίμαχο διαγωνισμό σε καταγγελίες προς την εφημερίδα μας. «Προσπαθούν να αποκαταστήσουν μια αδικία με μια νέα αδικία», τονίζουν και εξηγούν με ένα παράδειγμα: «Κάποιος που έγραψε 40 στο Δίκαιο, 40 στη Λογιστική και 90 στις Λεκτικές Δεξιότητες θα είναι επιτυχών και ικανότερος από κάποιον που έγραψε στα δύο μαθήματα βαρύτητας, Δίκαιο και Λογιστική, 90 και 90, αλλά Λεκτικές 39!… Αν οι όροι μιας προκήρυξης αλλάζουν μετά από κάθε διαγωνισμό κατά το δοκούν, με νομοθετική πρωτοβουλία, παρακάμπτοντας το ΑΣΕΠ, οδηγούμαστε σε καθεστώς αδιαφάνειας, αναξιοκρατίας και αδικίας. Το ΑΣΕΠ υποβιβάζεται σε απλό εντολοδόχο της κυβέρνησης», τονίζουν.
Με τη νομοθετική αλχημεία της κυβέρνησης επιχειρείται να καλυφθεί το μεγαλύτερο μέρος των 822 θέσεων στην ΑΑΔΕ, αλλά έχει προκληθεί βαθύς διχασμός μεταξύ των αποτυχόντων υποψηφίων, που οι καταγγελίες τους αποκάλυψαν τις εξόφθαλμες προχειρότητες του διαγωνισμού.
Στην πραγματικότητα, η μόνη νομότυπη λύση θα ήταν η επανάληψή του, τουλάχιστον στα μαθήματα για τα οποία καταγγέλθηκαν κραυγαλέες παρατυπίες στην επιλογή των θεμάτων εξέτασης. Ωστόσο, μια μεγάλη ομάδα υποψηφίων αντιπροτείνει την κατάρτιση γενικού πίνακα κατάταξης με βάση τον μέσο όρο βαθμολογίας και την πλήρωση των θέσεων σταδιακά, κατά φθίνουσα σειρά. Κι αυτή νομικά προβληματική λύση είναι, αλλά ενδεχομένως πιο δίκαιη από την πλήρη καταστρατήγηση της νομοθεσίας του ΑΣΕΠ. Το οποίο είναι άγνωστο αν ρωτήθηκε για την επίμαχη διάταξη.
