Πρόταση απαλλαγής για Τουλουπάκη και Παπαγγελόπουλο

Τον τρόπο με τον οποίο στήθηκε το αφήγημα της δήθεν σκευωρίας Novartis κατέδειξε μέσα από την πολύωρη χθεσινή πρότασή της η εισαγγελέας της έδρας στο Ειδικό Δικαστήριο, Ολγα Σμυρλή, αποδομώντας πλήρως το κατηγορητήριο εναντίον του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, και της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη. Πρότεινε χωρίς αστερίσκους την απαλλαγή και των δύο για όλα τα αδικήματα, για τη μεν Τουλουπάκη για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος, για τον δε Παπαγγελόπουλο για ηθική αυτουργία στα παραπάνω και για παράβαση καθήκοντος.

Ειδικότερα, όσον αφορά το πρώτο σκέλος του κατηγορητηρίου σχετικά με τη μη έγκαιρη αποστολή στη Βουλή δικογραφίας κατά του τότε υπουργού Υγείας, Παναγιώτη Κουρουμπλή, για μη τιμολόγηση φαρμάκων, η εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή της Ελένης Τουλουπάκη για τα αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας και της παράβασης καθήκοντος. «Η αναφορά των τριών βουλευτών του ΠΑΣΟΚ κατά του τότε υπουργού Υγείας, Παναγιώτη Κουρουμπλή, ήταν αόριστη και δεν επιδεχόταν ποινική αξιολόγηση. Ούτε για ζημιά του Δημοσίου μπορεί να γίνει λόγος, αφού είχε τεθεί δικλίδα ασφαλείας για δαπάνη του Δημοσίου για τα φάρμακα» τόνισε η κ. Σμυρλή.

Η ίδια χαρακτήρισε αναξιόπιστη τη μάρτυρα κατηγορίας και πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, Ελένη Ράικου, σημειώνοντας πως είναι εντελώς αβάσιμη η κατηγορία για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Χαρακτήρισε εκτροπή την κατάθεσή της, η οποία οδήγησε στην παραπομπή Παπαγγελόπουλου, υπογράμμισε πως η Ράικου μίλησε για «γεγονότα που δεν συνέβησαν ποτέ» και παρατήρησε ότι «υποβαθμίζει τη λογική όταν τα επικαλείται». Η εισαγγελέας διερωτήθηκε «πώς ένας εισαγγελικός λειτουργός με πολυετή εμπειρία καταθέτει πράγματα που δεν ελέχθησαν ποτέ», σημειώνοντας ότι «ανεπίτρεπτα και δικονομικά τα ανέφερε αργότερα» και ότι «γνωρίζει πολύ καλά ότι ο μάρτυρας καταθέτει όσα γνωρίζει, όχι όσα εξέλαβε». «Κλονισμένη η αξιοπιστία της ως μάρτυρα, αποδίδει την κρίση της σε δημοσιεύματα περί κατασκευής μαρτύρων. […] Δεν μπορεί τα μισά από όσα λέει να είναι ψέματα και τα μισά να είναι αλήθεια. Αποδομείται η κατηγορία στο σύνολό της» είπε χαρακτηριστικά. «Η κ. μάρτυρας εισαγγελέας Ράικου, συναισθανόμενη τις συνέπειες όσων είπε στη Βουλή, τα ανέτρεψε εδώ στο Ειδικό Δικαστήριο, τα άλλαξε, τα υποβάθμισε, για να ελαφρύνει το βάρος της ότι δεν καταθέτει πραγματικά γεγονότα» πρόσθεσε, σημειώνοντας ότι πανηγυρικά αποδέχτηκε πως «δεν ισχύει αυτό που είπε στη Βουλή περί κατασκευής μαρτύρων από τον Παπαγγελόπουλο».

Εμβάσματα

Νωρίτερα είχε αναφερθεί στα πεπραγμένα της κ. Ράικου στην υπόθεση Novartis, υποστηρίζοντας πως ο πραγματικός λόγος της παραίτησής της ήταν τα εμβάσματα της Novartis που βρέθηκαν σε τραπεζικό λογαριασμό του συζύγου της. Η εισαγγελέας συνέχισε λέγοντας πως «δημιουργεί πολλά ερωτηματικά η κίνησή της να παραιτηθεί μετά από δημοσιεύματα και μόνο, εφόσον δεν θεωρούσε ότι έχει διαπράξει κάποιο παράπτωμα». Και παρατήρησε πως «δεν συνέχισε να επιτελεί το υπηρεσιακό της καθήκον ενώ υπολείπονταν μόλις δύο μήνες για τη λήξη της θητείας της».

Στην αγόρευσή της είπε ότι η Ελ. Ράικου μετά την παραίτησή της απέστειλε και μήνυμα στον τότε υπουργό Δικαιοσύνης, Στ. Κοντονή, ο οποίος τις επόμενες μέρες στη Βουλή είπε ότι η ίδια είχε υποχρέωση να κατονομάσει ποιοι κρατικοί παράγοντες επιχειρούν, υποτίθεται, να την επηρεάσουν στο έργο της. Θύμισε ότι δεν ενημέρωσε καν την αρμόδια προϊστάμενη αρχή του Αρείου Πάγου για την παραίτησή της, αλλά την κατέθεσε στη γραμματεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και πριν λάβει γνώση η κ. Δημητρίου την έδωσε στη δημοσιότητα. Επιπλέον σημείωσε πως η εισαγγελέας Ράικου δεν κατήγγειλε κανέναν αρχικά στον έλεγχο που διενεργήθηκε τότε από αρεοπαγίτη περί υποτιθέμενων πιέσεων, εξ ου και παρατήρησε πως είναι «όψιμα όσα κατήγγειλε στη συνέχεια».

«Αναξιόπιστος» ο Αθανασίου

Ως προς την κατηγορία που αφορά την υπόθεση της Τράπεζας Πειραιώς – Σάλλα, χαρακτήρισε αναξιόπιστο τον μάρτυρα κατηγορίας, εισαγγελέα Π. Αθανασίου, καθώς δεν προέκυψε σε κανένα σημείο της ακροαματικής διαδικασίας πως ο Παπαγγελόπουλος ζήτησε από τον Αθανασίου να κρατήσει τις δικογραφίες του Σάλλα και να μην ασκήσει διώξεις. Αντιθέτως, υπενθύμισε την κατάθεση του αντεισαγγελέα Εφετών, Ηλία Ζαγοραίου, σύμφωνα με την οποία ουδέποτε υπήρχε παρέμβαση Παπαγγελόπουλου ούτε για αυτήν την υπόθεση ούτε για κάποια άλλη.

Ως προς την υπόθεση του δημοσιογράφου Παπαχρήστου, ανέφερε πως σε καμία περίπτωση δεν μπορούσαν να κατασκευαστούν στοιχεία που θα αφορούσαν τα φορολογικά στοιχεία του δημοσιογράφου και πως ήταν ο ίδιος ο Αθανασίου που δεν θέλησε να ελέγξει αν υπάρχουν φορολογικές εκκρεμότητες του Παπαχρήστου. Υπογράμμισε δε πως γεννά πολλά ερωτήματα το γεγονός ότι ο εισαγγελέας Αθανασίου «θυμήθηκε τα περί παρεμβάσεων» μετά από προσέλευσή του στη Βουλή και ύστερα από αναφορά συγκεκριμένου βουλευτή.

«Παράνομη» η Τσατάνη

Για κατηγορία που αφορούσε την υπόθεση Βγενόπουλου – Marfin, η εισαγγελέας έκανε λόγο για νομικά ακατανόητες και παράνομες ενέργειες της πρώην εισαγγελέως Εφετών, Γεωργίας Τσατάνη, η οποία ζήτησε και πήρε -παρανόμως- από τη Ράικου τη σχετική δικογραφία σε μια χρονική περίοδο που η Ράικου ήταν έτοιμη να προχωρήσει σε διώξεις. «Παραβίαστηκε η αποκλειστική αρμοδιότητα χειρισμού (σ.σ. της υπόθεσης) της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς από πράξεις της Τσατάνη και της Ράικου. […] Πρόκειται νομικά για εκτροπή σύμφωνα με τον νόμο και τη δικονομική πράξη. […] Το θέμα ήταν τόσο σοβαρό που προκάλεσε προβλήματα όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά και στην Κύπρο και συνετέλεσε στη χρεοκοπία της αδελφής χώρας. […] Ο κατηγορούμενος Παπαγγελόπουλος δεν έχει κάνει καμία ενέργεια για να προσεγγίσει την κ. Τσατάνη, ούτε καν για να ενημερωθεί αρμοδίως, όπως θα μπορούσε να κάνει».

Η δίκη συνεχίζεται αύριο με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης της Ελένης Τουλουπάκη.

Δήλωση συνηγόρων Δ. Παπαγγελόπουλου

«Η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Ολγα Σμυρλή με τη σημερινή (σ.σ.: χθεσινή), πλήρως απαλλακτική, εξαίρετη πρότασή της, άρτια νομικά και εμπεριστατωμένη ουσιαστικά, κονιορτοποίησε την κατηγορία και επιβεβαίωσε τον κανόνα ότι οι Ελληνες εισαγγελείς είναι ανεξάρτητοι, έντιμοι και θαρραλέοι. Η πρόταση της εισαγγελέως κ. Σμυρλή αποκάλυψε και εξέθεσε ψεύδη και ψευδομάρτυρες που εκκινούμενοι από ταπεινά κίνητρα επιχείρησαν να πλήξουν το πρόσωπο του εντολέα μας».

(Ιπ. Μυλωνάς, Δ. Παπαγγελόπουλος, Μ. Ροδουσάκης)

Δήλωση συνηγόρων Ελένης Τουλουπάκη

Γιάννης Μαντζουράνης: «Αποδεικνύεται ότι η ποινική δίωξη της Ελ. Τουλουπάκη ήταν όχι απλώς αστήριχτη και αδικαιολόγητη από κάθε άποψη, αλλά και δείγμα εμπάθειας και κακοήθειας μιας πολιτικής παράταξης που επιχειρεί να επιβάλει καθεστώς σιωπής, υπακοής και φόβου ακόμα και στην ανεξάρτητη Δικαιοσύνη. Επίσης αποδεικνύεται ότι υπάρχουν και «εν Αθήναις» εισαγγελείς που δεν υποκύπτουν σε πιέσεις των γνωστών «ανέγγιχτων» της οικονομίας και της πολιτικής, δεν επιδιώκουν τον έπαινο των συστημικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και δεν φοβούνται τις επιθέσεις από αυτά. Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ολγα Σμυρλή, απέδειξε ότι είναι ταγμένη να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία των δικαστών και εισαγγελέων, οι οποίοι για να είναι αμερόληπτοι και αντικειμενικοί πρέπει να αισθάνονται και να είναι ασφαλείς απέναντι στις επιθέσεις των ισχυρών του χρήματος και της πολιτικής, όταν εκ καθήκοντος ελέγχουν τις πράξεις και παραλείψεις τους».

Βασίλης Χειρδάρης: «Η εμπεριστατωμένη και αναλυτική αθωωτική πρόταση της κ. εισαγγελέως για την κ. Τουλουπάκη αποτύπωσε την αλήθεια και αποκαθιστά μια μεγάλη αδικία κατά της κατηγορουμένης εισαγγελέως».

Βαγγέλης Γεωργακόπουλος: «Η πλήρως εμπεριστατωμένη και ειδικά αιτιολογημένη πρόταση κατέδειξε ότι η εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη άσκησε τα καθήκοντά της σύμφωνα με τον όρκο της και πλέον φάνηκε ακόμη πιο ξεκάθαρα ότι η δίωξή της ήταν μια πράξη αντεκδίκησης ισχυρών πολιτικοοικονομικών συμφερόντων, με τα οποία ως έντιμη και υπεύθυνη εισαγγελέας δεν δίστασε να τα βάλει».