Να ασκηθεί έφεση από τον αρμόδιο εισαγγελέα Εφετών κατά της δικαστικής απόφασης για την υπόθεση τράφικινγκ στην Ηλιούπολη ζητούν σήμερα με αίτησή τους οι συνήγοροι του θύματος για την ποινή στον καταδικασμένο μαστροπό αστυνομικό και για το γεγονός ότι στον τελευταίο δόθηκε αναστολή έκτισης ποινής μέχρι το Εφετείο.
Πολλά ερωτήματα προκαλεί η χορήγηση του ελαφρυντικού τής μετέπειτα καλής συμπεριφοράς που δόθηκε στον καταδικασμένο αστυνομικό Δ. Μπουγιούκο με την απίθανη αιτιολόγηση ότι του χορηγήθηκε από τον εισαγγελέα της φυλακής, όπου κρατούνταν, διήμερη άδεια και αυτός επέστρεψε!
«Να σημειωθεί ότι οι προφυλακισμένοι δεν δικαιούνται άδεια, συνεπώς θα πρέπει να εξηγηθεί από την Εισαγγελία γιατί του χορηγήθηκε σκανδαλωδώς ένα προνόμιο που δεν χορηγείται σε άλλους κρατούμενους. Το γεγονός δε ότι δεν απέδρασε, δεν διέπραξε δηλαδή κι άλλο αδίκημα σε δύο μέρες, πολύ απέχει από την “καλή συμπεριφορά μετά την πράξη”» αναφέρουν οι συνήγοροι του θύματος.
Το ελαφρυντικό όμως φαίνεται πως δόθηκε και βάσει έγγραφου της ΕΛ.ΑΣ. που προσκόμισε ο αστυνομικός, στο οποίο αναφέρεται ως πολύτιμο στέλεχος για την εξάρθρωση εγκληματικών οργανώσεων, στοιχείο αντιφατικό καθώς τον Ιούλιο του 2021 η ίδια η ΕΛΑΣ εξέδιδε ανακοινώσεις ότι δεν είναι καν αστυνομικός, γιατί ήταν σε διαθεσιμότητα με το ερώτημα της απόταξης. Η χορήγηση του συγκεκριμένου ελαφρυντικού ήταν καθοριστική για τη μείωση της τελικής ποινής από τα 10 χρόνια στα 5,5 χρόνια φυλακής όσο και για τη χορήγηση της αναστολής.
Με σχετική τους ανακοίνωση οι συνήγοροι Αντωνία Λεγάκη και Δήμητρα Κεραμυδά αναφέρονται συνοπτικά στις δυσμενείς συνθήκες που υπήρξαν (ελλιπέστατη δικογραφία, παράλειψη από τις προανακριτικές και ανακριτικές αρχές ερευνητικών πράξεων για συγκεκριμένους κατηγορούμενους, σιωπηρή ή ρητή απόρριψη έγγραφων αιτημάτων των παθουσών από το δικαστήριο, παράλειψη κλήσης στο ακροατήριο συγκεκριμένων μαρτύρων κ.ά.), αφήνοντας ξεκάθαρες αιχμές για την απόφαση.
Αναγνωρίζουν ωστόσο ότι οι καταδίκες των δύο κατηγορούμενων αποτελούν μεγάλη νίκη των παθουσών και της κοινωνίας που τις διέσωσε αρχικά και στάθηκε συλλογικά στο πλάι τους σε όλη τη διάρκεια της δίκης. Υπογραμμίζουν επίσης ότι «για τις ίδιες πράξεις, ο ένας κατηγορούμενος [σ.σ. Ντάνιελ] καταδικάζεται σε 12 έτη και επιστρέφει στη φυλακή και ο άλλος [Μπουγιούκος] σε πέντε έτη και έξι μήνες και αποφυλακίζεται με αναστολή ώς το εφετείο».
Ενδεικτικό του τρόπου διεξαγωγής της δίκης είναι και το γεγονός πως το δικαστήριο δεν απάντησε ποτέ (σιωπηρή απόρριψη) στο προφανές αίτημα των συνηγόρων της Ε. να πραγματοποιηθεί άρση του απορρήτου για την επίμαχη ιστοσελίδα μέσω της οποίας γίνονταν οι αξιόποινες πράξεις, μια ιστοσελίδα την οποία, σύμφωνα με το θύμα, χειριζόταν ο Μπουγιούκος και ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο οποίος απαλλάχθηκε από όλες τις κατηγορίες.
Ο τελευταίος συνδέεται με συγγενική σχέση πρώτου βαθμού με άτομο το οποίο εμπλέκεται στις υποθέσεις της Greek Mafia και του παιδοβιαστή του Κολωνού. Σύμφωνα με τις συνηγόρους της Ε., πρόκειται για τον κατηγορούμενο για τον οποίο οι Αρχές αρνήθηκαν να ερευνήσουν και να συλλέξουν στοιχεία από την πρώτη στιγμή ώς το ακροατήριο.
Οσο για το θύμα, την 20χρονη Ε., φοβισμένη πλέον μετά την απόφαση του δικαστηρίου, αναγκάστηκε να εγκαταλείψει άρον άρον το σπίτι της στο οποίο γύρισε ο πατέρας της (ο οποίος αθωώθηκε για τον βιασμό που τον κατηγορεί η ίδια από την ηλικία των 11 χρόνων) και έχει «εξαφανιστεί» από τους πάντες, μένει κάπου μαζί με τη μητέρα της και τον αδερφό της, είχε κλείσει όλους τους λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχει αλλάξει αριθμούς τηλεφώνου κτλ. Δύο φορές προσπάθησε να αναζητήσει στέγη σε κάποια κρατική δομή προστασίας για κακοποιημένες γυναίκες, μία στην αρχή της υπόθεσης, όταν κατήγγειλε τα περιστατικά, και τη δεύτερη δύο μέρες πριν από την ανακοίνωση της απόφασης. Και στις δύο περιπτώσεις δεν έγινε εφικτό να βρεθεί μια θέση για την ίδια σε αυτές τις δομές φιλοξενίας.
Σημειώνεται ότι η Εισαγγελία Εφετών έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης μέχρι τις 2 Ιανουαρίου.
